败了好多设备，求高手指导！5d2，小白，2个红圈，鱼眼

luzeh · 发表于 2011-4-12 01:53

5d2
24-70
红圈百微
70-200
鱼眼

（都用在什么景别，场合？对话，外景？）

luzeh · 发表于 2011-4-12 01:53

另外还有17-40（红圈）

luzeh · 发表于 2011-4-12 01:54

本帖最后由 luzeh 于 2011-4-12 01:54 编辑

东方鳄鱼 · 发表于 2011-4-12 07:27

可以拍你想拍的绝大多数的题材了！！！！！！！

luzeh · 发表于 2011-4-12 08:39

哈哈，还有斯坦尼康，电容麦呢。

曲别针 · 发表于 2011-4-12 08:54

鱼眼不错~多少的？

xpeemail · 发表于 2011-4-12 09:00

有米就是不一样啊！

boomji · 发表于 2011-4-12 09:02

除了蔡斯都是浮云，哥们直接奔蔡斯吧

owen · 发表于 2011-4-12 09:13

boomji 发表于 2011-4-12 09:02
除了蔡斯都是浮云，哥们直接奔蔡斯吧

偶原来是拍照片出生的，偶身边有来卡的朋友都到偶这里来夸耀来卡镜头的牛B，于是，偶用尼康和用来卡的朋友，用同样牌号的胶片，在同一地点拍摄，然后进同一个冲洗罐显影，最后分别自己放大各自的照片，再把各自放大的照片混在一起，让第3个人判断那张是最好的，呵呵，其结果是不能预计的，呵呵，（注，用的是黑白片）

bordesign · 发表于 2011-4-12 09:25

本帖最后由 bordesign 于 2011-4-12 09:26 编辑

这些设备基本上搞专业摄影的都有喔。低端入门标配。你还差16-35, 35, 50, 85。Redrock机架，供电，MattBox Filter, 液压脚架,轨道。H4N，Boompole, Wind filter。再往上玩一个电影头的价格就能买以上所有物品。有活才是王道。
做业务的话拿5D2不上Rig出去见客户要做好被鄙视的心理准备。上了Rig稍微好点。。最好买个废铁肩扛去装样子。

如果你连用什么镜头在景别都搞不清楚，刚开始焦段多了反而不好练。摄影基本功啊。。

bordesign · 发表于 2011-4-12 09:30

owen 发表于 2011-4-12 09:13
偶原来是拍照片出生的，偶身边有来卡的朋友都到偶这里来夸耀来卡镜头的牛B，于是，偶用尼康和用来卡的朋 ...

一些人特别崇拜莱卡,蔡司。。。。真正搞摄影的都知道，其实玩到后来牌子都差不多。前期布光好的，后期牛逼的直接秒了。玩器材是再陶醉昂贵物品的满足感，并不是追求一个画面表达同创作思维的。玩了这么多年，一句话，搞器材的同搞艺术的不是一路人。

owen · 发表于 2011-4-12 09:32

bordesign 发表于 2011-4-12 09:30
一些人特别崇拜莱卡,蔡司。。。。真正搞摄影的都知道，其实玩到后来牌子都差不多。前期布光好的，后期牛逼 ...

兄弟，握个手

marvinhddvd · 发表于 2011-4-12 10:18

回复 bordesign 的帖子

想起了陈先生的名言: "摄影的境界，你们玩器材的永远都不会懂......"

bordesign · 发表于 2011-4-12 10:34

器材什么都是工具，作品说话才是硬道理。好器材可事半功倍，有画龙点睛的作用。主要是方便创作。一味去迷信昂贵器材只会让人走入误区。无基本功想利用器材一步登天是在做梦。

imcircle · 发表于 2011-4-12 11:56

本帖最后由 imcircle 于 2011-4-12 11:58 编辑

后面的头比前面的头重要...

镜头用于什么景别，可以自己去摸索，不论什么镜头，画面能够达到预期效果甚至超越预期就算OK，
这样积累出来的经验远比所谓高手的经验要珍贵得多。

rome · 发表于 2011-4-12 16:08

把器材和艺术完全割裂来分析，其实是无趣的表现！镜头交流不影响艺术创作吧，玩了这么多年，一句话，接活的同搞艺术的不是一路人。

owen · 发表于 2011-4-12 16:12

rome 发表于 2011-4-12 16:08
把器材和艺术完全割裂来分析，其实是无趣的表现！镜头交流不影响艺术创作吧，玩了这么多年，一句话，接活的 ...

"接活的同搞艺术的不是一路人。"---------哈哈，这话也蛮有意思的，哈哈

luzeh · 发表于 2011-4-12 16:14

回复 bordesign 的帖子

有铁头，50,16-35，H4N，ROAD NTG2，液压脚架，其实不缺设备，主要是刚进的镜头不熟悉啊。你,高手啊，多多指导！

owen · 发表于 2011-4-12 16:21

“主要是刚进的镜头不熟悉啊”，楼主，如果你以前从来没玩过，是刚刚全套购进那么多东西，那我可以相信你这话成立，如果你已经玩了一段时间了，那么新购进的镜头就无所谓熟悉不熟悉，最多是聚焦方向正反不适应以外，其他都一样的，你说是吗？

rome · 发表于 2011-4-12 16:27

一些人特别崇拜艺术创作。。。。真正搞摄影的都知道，其实玩到后来思路都差不多。前期本子好的，后期剪辑牛逼的直接秒了。玩艺术是陶醉自我欣赏的满足感，其实还是客户和市场说了算，玩了这么多年，真没参加过艺术类电影节，一句话，搞器材的同搞艺术的不是一路人。

owen · 发表于 2011-4-12 16:35

rome 发表于 2011-4-12 16:27
一些人特别崇拜艺术创作。。。。真正搞摄影的都知道，其实玩到后来思路都差不多。前期本子好的，后期剪辑牛 ...

讨论一下，呵呵，反正没什么事，

你以为，中国的片子是客户和市场说了算的？

你以为，拍片子要有本子的？还要是个前期本子好的？

你以为，自己都不能陶醉在自我欣赏中还能去陶醉客户吗？

呵呵

坛山 · 发表于 2011-4-12 17:40

在这个坛子里就不要拿器材炫耀了，伤不起

bordesign · 发表于 2011-4-12 17:55

回复 rome 的帖子

器材党vs艺术党. 两党均以坚持贯彻以市场同客户为大爷代表的伟大路线共同发展。颇有世界特色。

之前指的什么人呢，特征为那种天天研究线性图搞半天然后一口咬死此头天下无敌的器材意淫党。此类人作品多数不堪入目，关键是也没见他们放作品出来。好吧，美称学院派。有木有？

说把专研器材到屁股眼里面去的人吧，你要扯市场同客户。

说好听些，叫关联性逻辑跳跃性思维。说通俗一些，就叫说废话。
混的好的自然会有钱搞器材，租也好，买也好，最终花的都不是自己的钱，有人会买单。反正制作公司自负盈亏。

大家先请把论点搞清楚：
器材是工具，没有工具无法搞创作。没有创作要求也不会有新工具的出现。没有创作没有钱，没有钱就没有工具。
工具的出现多是为了解决问题，解决创作问题。至于钱从什么地方来，这个还真不关你我的事情，搞艺术有自己来头，搞器材的也有自己的收入。在这个地方讨论没意义。

人活一辈子为啥？是为挣钱买房买车买船买飞机娶个老婆生一堆孩子还有充裕的积蓄？
难道就不能是为拍个像样的片自我满足？

器材党vs艺术党本身就是两个极端。很多时候讨论半天说了其实都是饭后屁话。关上电脑自己该啥挣钱还是得啥去。

bordesign · 发表于 2011-4-12 18:04

本帖最后由 bordesign 于 2011-4-12 18:06 编辑

luzeh 发表于 2011-4-12 16:14
回复 bordesign 的帖子

有铁头，50,16-35，H4N，ROAD NTG2，液压脚架，其实不缺设备，主要是刚进的镜头不熟 ...

哎，我也没瞧不起你的器材吧. 点把点钱的东西都是自己挣出来的就是好样的。看用来做什么。
别把家当都拿出来给我这种业余打酱油的摆地摊了。

也别伤了，你一定要好好创作，用作品说话。连同挣来的钞票，捆绑成砖头，硬邦邦地砸在别人的脸上。从心理上打击报复我这样的路人。。

方小虎 · 发表于 2011-4-12 18:11

景别：70--200可以拍全景 24--70适合拍特写
场合：挑你光圈最大的镜头什么场合都能拍
对话：全都适合
外景：都适合
问题太广泛不知道只能回答一个广泛的答案
你是显摆为主吧

bordesign · 发表于 2011-4-12 18:12

回复坛山的帖子

握手。。。

ths3d · 发表于 2011-4-12 19:37

跟焦不适合。行程太短了。

boomji · 发表于 2011-4-12 20:39

镜头选择还要看个人的爱好和拍摄题材。我喜欢把110mm当标头用

rome · 发表于 2011-4-12 20:55

owen 发表于 2011-4-12 16:35
讨论一下，呵呵，反正没什么事，

你以为，中国的片子是客户和市场说了算的？

跟上：反正闲着呢
你以为，中国的片子是客户和市场说了算的？（你以为中国的片子都是自己作主？！）你以为，拍片子要有本子的？还要是个前期本子好的？（你以为有本子你就不会拍了，拍了还不能叫前期拍摄）
你以为，自己都不能陶醉在自我欣赏中还能去陶醉客户吗？（你以为自我陶醉就能陶醉客户，还需要去陶醉客户）

jiespeng · 发表于 2011-4-12 23:12

都用在什么景别，场合？对话，外景？

我有些无语，这其实和器材无关了。买个DV从推拉摇移开始吧。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[Canon] 败了好多设备，求高手指导！5d2，小白，2个红圈，鱼眼

点评

点评

点评

点评