傻子都看得出usra比fs7好，我杂看不出来啊 fs7vs usramini vs c100各种色彩匹配

淡然 · 发表于 2016-4-25 22:10

MDZZ！向右曝光教你学做人。

灵感捕捉手 · 发表于 2016-4-25 22:54

dreambegin 发表于 2016-4-25 21:37
你的这种思想就是错的，是&# ...

是我没说清楚你会错意了！第一个画面快门高是为了让两个机器的光圈都在f8.0，这样对比画面的锐度可以抛开光圈镜头造成的因素！后面室内的画面usra已经是最大暴光了镜头最大光圈就是f4，在光照不好的室内本来也就是对比两个机器的感光和噪点，usra的短板就显漏出来了撒！

灵感捕捉手 · 发表于 2016-4-25 22:58

淡然发表于 2016-4-25 22:10
MDZZ！向右曝光教你学做人。

usra右不了啊！我也想它往右点！传感器不给力杂办？最高iso800噪点已经扑面来

灵感捕捉手 · 发表于 2016-4-25 23:00

瓦尔发表于 2016-4-25 18:59
楼主，您为什么老要用FS7的自定义模式（数码DV模式）去和URSA的RAW（电影模式）比呢？？没道理这么比啊…… ...

数码模式锐度高撒！

我不用自定义模式很多人要拿锐度来说！

瓦尔 · 发表于 2016-4-25 23:06

灵感捕捉手发表于 2016-4-25 23:00
数码模式锐度高撒！我不用自定义模式很多人要拿锐度来说！

嗯，理解了，但是自定义模式，宽容度比EI模式差得多，个人觉得对“胶片感”而言，宽容度比锐度重要的多啊……还有就是，国外摄影师其实推荐过FS7矩阵里面有一款“F55色彩模式”套上它仍然还可以加载Slog3（实际上就相当于自定义模式下，还可以机内套LUT，实现接近胶片的色彩感觉，而且后期还可以二度创作）这样一搞，即使只是比原始素材，URSA也不行了哈……

灵感捕捉手 · 发表于 2016-4-25 23:11

瓦尔发表于 2016-4-25 23:06
嗯，理解了，但是自定义模式，宽容度比EI模式差得多，个人觉得对“胶片感”而言，宽容度比锐度重要的多啊 ...

自定义下一样开slog3一样14档宽容！关掉色彩矩阵画面的色彩和ei模式下基本相近！如果色彩矩阵打开可以选择更多的色彩风格就想你说的那样，但我试了下饱和度都有些高！ei模式下画面的锐度和细节都要低于自定义模式，ei模式不仅仅是拍摄方式模仿胶片，画面也是模仿胶片的！

瓦尔 · 发表于 2016-4-25 23:16

灵感捕捉手发表于 2016-4-25 23:11
自定义下一样开slog3一样14档宽容！关掉色彩矩阵画面的色彩和ei模式下基本相近！如果色彩矩阵打开可以选 ...

可能咱两审美不太一样。我理解，自定义肯定还是不如EI（仅仅就胶片感而言），要不然索尼干嘛还要设计一个EI模式？直接就自定义通吃不就行了么？？而且肯花钱买这款机器的人，我想也绝对不是冲着自定义功能去的呀。

灵感捕捉手 · 发表于 2016-4-25 23:21

瓦尔发表于 2016-4-25 23:16
可能咱两审美不太一样。我理解，自定义肯定还是不如EI（仅仅就胶片感而言），要不然索尼干嘛还要设计一个 ...

这个和审美没关系！ei就是胶片模式！用途不同！如果是微电影，广告什么的，用ei模式拍摄前期的拍摄流程更科学，如果是记录风光风景什么的，自定义模式更多的细节更高的锐度会带来更好的视觉冲击，我个人认为两中模式的用途不同！让用户有更多选择！

瓦尔 · 发表于 2016-4-25 23:25

灵感捕捉手发表于 2016-4-25 23:21
这个和审美没关系！ei就是胶片模式！用途不同！如果是微电影，广告什么的，用ei模式拍摄前期的拍摄流程更 ...

好的，总之高兴就好

lxftony1982 · 发表于 2016-4-26 08:18

楼主不打足光测试电影机，不如去玩小水滴。楼主说我不专业，但是我前提是点亮20余盏三基色，我劝你，如果不能保证照度，不如别在室内测。

lxftony1982 · 发表于 2016-4-26 08:39

本帖最后由 lxftony1982 于 2016-4-26 08:42 编辑

瓦尔发表于 2016-4-25 18:59
楼主，您为什么老要用FS7的自定义模式（数码DV模式）去和URSA的RAW（电影模式）比呢？？没道理这么比啊…… ...

兄弟呀，我已经尽力了，已经用fs7最好的模式了，fs7也就这样了！

这个图示意用，不清楚。仔细看上方大图，或者下载原片。

lxftony1982 · 发表于 2016-4-26 09:03

我这有两台fs7 一台c300ii一台ursa，跟楼主不同的是，我不会把任何一个机器捧上天，还是实事求是的好，毕竟不是所有人都跟傻子站一队，这几种机器用途均不同，fs7拍拍晚会还是不错的，为此我还配了b4头，拍广告老老实实电影机出质感，摄像机就干摄像机的事，最好！以下是我做测试的场地。

lxftony1982 · 发表于 2016-4-26 09:10

上面测试和更多机器对比可以在线看，以下步骤

dtimescwork · 发表于 2016-4-26 09:20

lxftony1982 发表于 2016-4-26 09:03
我这有两台fs7 一台c300ii一台ursa，跟楼主不同的是，我不会把任何一个机器捧上天，还是实事求是的好，毕竟 ...

对fs7星空绝对有发言权

灵感捕捉手 · 发表于 2016-4-26 09:38

lxftony1982 发表于 2016-4-26 08:18
楼主不打足光测试电影机，不如去玩小水滴。楼主说我不专业，但是我前提是点亮20余盏三基色，我劝你，如果不 ...

机器感光性能和噪点的对比如果要迁就感光性能差的机器去打灯还测试什么呢?开始都说了光照好的环境usra几乎和fs7一样我知道这样说你听着别扭，宽容度测试如果迁就宽容度低的机器去把高光遮掉还测试什么呢？机器的好坏更多是在更苛刻的光照下表现出来的！你左一个电影感右一个电影感到底画面所谓的电影感是怎么营造出来的换个机器就有了？楼上的瓦尔已经发了国外用fs7拍的视频了，那画面不就是电影吗，你没看过艾丽莎拍的专题片吗？

木→头 · 发表于 2016-4-26 09:44

我觉得URSA mini不应该和FS7对比，应该是 URSA mini VS FS5 URSA mini 4.6K VS FS7 这样会公平一点。 URSA mini 4.6K 的价格上面也比 URSA mini 4K 更接近 FS7。而 URSA mini 4K价格更接近FS5

灵感捕捉手 · 发表于 2016-4-26 09:46

lxftony1982 发表于 2016-4-26 09:03
我这有两台fs7 一台c300ii一台ursa，跟楼主不同的是，我不会把任何一个机器捧上天，还是实事求是的好，毕竟 ...

不是把哪个机器捧上天，问题是事实绝对是fs7的综合性能是强于usra的这个还需要证明吗？从市场定价也看得出来啊，usra敢卖fs7那个价格吗？机器的画面大家所谓的什么电影感问题是机器的参数里没有这项指标啊？这个都是大家非常主观的去判断的，是非常不科学的！这个帖子我用fs7去匹配usra的画面就是为了证明色彩画面质感是可以后期实现的，

lxftony1982 · 发表于 2016-4-26 09:50

你别跟我扯什么综合性能，我对比的是画质，你用fs7素材后期给我实现电影机质感我看看？

灵感捕捉手 · 发表于 2016-4-26 09:50

lxftony1982 发表于 2016-4-26 09:10
上面测试和更多机器对比可以在线看，以下步骤

usra还有一个更致命的缺陷，就是它的暗部噪点是带有拉丝状的彩条，这个应该是usra传感器的缺陷!

木→头 · 发表于 2016-4-26 09:53

灵感捕捉手发表于 2016-4-25 10:06
视频在这http://www.gaiamount.com/#!/video/7350
下面是fs7和c100

从你的对比看来就已经确定URSA赢了，因为你对比的 URSA mini 4K 两万出头，已经可以和6万出头的FS7 进行对比了，要是你用 URSA mini 4.6K 和FS7对比测试，我想你会汗颜的。

lxftony1982 · 发表于 2016-4-26 09:55

本帖最后由 lxftony1982 于 2016-4-26 10:00 编辑

我共享里有fs7 vs fs5测试，ursa4k不比fs7差，就一定不会比fs5差！我当时拿到了国内第一批fs5测试的。

不共享原始素材的测试都是耍流氓！
百度云。a6300、a7s、a7rii、fs5、fs7、c300II、URSA、F3、PK6、REDpro共享素材：
http://pan.baidu.com/share/home?uk=1158350732#category/type=0

灵感捕捉手 · 发表于 2016-4-26 09:56

lxftony1982 发表于 2016-4-26 09:50
你别跟我扯什么综合性能，我对比的是画质，你用fs7素材后期给我实现电影机质感我看看？

画面质量的指标分辨率宽容度解析度信噪比色彩科学我没觉得哪一项usra比fs7强。至于电影感，你的认为就是换个机器就是电影感了！那我也没什么好说的！反正你用usra拍的那些都是dv

灵感捕捉手 · 发表于 2016-4-26 09:59

木→头发表于 2016-4-26 09:53
从你的对比看来就已经确定URSA赢了，因为你对比的 URSA mini 4K 两万出头，已经可以和6万出头的FS7 进行 ...

fs7又不是我设计的机器，我汗什么言？不知道你在想什么，

lxftony1982 · 发表于 2016-4-26 10:02

ursa 4.6传感器还没货，有的话我一定给ursa换上给大家拍几段素材！

灵感捕捉手 · 发表于 2016-4-26 10:13

lxftony1982 发表于 2016-4-26 09:55
我共享里有fs7 vs fs5测试，ursa4k不比fs7差，就一定不会比fs5差！我当时拿到了国内第一批fs5测试的。

我直说吧，usra的短板感光信噪比宽容度更致命的暗部有拉丝彩条，优点机内raw（但这个raw也是在这样性能的传感器记录的）至于价格嘛，我觉得也什么太大优势，裸机是便宜不少但性能就这样！fs7的缺点就是编码差点，要raw得加钱，fs7高光宽容度能达到8档，可用也有7档，其实两个机器都是一分钱一分货，厂家定的这个价也不是乱定的，哪个好看定价也知道了

木→头 · 发表于 2016-4-26 10:19

灵感捕捉手发表于 2016-4-26 09:59
fs7又不是我设计的机器，我汗什么言？不知道你在想什么，

因为你在刻意测试两个不公平的机器。只能说明URSA mini 4K性价比更高于FS7。而你更加主观倾向于你自己的FS7

木→头 · 发表于 2016-4-26 10:20

灵感捕捉手发表于 2016-4-26 09:59
fs7又不是我设计的机器，我汗什么言？不知道你在想什么，

然后你还刻意回避了我的这段评论『
我觉得URSA mini不应该和FS7对比，应该是 URSA mini VS FS5 URSA mini 4.6K VS FS7 这样会公平一点。 URSA mini 4.6K 的价格上面也比 URSA mini 4K 更接近 FS7。而 URSA mini 4K价格更接近FS5』

灵感捕捉手 · 发表于 2016-4-26 10:22

木→头发表于 2016-4-26 10:19
因为你在刻意测试两个不公平的机器。只能说明URSA mini 4K性价比更高于FS7。而你更加主观倾向于你自己的F ...

mini4k性价还真没fs7好！它可以没有raw，噪点可以是彩噪，但暗部不能有拉丝彩条，它可以感光差点噪点多点，但它的高光表现也太差了吧，主观感受高光不如c100，同样都是12档，这些致命的问题卖2万多还便宜吗？

灵感捕捉手 · 发表于 2016-4-26 10:26

木→头发表于 2016-4-26 10:19
因为你在刻意测试两个不公平的机器。只能说明URSA mini 4K性价比更高于FS7。而你更加主观倾向于你自己的F ...

其实你细节想想usra除了给大家一个机内raw还是在性能很差的传感器下记录的，还给了大家什么？而且又有几个人用usra是记录raw来拍项目的，128G记录9分钟，一般的项目不会用吧，大项目还会用usra?

灵感捕捉手 · 发表于 2016-4-26 10:36

木→头发表于 2016-4-26 10:20
然后你还刻意回避了我的这段评论『
我觉得URSA mini不应该和FS7对比，应该是 URSA mini VS FS5 URSA ...

4k vs fs5在理，但其实综合性能4k是没fs5好的，主要是4k存在的问题都是致命的，4.6有15档，但具体这个15档高光能容纳多少?信噪比如何，暗部有没有彩条还不清楚，但很多已经下定论了!这些人是不是主观的便向4。6k呢？另外c300m2也是15档，但它的高光只能6。3档，可用是多少不清楚但怎么也得少1档，但fs7可用都是7档，所以具体如何还需等待

		自动登录	找回密码
密码			注册

[Sony] 傻子都看得出usra比fs7好，我杂看不出来啊 fs7vs usramini vs c100各种色彩匹配

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块