什么叫DV感，什么叫电影感。

ChongZ · 发表于 2013-3-4 10:40

我一直以为是一种很主观的东西。。

原来DV和电影感有一定数值的么？还是怎么样？

还是只要是浅景深，就叫电影感？

周末影像 · 发表于 2013-3-4 10:45

是很主观，但绝对靠谱。不光是景深，还有质感，宽容度等等

LUZIDE · 发表于 2013-3-4 10:52

关于电影感，我是这样认为的。
精心控制画面，灯光打到位，就是电影感。
随便拍，画面过曝，怎么拍都不是电影感，当然现在摄影机比以前的DV好。
门槛低了，大部分人就更不注重画面，以为机器能解决。
甚至更有这样觉得的人，RAW摄影机出来了，灯都不用打了，因为强大的后期空间能解决！！
抱着这样的心态，即使给你alexa拍都不会有电影感！！！
记得在影院看《少年派》画面非常好，你根本都不会去怀疑电影感什么的。
后来重新下了蓝光版再看，电影感？都无力吐槽了。
《霍比特人》也是，画面质量精良，灯光到位，摄影机运动讲究，这就是电影感。
还是那句话，精心控制画面质量，电影感就出来了，纠结这个意义不大的。

burningstar · 发表于 2013-3-4 10:59

什么DV感和电影感~都是器材党的思维。。。。

dibra · 发表于 2013-3-4 11:16

大概看起来赏心悦目的画面叫电影感，看起来平淡无奇的画面叫dv感吧。

大王逼我去巡山 · 发表于 2013-3-4 12:20

dv感局限于器材。电影感更多的是全片的质量

huangjun · 发表于 2013-3-4 14:37

sony d v vs arri mp

cCAT · 发表于 2013-3-4 15:02

这个就好比是摄影方面器材党的一种说法吧。
摄影大家很多器材党都说，好机器一定会出好片。好机器加好镜头那就是牛片。
器材党为了体现自己的优越性，经常会说某某人机器入门机拍的吧等等。从而体现自己设备价格不菲的高人一等的心态。经常会拿出自己诸如D4+大三元的全家幅来感叹下。D4的取景窗真是亮堂啊。景深怎么这么浅啊。然后竟然连景深与背景虚化的关系都不知道。而且连最基础的弥散圆是什么都不知道。

摄像也是一样。创意构思，构图用光。布光后期。这些我认为比器材更重要些。说到这可能很多人就会说了，你拿卡片能拍出bmcc的片吗？说到这我只能说用十几倍乃至几十倍的设备相互比较，脸红不？

最后引用一句摄影的话。用入门机拍烂片不丢人。上来就是几万几十万的高档机器，如果拍烂片，好意思说是高端机器拍的不？

cCAT · 发表于 2013-3-4 15:07

这使我想起了冬天看的赛车比赛。是场地计时赛。都是业余的。1.6以下排量组里面有高尔夫1.6 polo 雨燕这样十万左右的车。也有F0 奔奔路宝这样的车。结果呢？结果吃惊，雨燕能跑第一不奇怪，但是前三名没有高尔夫，而第三名竟然是1.0排量的F0 。三四辆参赛的高尔夫竟然最好名次是第五。

皮皮鲁cq · 发表于 2013-3-4 19:16

顶一个手上的机器你用好了吗用完用尽了没？

.昼月 · 发表于 2013-3-4 23:33

cCAT 发表于 2013-3-4 15:02
这个就好比是摄影方面器材党的一种说法吧。
摄影大家很多器材党都说，好机器一定会出好片。好机器加好镜 ...

我们这一群摄影圈就是这样，整天谈什么什么大光圈，全副机怎么怎么样。片子出来一看自己自信大增。

yescd · 发表于 2013-3-5 00:24

3楼说的有点意思

朱广军 · 发表于 2013-3-5 09:54

景深、布光、美术（很讲究的）。

天下着沙 · 发表于 2013-3-5 13:47

有必要纠结这个问题吗？你是导演，你说是就是。拍你想拍的东西，人家用IPHONE照样拍电影！

ChongZ · 发表于 2013-3-5 13:51

天下着沙发表于 2013-3-5 13:47
有必要纠结这个问题吗？你是导演，你说是就是。拍你想拍的东西，人家用IPHONE照样拍电影！

看到有人说电影感，DV感，所以来问问大家的看法

飞刃 · 发表于 2013-3-5 16:10

本帖最后由飞刃于 2013-3-5 16:13 编辑

dv也可以拍出电影感的东西，所以我不认为“dv感”这个词准确，因该是指制作比较粗糙随意的影像

大洋七世 · 发表于 2013-3-7 08:48

故事跟氛围永远在第一位。什么dv感电影感，不应该去关注这个东西。

cloudvfx · 发表于 2013-3-7 10:05

其实吧口口声声把“电影感” “德味” 这些名词挂在嘴边的人往往是既没什么钱买设备也没什么拍摄水平的人

摄影师Andy · 发表于 2013-3-7 10:29

德味，大师，牛。

bouquet · 发表于 2013-3-7 12:21

就是器材的问题

用胶片机去拍新闻，出来就是电影感。用DV机绑在电影机上在片场拍，也还是DV感。

bouquet · 发表于 2013-3-7 12:28

技术上说，色彩系统是最重要的方面

cainiaoniao · 发表于 2013-3-7 12:50

bouquet 发表于 2013-3-7 12:21
就是器材的问题

有同感，看新影出的新闻纪录片，虽然很多场景央视新闻里看过，但是画面感觉就是不一样，几年前朝鲜拍的新闻也有很突出的胶片电影的感觉，那种感觉摄像机真不好模仿，不是说能拍24p，能虚化就行，前几年有一部国产片叫《举起手来》，后来还拍了第二部，那第一部是胶片拍的，画面感觉和第二部数字机拍的完全不一样，数字机要模仿胶片还是稍困难。还有那个《人在囧途》，虽然投资小，但是也是胶片的，画面还真不错。

菠菜汤 · 发表于 2013-3-7 14:13

人的眼睛是很敏锐的；从画面服务于线索的角度看；电影画面，不论是景深、灯光、色彩层次，无一不是为了服务于线索，引导故事的发展；而dv画面，较大的景深，往往忽略了主体，打灯不讲究，也会忽略主体，色彩层次不够，使得画面失去很多细节；所以很多人觉得dv没有电影感；但是目前很多无敌兔，好的构图、好的灯光、好的后期，往往使人感觉很接近电影感；我想，这种界限其实在模糊；

天下着沙 · 发表于 2013-3-7 14:28

大导演用DV也能拍电影，你能说他拍的是DV感？别强调这个感那个感了，无聊！

bouquet · 发表于 2013-3-7 14:52

天下着沙发表于 2013-3-7 14:28
大导演用DV也能拍电影，你能说他拍的是DV感？别强调这个感那个感了，无聊！

明显有DV感的电影，印象比较深的是《两杆大烟枪》

bouquet · 发表于 2013-3-7 14:55

cainiaoniao 发表于 2013-3-7 12:50
有同感，看新影出的新闻纪录片，虽然很多场景央视新闻里看过，但是画面感觉就是不一样，几年前朝鲜拍的新 ...

很赞同，前段时间看过些南极科考的纪录片，很多镜头是胶片拍的，质感很好，摄像机出不来。

不过现在数码电影机还是挺棒的，red, arri等其实都还挺有效果，相当接近胶片了

Sadelin吴覺林 · 发表于 2013-3-7 15:13

其实电影回到最原始的说法里，它就是一个动态影像，因为电影的画面永远是活的，无论是左右上下前后甚至是声音的远近光线的明暗深浅等立体元素都必须得具备，那才叫电影，若电影里的动态元素处理得恰当，那它就是生动而丰富的，若动态元素单一甚至没有的话，那它就显得枯燥和平淡如同平面一样了。至于LZ所说的两个词汇仅仅是针对技术质感而已，并无包含电影的一些最基本的要素。

marvinhddvd · 发表于 2013-3-7 16:43

声音也是营造电影感至关重要的一部分，请参考科幻片“Another Earth”

EX280拍的，单纯画面来看完全就是DV剧，但是配合出色的混音和演员的表演，顿时变成一部铿锵有力的电影。

bouquet · 发表于 2013-3-7 16:43

这个很好的话题嘛，不过也知道肯定有人会对“DV感”、“电影感”这种“貌似”主观的判断嗤之以鼻。

但是，当你拿着你的DSLR，你的数字摄像机，前期拍摄、后期调色一番折腾，确发现出来的东西品质还是那么视频兮兮的时候，你不想知道原因吗？不想知道何种技术指标造成了如此的视觉感受吗？

你不想知道你手中DSLR、数字摄像机的品质极限吗？你不想知道光线、美术、运镜都达到理想的电影水平时用你的DSLR、数字摄像机拍出来的东西是怎样的吗？

常规意义上的电影本来就是个追求品质的东西，不管是内容上还是技术上。“电影感”的缺失通常意义上主要是因为技术因素造成的，所以上面几位朋友提到的内容如何、故事如何，“电影感”不重要，对此我想说的是，这是基本两个层面的概念。还有上面提到的“器材党”概念，我想说的是，器材不是万能，但是想玩得好，一定要了解你的器材。

上述话并无抬杠争论之意，主要是希望大家能用一个更好的态度对待这个问题，分享点实际经验，找到“DV感”的原因，最终提升作品的品质。

小鱼儿 · 发表于 2013-3-7 17:09

色彩质感、景深、光线
能想到这么多

		自动登录	找回密码
密码			注册

[Panasonic] 什么叫DV感，什么叫电影感。

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评