拍电影

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

MOVCAM铁头官方网店
查看: 11481|回复: 38

[Sony] Sony 4K 摄影机 F65 发布

[复制链接]

4

主题

105

帖子

0

精华

认证会员

SMPTE会员

注册时间
2009-12-22
发表于 2011-4-11 08:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 xingbo 于 2011-4-11 18:51 编辑

Press Release 官方新闻稿
Sony US
Sony Japan
Sony Europe

部分媒体报道
AV Watch

Film and Digital Times

本人Blog
http://xingbo.wang.blog.163.com/blog/static/9902499201131162236869/




1

主题

225

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-4-22
发表于 2011-4-11 09:17 | 显示全部楼层
真是神器啊!不知独立电影人能否用得起,是租

203

主题

1万

帖子

2

精华

精华作者

卖燕尾槽的

注册时间
2010-11-2
发表于 2011-4-11 09:18 | 显示全部楼层
色域覆盖真他妈大!

46

主题

899

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-11-12
发表于 2011-4-11 11:19 | 显示全部楼层
无语  只有感叹

34

主题

1319

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-4-21
发表于 2011-4-11 11:48 | 显示全部楼层
价格,价格

33

主题

476

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2009-4-30
发表于 2011-4-11 12:04 | 显示全部楼层
这个东西不用想了,既然名字叫 F65,显然定位比什么 F23/F35之流都要高端。价格自然比这两个机器昂贵。 肯定不是普通人能负担得起的。

1

主题

424

帖子

0

精华

会员

注册时间
2008-8-30
发表于 2011-4-11 12:32 | 显示全部楼层
回复 色和尚 的帖子

显示端能有那么相应色域空间的设备匹配么?当年只有sony有4k的投影,现在8k的显示应该也是sony首推才对

23

主题

328

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2011-4-8
发表于 2011-4-11 12:41 | 显示全部楼层
3/四半期=10~12月
今年年底上市
8ido1800000cw5o2.jpg

35

主题

708

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2009-9-23
发表于 2011-4-11 12:43 | 显示全部楼层
其实SONY这样高调的出了几款机器,都是单反给闹的,这样也好,免的SONY经常像挤牙膏样的,拖榨大家

33

主题

476

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2009-4-30
发表于 2011-4-11 12:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 CineAlta 于 2011-4-11 12:49 编辑
报童 发表于 2011-4-11 12:32
回复 色和尚 的帖子

显示端能有那么相应色域空间的设备匹配么?当年只有sony有4k的投影,现在8k的显示应该 ...


这个摄影机的传感器是 8K--2000万像素的。但输出记录格式还是降格到了:4K-16Bit的信号。以分辨率来说是严格和 SONY的 4K-SXRD(4,096 x 2,160)数字电影放映机的分辨率对应的。

只不过传感器进行了比 4K(885万像素)大约高出:2.2倍像素的超采样,然后下变换输出 4K。

另外SONY的这个 8K传感器的像素组合方式和普通的类似:ARRI、RED等厂家采用的传统“拜尔模式”也有明显区别, SONY称其为:Q67结构。

F65-CMOS.jpg

0

主题

31

帖子

0

精华

会员

注册时间
2010-12-3
发表于 2011-4-11 13:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 不差钱 于 2011-4-11 13:57 编辑

加点料,刚在摄像人那边跟贴中的。

1104111305ecdadbe2471afd89.jpg
110411130903dc3e47fe759f0f.gif

11041113096ed602a7d7e8c58e.gif

1104111309f05c0194adc0cdeb.gif

0

主题

77

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-1-12
发表于 2011-4-11 17:48 | 显示全部楼层
这个sensor很猛啊。
日本人很低调。。。

0

主题

31

帖子

0

精华

会员

注册时间
2010-12-3
发表于 2011-4-11 17:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 不差钱 于 2011-4-11 17:52 编辑

NAB已经有老外直接架“富士浓 18-85mm”用上了!



来张工整点的介绍:


0

主题

31

帖子

0

精华

会员

注册时间
2010-12-3
发表于 2011-4-11 18:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 不差钱 于 2011-4-11 18:17 编辑

补几张实机图片。此人具说已经对 F65初步测试了。 基本这东东目前是没有对手。 F65的这个 16Bit 的IIF-ACES色域表现能力,比胶片还大,几乎提供了后期最大的色彩调整余地。

B_NAB11_Sony_F65_04.jpg

F65.jpg

F65-1.jpg

F65-2.jpg

F65-3.jpg

156

主题

797

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2010-2-12
发表于 2011-4-11 18:54 | 显示全部楼层
是IMAX画幅吗 按照命名规律看F35是35mm胶片画幅那么F65应该是65mm胶片画幅 也就是IMAX标准了 求解??

11

主题

227

帖子

1

精华

会员

注册时间
2010-1-14
发表于 2011-4-11 18:55 | 显示全部楼层
yg46yg 发表于 2011-4-11 18:54
是IMAX画幅吗 按照命名规律看F35是35mm胶片画幅那么F65应该是65mm胶片画幅 也就是IMAX标准了 求解??

当然不是了........

156

主题

797

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2010-2-12
发表于 2011-4-11 19:12 | 显示全部楼层
回复 fallvault 的帖子

那是什么画幅

0

主题

31

帖子

0

精华

会员

注册时间
2010-12-3
发表于 2011-4-11 19:18 | 显示全部楼层
yg46yg 发表于 2011-4-11 19:12
回复 fallvault 的帖子

那是什么画幅

画幅还是 Super-35mm的。 如果我的数据是正确的话,应该是略加宽的 1.89:1的 24.7 x 13.1mm!

不过虽然画幅没变,像素大大增加了,但宽容度、灵敏度等性能却大幅超越相同画幅,像素更少的 F35。

136

主题

4429

帖子

1

精华

认证会员

干活的人

注册时间
2008-11-16
发表于 2011-4-11 20:47 | 显示全部楼层
回复 不差钱 的帖子

请问不差钱兄,SONY的报价出来了没有?
epic 

0

主题

91

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-3-4
发表于 2011-4-11 21:24 | 显示全部楼层
f65+f3+fs100 red压力很大啊

0

主题

189

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-3-13
发表于 2011-4-11 22:11 | 显示全部楼层
日本地震果然 ,震出 很多好东西出来 ,RED的压力大啊!希望别在跳票了啊!

203

主题

1万

帖子

2

精华

精华作者

卖燕尾槽的

注册时间
2010-11-2
发表于 2011-4-12 02:17 | 显示全部楼层
我早就说了,red被两头堵了,帝国反击战很可怕.

4

主题

105

帖子

0

精华

认证会员

SMPTE会员

注册时间
2009-12-22
 楼主| 发表于 2011-4-12 03:46 | 显示全部楼层
色和尚 发表于 2011-4-12 02:17
我早就说了,red被两头堵了,帝国反击战很可怕.

我倒不认为是反击战。

如果说Red的优势是4K分辨率,那么只能说Red在这个市场上出击早了一些,4K是个趋势,即使Sony不做,ARRI、Panavision、Aaton等等也会做。由于Bayer CFA的原因,从Bayer型4K摄影机得到的2K素材拥有更高的分辨率,所以当Red One刚出现时,即使4K后期、发行、放映都不成熟,当作2K的机器来用,也是划算的。

如果说Red的优势是将35mm尺寸传感器装进了一个便携机,那么这确实是一个大胆的创新。不过Sony至今并没有推出与Red One类似的机型,PMW-F3既不是4K,也不能输出RAW,因此似乎并没有形成与Red One的直接竞争。

33

主题

476

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2009-4-30
发表于 2011-4-12 14:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 CineAlta 于 2011-4-12 14:08 编辑
xingbo 发表于 2011-4-12 03:46
我倒不认为是反击战。

如果说Red的优势是4K分辨率,那么只能说Red在这个市场上出击早了一些,4K是个趋 ...


这个偶同意, 2004年实际上 SONY已经在筹划 4K的 End to End了。只不过当时 SONY是想先在显示端将 4K普及化了后,再在前期的采集端推进 4K,以此打通整个 4K产业链。

所以从 2004年开始,SONY就发布独有的技术: 4K-SXRD成像芯片的数字影院放映机。(那个时候, RED公司都还不存在呢)。

在SONY公司的本身进程中,其规划的 4K数字电影机的推出日程也基本上就是在 2011-2012年前后,所以根本上来说和什么 RED不RED的关系并不大(即便没有 RED这个公司,SONY也基本就在这个当口推出 4K电影机)。

RED当初放卫星,别说是原形机,即便连模型都没有,直接拿着设计图纸就当产品一样发布了。它这种风格,一般不会有大公司去效仿。类似像SONY这种公司,基本上都是在产品基本完全设计和开发完成,且量产准备都已经做好的情况下,才会放出风来具体产品的展示(而在产品没有开发完成前,基本上很低调,保密工作做的风雨不透)。比如此次 NAB F65将发布的消息,也只不过是一个月前才放出来的。

RED的方式是反过来的, 一个产品刚有个概念,马上就画好图纸拿出来纸上谈兵的开始宣传了,就拿,epic来说,RED在2008年的“卫星图”上说:“这颗卫星的发布时间是 2009年。”结果实际上 2011年才真正开始发布。 实际上当初 RED卫星图纸上的东西,大家乍一看,额......真诱人啊!但要把这些纸上谈兵的东西变成现实,要多长时间谁心理都没数。 实际上当 RED那些个设计图纸上的“卫星”逐步实现的时间周期中,周围世界的其它大厂的类似技术也基本或者早已超越它放的那个卫星了!只不过大厂不善于直接用设计图纸出来放卫星而已。


53

主题

5306

帖子

17

精华

管理员

注册时间
2009-2-23
发表于 2011-4-12 14:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 vvhh1234 于 2011-4-12 14:32 编辑

回复 CineAlta 的帖子

这么讲不负责任,因为有RED 我们才有机会用到更高层次的东西。不管你说他好也罢不好也罢,卫星是放了还是没放,能有机会用到总比虚无的高高在上的东西要好。难道RED的东西性价比不是超群么??!!从对待用户的态度和公司规模的角度来说,RED都值得尊敬。哪怕它做不到也会努力提供能承担的范围里最好的东西。索尼挤牙膏啊,生怕自己的产品线分的不细 牙膏挤啊挤。
RED就是改变了整个行业的形态 没有RED我们连F3都见不到。
至于索尼嘛 呵呵 大家明白的。

136

主题

4429

帖子

1

精华

认证会员

干活的人

注册时间
2008-11-16
发表于 2011-4-12 17:55 | 显示全部楼层
木秀于林,风必摧之。。。REDONE是划时代革命性的产品,当然会让很多抱着老传统、老思维的公司恨之入骨

42

主题

533

帖子

0

精华

会员

注册时间
2010-6-7
发表于 2011-4-12 19:23 | 显示全部楼层
哇靠,这个好强啊.

7

主题

361

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2009-3-10
发表于 2011-4-13 00:02 | 显示全部楼层
Sony这个东西恐怕肯定是天价天价天天价的吧,老板实在有钱没地方花可以考虑登陆火星玩玩,至于拍电影嘛,既然RED ONE都出色地拍了一百多部电影了,还花那个钱整这个东西干嘛?再怎么大的投资也不怎么考虑啦,要是可以便宜租来用一下还可以。SONY啊就是喜欢挤牙膏,其它的日系厂长也懒得进取,有钱买机机的人只好供奉着Sony,不过这样也好,否则人人都来拍电影拍广告了,我们就没得混了,这年头还有谁说他自己没创意的?还有谁说他自己没思想的?那就只能让那些有钱买机器的人去拍电影,让那些没钱买机器的人去看电影或评论电影,就这样好,Sony,你得坚持住卖贵点儿哦!

34

主题

1319

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-4-21
发表于 2011-4-13 10:09 | 显示全部楼层
坚持住亲爱的EPIC-M问世了,价格依旧给力

46

主题

899

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-11-12
发表于 2011-4-13 15:53 | 显示全部楼层
8K的像素排列方式会不是使感光度降低啊  这种排列方式怎么看都是见缝插针
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

filmaker.cn

GMT+8, 2025-5-15 13:58

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表