谁能发个GH5与A7S2的对比测试？

zf_gongshang

小苏 发表于 2017-5-13 13:53
人家构图都不加背景。艺术追求极致虚化。我已经无言以对。顺感人类百年超35原来都是错的。门板大的底片才 ...

我说了这么多只是表达不同画幅对景深的影响
大画幅以及变形宽银幕镜头在拍摄中相对容易获得较浅的景深
至于片子用大的景深还是浅的景深是导演和摄影根据剧情、情绪的需要来决定的
但拍摄的机器要具有拍出相对比较浅的景深的能力，这样景深深浅有的选
不像老式的1/3英寸的摄像机只能拍景深大的画面
至于超35画幅也是历史原因及成本原因
以前也有70mm胶片拍的电影 可是太贵了没有普及
现在用数字的了，以后像ALEX65这样的机器也会越来越多
当然用ALEX65肯定不仅仅是因为景深的因素

小苏

zf_gongshang 发表于 2017-5-13 15:38
我说了这么多只是表达不同画幅对景深的影响
大画幅以及变形宽银幕镜头在拍摄中相对容易获得较浅的景深
...

你学识丰富。比不了比不了。反正正反都是你。说个名词定义前提随需要随时更改。以后我们都得学会玄学才能理解你的名词。你创造的光学名词要不要申请专利？你不知道讨论问题需要固定前提吗？

325

疯哥 发表于 2017-5-13 15:01
我也有A7R2，但从来没用过S35模式，那样用不如用A6500了，所以你说的我也无从考证。这世上不缺少各种形容 ...

怀疑你是否真有r2.否则能不知道r2在s35模式4k最好。

导演很任性

小....小GH系列和索尼的战争到此为止!!!恳请大家.....
我都说了,小.....小....小怎么了.......一样能高潮迭起,欲火焚身.

大家该换个游乐项目了,迎接新高潮,快......

zf_gongshang

小苏 发表于 2017-5-13 21:41
你学识丰富。比不了比不了。反正正反都是你。说个名词定义前提随需要随时更改。以后我们都得学会玄学才能 ...

那你说说看固定哪些前提？

导演很任性

zf_gongshang 发表于 2017-5-13 22:12
那你说说看固定哪些前提？

大仙,您快要说服我了,请继续,我一定洗耳恭听,谢谢.到时我一定拜您为师,每天给您烧纸.......

疯哥

325 发表于 2017-5-13 21:55
怀疑你是否真有r2.否则能不知道r2在s35模式4k最好。

S35不是截幅模式吗？难道我有全幅不用用截幅？还要焦距换算，没那个习惯。

小苏

zf_gongshang 发表于 2017-5-13 22:12
那你说说看固定哪些前提？

您老张嘴变形宽银幕比球面景深浅。别人说物理学不答应。您就搬出同构图。人家说同构图要么焦段不同要么物距不同。您就搬出构图只卡身体。人家说不同焦段没有完全一样构图。您就开始聊等效光圈。还扯到什么小地儿光圈等效大地儿一半。人家说物理学不答应您又说是虚化相当一半。反正前提您随便改。正反都是你。

大绵羊

好特么长，终于看完了……吓得我赶紧定了两台gh5压压惊……

韦籁

http://www.56.com/u54/v_MTQ0NzUzNDQz.html   评测来了

疯哥

韦籁 发表于 2017-5-25 13:12
http://www.56.com/u54/v_MTQ0NzUzNDQz.html   评测来了

早有人发过了，高度的娱乐性和不严谨。

说谎的橡皮泥

中文魔灯 发表于 2017-5-7 15:42
GH5，未来两年会成为大多数低成本投入工作室的首选。分析原因

1、性价比，价格便宜。未来还会降价。

顶

说谎的橡皮泥

导演很任性 发表于 2017-5-7 23:45
大哥,消消气,不激动,不激动,
小弟不敬,小弟我改.

逗

说谎的橡皮泥

疯哥 发表于 2017-5-13 22:35
S35不是截幅模式吗？难道我有全幅不用用截幅？还要焦距换算，没那个习惯。

因为超采

狗蛋2008

14000块钱，买个M43的，有钱任性。

狗蛋2008

导演很任性 发表于 2017-5-13 21:59
小....小GH系列和索尼的战争到此为止!!!恳请大家.....
我都说了,小.....小....小怎么了.......一样能 ...

傻逼~别说话老是阴阳怪气的，什么勃起时间，勃你麻痹可好？ 来，报地址，有时间过去找你。

方枪枪go

狗蛋2008 发表于 2017-6-2 02:34
14000块钱，买个M43的，有钱任性。

以前几十万买个1/3 CCD， 那怎么说。。。
难道买的人脑子都进水了。。。生产的全是傻逼。。。

MANfilmstudio

哦大具 发表于 2017-5-7 17:54
拍婚庆的就不要关注GH5了，其实用用一代A7S就够了，你一定把你心爱的小机机装在一个大大牛牛的笼子里。同志 ...

你关注一下中国顶尖婚礼影像团队，你会大吃一斤的，真是秒了电视台电影摄像那帮水逼

狗蛋2008

方枪枪go 发表于 2017-6-4 22:12
以前几十万买个1/3 CCD， 那怎么说。。。
难道买的人脑子都进水了。。。生产的全是傻逼。。。

10年前，买个松下180磁带机都觉得是专业的象征。   2017年了，兄弟！ 能不能长点心？

狗蛋2008

方枪枪go 发表于 2017-6-4 22:12
以前几十万买个1/3 CCD， 那怎么说。。。
难道买的人脑子都进水了。。。生产的全是傻逼。。。

你不会是拿诺基亚塞班系统恢复我的吧？对，当时诺基亚也是觉得它的手机秒天秒地，摩托罗拉都得靠边站！  哥，能不能恶补一下专业知识，别跟我扯什么1/3？  过时的了。。。哥。。。。

狗蛋2008

MANfilmstudio 发表于 2017-7-17 14:10
你关注一下中国顶尖婚礼影像团队，你会大吃一斤的，真是秒了电视台电影摄像那帮水逼

拍电影论坛，其实跟百度贴吧差不多一个意思。   键盘侠不说了，到处都了，这咱不谈！  但是啥实战没有，机器都没摸过就靠一堆理论谈天说地的大有人在。  一会说GH5牛逼，一会谈索尼A7帅气。  大家都笑了。。。。
婚礼在这些键盘侠眼里是不入流，但是国内24格、汤池、GL~~~  哪家不是用的A7S2？  GH5？什么鬼。。。别搞笑了，该干嘛干嘛！

luanbo410

疯哥 发表于 2017-5-7 15:34
什么片子一个镜头30分钟？

访谈节目啊…很多时候访谈是不希望打断嘉宾的，所以要保证一直开机

疯哥

luanbo410 发表于 2017-7-31 01:20
访谈节目啊…很多时候访谈是不希望打断嘉宾的，所以要保证一直开机

访谈也不是一刻不间断的，经常停机让整理一下思路或者喝水或者重说一下，而且稍微重要一些的访谈都是双机位，否则视角太单调。我们经常做访谈节目。

疯哥

方枪枪go 发表于 2017-6-4 22:12
以前几十万买个1/3 CCD， 那怎么说。。。
难道买的人脑子都进水了。。。生产的全是傻逼。。。

那是新闻机，要求不一样。一万多买M43确实任性。

海蓝影像

感觉说到GH5和A7S2就会开战,没完没了

luanbo410

哦大具 发表于 2017-5-8 13:30
人家真有用一万的机器拍电影的，人家不在乎机器值多少钱，至少要走一下电影的流程，你别说，走了这个流程 ...

目前来讲，gh5确实是好…刚出掉a7s2，入了一台gh5，画质完全不在一个档次，懂的人自然懂…

还有果冻控制的也是令人惊喜…

用了2年的a7s2，手里也有一台gh4自己拍着玩，一直都觉得松下的颜色比索尼的好…个人感观…勿喷…

同意您说的话，摄影本质就是光的艺术，作品本身就像自己的孩子一样，谁都不希望出来的太难看，不能一味的追求高感和自然光，当对自己的要求越来越高，接到的项目自然也会水涨船高…

哦大具

luanbo410 发表于 2017-8-9 16:38
目前来讲，gh5确实是好…刚出掉a7s2，入了一台gh5，画质完全不在一个档次，懂的人自然懂…

还有果冻控 ...

A7S2是一台持种视频机，是在特殊光照情形下用的。GH5是在平常光影下用的。有光线使用会更好。你的感觉是对的。当然A7S2还有他的优点。不过不太适合高水平视频使用。因为高水平视频很少在特种光线条件下创作。

狗蛋2008

方枪枪go 发表于 2017-6-4 22:12
以前几十万买个1/3 CCD， 那怎么说。。。
难道买的人脑子都进水了。。。生产的全是傻逼。。。

太久没来，提示什么有短消息。   我回复你干什么呢，真的是无聊。

go2685412

本来想说点什么，看着看着我觉得我无话可说

x-time

大光圈虚化其实还挺有必要的，大部分情况下让观众只关注主体比啥杂七杂八的影响观感的东西都进去好，广电的摄像机喜欢用小底一个是成本，还有一个是在相同景别相同光圈下景深会深一点，可以让你看得更清楚，广电新闻系的拍到比拍好重要，除了这个特殊行业外基本都是观感好比较重要，就像你扛了小白就不太想用其他头一样，关乎视觉关乎玄学，底大光圈大，你想弄个长焦，要个小光圈容易。小底你要弄个超广角，弄个大光圈反而难。有简单的解决方案干嘛要去弄复杂的呢，显然是没钱嘛。那自然要讲性价比咯。现在各大镜头厂商都在推大幅面镜头，相信各大器材厂商的大画幅机器也正在来的路上了，没错曾经因为s35是电影胶片标准所因为效费比最佳，数字时代初期自然也沿用这标准，但镜头有了，成本也降低了，各种大画幅机子自然也会做出尝试，经过一番惨烈的厮杀后，赢家就会取得画幅的制定权，进行新一轮洗牌。