玩了一下达芬奇的剪辑功能，怎么突然感觉比pr、ED都要强大？有什么短板吗？

graywolf

PR剪辑？我去~~~~看来ADOBE骗了一大波人啊，，，，

剪辑软件里面，ED,FC，哪个速度不秒PR几条街？

论速度和界面，PR是剪辑软件最屎的一个了

就说达芬奇12.5那原生的抠图，简直牛逼炫酷吊炸天了，别说PR了，AE骑着火箭都追不上。420的素材比AE下422扣的还干净，说不好用的是根本没搞明白好吧？

达芬奇抠图再加ASIO专业音频接口支持，再加加音轨分析对位，PR能比么？

magicsansun

graywolf 发表于 2017-7-4 00:50
PR剪辑？我去~~~~看来ADOBE骗了一大波人啊，，，，

剪辑软件里面，ED,FC，哪个速度不秒PR几条街？

应该与他运行于32位浮点的精度有关系

Redzeal

论速度和界面，PR是剪辑软件最shi的一个了      用了ED 就完全放弃了PR  如果ED有苹果版 我就不用FCPX了

MPD2000

剪短的行，长的还是算了

graywolf

大家一看ADOBE的PHOTOSHOP，做了那么多年，哇靠真转业，

那么和PS绑定的PR也一定很好用吧？起码那么大一坨，一大堆按钮，像是个很先进的东西吧？

其实PR是屎，狗屎不如的东西，不仅占系统硬盘，还占内存，PR除了让你花钱买显卡之外，鸡吧用处没有。

你们晓得不？在PR下面用3000块的显卡剪辑的420的4K素材，在ED下一块笔记本GT650M就搞定了。

graywolf

别被ADOBE糊弄了，除了PS，其他都是业余的，你啥时候见过录音棚用Audition？就是以前的COOLedit换壳。


“我感觉Pr最爽的是因为它背后有Photoshop、After Effects、Audition、Media Encoder、SpeedGrade”

graywolf

以前拿AE抠像输出，尼玛素材超过10分钟就看那个CPU内存资源的占有率啊满满的，然后各种死机崩溃，得不断分割，切成几个小视频输出。自打达芬奇到了12.5，抠像要啥有啥，一小时素材输出也妥妥的。

kingshine

达芬奇剪辑一些短的视频还可以，一些长的多镜头的就有点支撑不住了，按了空格播放等半天都动不了，完全消耗了我的耐心，我的电脑配置已经不错了，平时开pr和AE一起工作都没问题的，而且在调色界面就十分畅顺。在剪辑工具使用上，也有一些觉得反人类的东西，这个且不说，也许是我个人习惯接受不了。另外，很多视频的格式是导不进媒体池的。
总结，虽然有很多比PR做得好的地方，但回放速度慢，吃硬件这一点实在无法忍，希望剪辑功能会慢慢改进，目前我在剪辑上是放弃它了。

二两摄影工作室

kingshine 发表于 2017-7-8 11:38
达芬奇剪辑一些短的视频还可以，一些长的多镜头的就有点支撑不住了，按了空格播放等半天都动不了，完全消耗 ...

你是苹果系统还是win系统？？

疯哥

graywolf 发表于 2017-7-8 00:04
大家一看ADOBE的PHOTOSHOP，做了那么多年，哇靠真转业，

那么和PS绑定的PR也一定很好用吧？起码那么大一 ...

“在PR下面用3000块的显卡剪辑的420的4K素材，在ED下一块笔记本GT650M就搞定了。”——ED是否需要事先转码？还是直接剪？

kingshine

二两摄影工作室 发表于 2017-7-17 20:41
你是苹果系统还是win系统？？

win系统，用的是12.5版本，好像14版在回放这方面有所提升

Tingfull

精略影视 发表于 2016-12-26 13:28
可能我对pr新版本研究不够，说老实话，pr除了CC 2015新增了一个调色功能比较惊艳之外，我没觉得跟之前的 ...

大哥，不会用简单方法不是表示没有，单剪辑实用性来说，edius除了遮罩和裁剪比pr快外，在剪辑这一块还真没pr好用。你说的关键帧，你没让他显示而已。（时间轴上的素材直接打关键帧比edius顺滑，好操作。）    配置低edius比pr好用，pr得改缓存路径，不然肯定卡。啥软件用着好，主要看你做啥样的片子。

ZJ3333

虽然达芬奇也比较好用，还是离不开pr，因为ae做好效果不用渲染直接可以拉到pr. 还有最新的达芬奇14.6的mp3支持有问题

quang4uang

你用外置单声道话筒录个双声道的音频，只有左声道有声音。你用达芬奇镜像个声道试试，你会发现达芬奇没有这个功能

quang4uang

graywolf 发表于 2017-7-4 00:50
PR剪辑？我去~~~~看来ADOBE骗了一大波人啊，，，，

剪辑软件里面，ED,FC，哪个速度不秒PR几条街？

只能说你是个Pr小白，FCPX在做精剪的时候远没有PR好用。这两个软件我都在用，FCPX用来做高效率的片子，PR做精剪的片子

wubadao

然而达芬奇对我来说最大的问题在于a7录出来的视频放进去没有声音

wubadao

graywolf 发表于 2017-7-4 00:50
PR剪辑？我去~~~~看来ADOBE骗了一大波人啊，，，，

剪辑软件里面，ED,FC，哪个速度不秒PR几条街？

这点很赞同，PR崩溃卡壳很是烦人

wubadao

graywolf 发表于 2017-7-8 00:04
大家一看ADOBE的PHOTOSHOP，做了那么多年，哇靠真转业，

那么和PS绑定的PR也一定很好用吧？起码那么大一 ...

PR吃配置是真的，经常碰溃也是真的

没落的贵族

目前还没看到一个完美的剪辑软件，PR我从6.0用起，后来缓冲太占磁盘就放弃了，软件是很好的，当时感觉就是渲染慢、缓冲文件太大，经常上百G、多机位有时候工程打开变乱码......后来换成ed,可惜ED作蒙板不方便、没有透明通道、没有包络线、要作调色要作效果就要反复导入导出.......vegas也用过，字幕不精确，工程无嵌套........最后还是将就着用ED，不知道达芬奇是不是能成为更好的剪辑.....

graywolf

quang4uang 发表于 2017-8-16 01:01
你用外置单声道话筒录个双声道的音频，只有左声道有声音。你用达芬奇镜像个声道试试，你会发现达芬奇没有这 ...

我从不用达芬奇做音频，我用nuedio, sonar X ，或者sequoia.

aceo

五年前的机器，ed代理模式剪4k不卡。

x-time

精略影视 发表于 2016-12-26 13:28
可能我对pr新版本研究不够，说老实话，pr除了CC 2015新增了一个调色功能比较惊艳之外，我没觉得跟之前的 ...

pr是可以直接在时间线上调节的只是平时隐藏了而已，有一段时间的pr默认是开启的而且还有两种选择一种是轨道关键帧 一种是素材关键帧 也就是说pr其实是有三个地方可以调节视频透明度关键帧的

x-time

精略影视 发表于 2016-12-29 18:32
不知道大家有没有感觉吧，反正我的pr在载入大量素材的时候巨慢，相同的机器，相同的数量的素材，在达芬奇 ...

pr现在改进的东西越来越实在了，代理 vr 字幕 调色 一点一点的改变，最重要的一点是pr经过了这20几年的迭代，已经是一个非常庞大的系统，几乎你能想到的东西他都会给你提供，只是因为你对他不熟悉所以感觉他啥都不会不好，速度的问题呢，载入是慢但实时预览pr做的非常好，特别是现在2017新加的代理异常方便，以前需要手动处理代理文件 现在自动转码，一键切换，方便度增加不少。它提供的时间线方案最成熟，除了final cut x其他的基本跟他的时间线框架是一样的只是有细微改变。ed最大的特点就是快捷键贼方便 还有那一键删除空隙

x-time

没落的贵族 发表于 2017-8-23 17:12
目前还没看到一个完美的剪辑软件，PR我从6.0用起，后来缓冲太占磁盘就放弃了，软件是很好的，当时感觉就是 ...

我也是从6.0开始的，十几年过去了，你再认真研究研究pr就会发现他已经把那些当年让你崩溃的东西改的你快感动哭了，在其他软件开始不断崛起的时候，pr也开始慢慢放下了身段，亲近大众了，关于卡顿、渲染、缓冲这些来说跟你的电脑配置有直接关系。稳定性也是，win下我pr奔溃的频率快到我想哭，换了mac，终于感受到了什么叫稳定

x-time

自从pr每个特效都可以加自定义遮罩后应用范围一下子广阔了好多好多，相当多的时候已经不需要ae的参与了，就连调色都可以进行许多二级调色操作，你动手能力强点 动态跟踪啥的也可以手动做。当然还有嵌套，可以说只要你的想象力够丰富，凭着pr的自身强大及各种插件 预设还有跟adobe其他软件的紧密联系几乎没有你做不到的。

夜猫子

别的不说 我这几天也在玩儿 就变速功能 加速慢放 我还是觉得pr 更胜 达芬奇路还很长啊