玩了一下达芬奇的剪辑功能，怎么突然感觉比pr、ED都要强大？有什么短板吗？

精略影视 · 发表于 2016-12-26 11:53

本帖最后由精略影视于 2017-5-7 10:33 编辑

还没深入玩，根据与pr、ED对比，目前没发现什么短板，相反强大了许多。
精细剪辑上的功能设计非常人性化，看起来完全可以当主力剪辑软件用了。
别的就不说，素材载入这一块，大家都知道，在pr里那简直是能急死人，
每次打开一个大工程都花等大半天时间等它载入素材，
切换一下调色面板回来，又是重新载入一遍，抓狂啊！
在载入素材速度上，达芬奇里至少要比pr快十倍！光这点就够吸引人的了。

有没有致命的短板我没发现的？请指教啊！单说剪辑这一块。
（至于不能与AE链接互动这个就不说了，ED也不能，fcpx也不能，avid也不能）

sllpk · 发表于 2016-12-26 12:19

人才

Anzhi · 发表于 2016-12-26 12:29

我严重怀疑楼主没有用过pr，达芬奇剪辑和pr剪辑不是同一个级别。

Anzhi · 发表于 2016-12-26 12:31

忍住不了，再说一下，达芬奇剪辑烂死了，烂死了，烂死了

精略影视 · 发表于 2016-12-26 12:37

本帖最后由精略影视于 2016-12-26 12:40 编辑

Anzhi 发表于 2016-12-26 12:31
忍住不了，再说一下，达芬奇剪辑烂死了，烂死了，烂死了

OK，请说烂在哪儿？其实我更加怀疑你对达芬奇剪辑功能到底有没有去了解过，还是凭PR的经验直接就玩了。

橄榄小叶子 · 发表于 2016-12-26 12:44

个人觉得PR更强大，特别到了现在的2017版本的，更牛逼！

绝世婚礼电影 · 发表于 2016-12-26 12:54

已经潜心研究好久了，的确没有什么致命的硬伤，就拿多机位来说我觉得随比ED差点，但和PR比一点不差。其他的功能比起PR和ED更加的细分，用起来也算提高效率。也有一些不便之处，不过还算能适应。本来剪辑就用不上那么多无用的功能，能快速的剪辑才是关键。最大优势就是再也不用来回的折腾了，套底代理这些让人头疼的事全免了。给达芬奇一点建议，如果能够设计一套操作习惯的界面选择就绝对无敌了，用户可以自由切换PR模式，ED模式等等。这样就直接替代了。如果下一个版本这个功能加入了，我想更多人直接过来了。

Anzhi · 发表于 2016-12-26 13:03

精略影视发表于 2016-12-26 12:37
OK，请说烂在哪儿？其实我更加怀疑你对达芬奇剪辑功能到底有没有去了解过，还是凭PR的经验直接就玩了 ...

你怀疑对了。我确实没有认真了解过。但是对我个人来说，粗略使用一下，就是各种不适用。

精略影视 · 发表于 2016-12-26 13:22

Anzhi 发表于 2016-12-26 13:03
你怀疑对了。我确实没有认真了解过。但是对我个人来说，粗略使用一下，就是各种不适用。

找个教程，了解一下。

精略影视 · 发表于 2016-12-26 13:23

绝世婚礼电影发表于 2016-12-26 12:54
已经潜心研究好久了，的确没有什么致命的硬伤，就拿多机位来说我觉得随比ED差点，但和PR比一点不差。其他的 ...

我最大的感受，还是载入素材的速度实在太猛了。简直就是摩托车和自行车的差别。

精略影视 · 发表于 2016-12-26 13:28

橄榄小叶子发表于 2016-12-26 12:44
个人觉得PR更强大，特别到了现在的2017版本的，更牛逼！

可能我对pr新版本研究不够，说老实话，pr除了CC 2015新增了一个调色功能比较惊艳之外，我没觉得跟之前的版本有多大变化，感觉不出来。我之前长期用ED的，在ED里很简单的视频透明度关键帧，音量关键帧，到了PR却复杂无比，关键帧窗口就那么丁点长度。我很想请教一下，到底牛逼在哪儿了，随便说个一两点就好。

慕丶dream · 发表于 2016-12-26 13:35

达芬奇剪辑预览略卡

2960880w · 发表于 2016-12-26 14:07

用了一个多月的达芬奇剪辑：好处当然有界面简单不像PR那么多那么复杂，更不用套底来回折腾，基础的剪辑之类的够用了，剪了几个项目也没什么问题，缺点：4K剪辑预览，多层剪辑预览，两层淡化转场如果加一个透明素材，预览就别想看了，我的电脑配置不高精灵4拍的4K视频已经无法正常预览，空格播放也要等许久的视频读取，放大一次读取一次。还有拿PR和他比就不对啦，简单的调色PR也可以搞定了·而且对音频的制作调整什么的，各种遮罩蒙版AE的来回这些，很多很细的东西我觉得还是PR更牛B。就简单剪辑调色达芬奇确实可以胜任了

装甲小红猫 · 发表于 2016-12-26 17:11

达芬奇和PR比起来，最大的缺点就是吃硬件。一台I5的话，PR可以相对流畅的进行3~4机位的同步剪辑，达芬奇还不可以。达芬奇用起来感觉更耿直，画面预览都要吃硬件来解决，而ADOBE系的软件都可以靠软解来处理。大方向上硬解是完全正确的，所以机器好的朋友可能就没机会感受到了吧。
我就是只有I5的渣渣……另外对于低配置来说，ED又比PR更占优势了……

1036D·Vision · 发表于 2016-12-26 20:03

达芬奇现阶段是主营调色附加赠送了剪辑功能，pr是主营剪辑附加赠送了调色插件。到底谁强-----感觉不能放一起对比。

橄榄小叶子 · 发表于 2016-12-26 20:15

本帖最后由橄榄小叶子于 2016-12-26 20:16 编辑

PR的强大是在剪辑的基础上增加了各种插件的附加功能，达芬奇的强大是在调色的基础上完善剪辑的功能，东西在于人用，你自己用达芬奇爽，人家用PR爽，萝卜青菜各有所爱，没必要刻意去对比什么，不管用什么软件只要能出得了好片，都是好的。

wavecut · 发表于 2016-12-26 23:39

我感觉Pr最爽的是因为它背后有Photoshop、After Effects、Audition、Media Encoder、SpeedGrade这些好基友，这是目前其它公司的产品暂时无法比拟的，而且都有和谐版

白日梦游 · 发表于 2016-12-27 11:31

哈哈哈，楼主是专门开一贴让大家发标的吧，我随便说一些吧，说的不对的地方欢迎同行们指点，我不说细节了，工作习惯各不相同，首先达芬奇剪辑在影视剪辑这一块是不能跑全流程的，然后在真人秀这一块，不用多，十几个机位一百条以上音轨达芬奇是跑不动的，综艺这一块多机位剪辑也不好用，纪录片专题片一块多工程嵌套也不行，宣传片广告特效插件太贫乏，不容易出效果，其他类型的片子我就不清楚了，可能可以胜任... ...

霹雳狗狗 · 发表于 2016-12-27 15:49

声音这一个就很……剪辑还要有声音的

￥明天￥ · 发表于 2016-12-28 02:00

给所有画面加稳定试试，加个插贞慢放试试，把局部声音降噪试试，调个声音曲线！

光影流年1977 · 发表于 2016-12-29 11:00

达芬奇的剪辑就别和PR比了吧，术业有专攻

精略影视 · 发表于 2016-12-29 18:32

光影流年1977 发表于 2016-12-29 11:00
达芬奇的剪辑就别和PR比了吧，术业有专攻

不知道大家有没有感觉吧，反正我的pr在载入大量素材的时候巨慢，相同的机器，相同的数量的素材，在达芬奇里非常快。如果不涉及各种特效，单纯剪辑画面的话，我觉得达芬奇不仅够用，还相当的方便。

HellowSir · 发表于 2017-1-4 18:03

没有遇到过楼主说的PR加载素材要好久的问题，我也经常切换调色面板，很流畅的。

大绵羊 · 发表于 2017-1-4 22:47

too young too simple sometime naive！

tendy · 发表于 2017-1-8 11:37

看来楼主没好好用过pr ed或者avid

欲罢不能new · 发表于 2017-3-27 22:25

直接暴露了楼主的菜鸟境界

导演很任性 · 发表于 2017-3-28 00:17

绝世婚礼电影发表于 2016-12-26 12:54
已经潜心研究好久了，的确没有什么致命的硬伤，就拿多机位来说我觉得随比ED差点，但和PR比一点不差。其他的 ...

哈哈,模仿竞争对手的界面在国外就是严重侵权了,相似都不行,还有,操作方式和界面设计,操作的逻辑关系,在国外都是有专利的.比如,苹果手机的操做手法,苹果多次告三星告htc....

hareic · 发表于 2017-6-15 17:52

你觉得自己够用就用吧
工具这种东西都是用最顺手的
而不是最贵的或者最好的

和尚洗头用飘柔 · 发表于 2017-6-18 12:42

精略影视发表于 2016-12-29 18:32
不知道大家有没有感觉吧，反正我的pr在载入大量素材的时候巨慢，相同的机器，相同的数量的素材，在达芬奇 ...

一个是直接调用硬盘的素材，一个是要把原素材导入剪辑软件，能比吗？

Windflowers · 发表于 2017-6-19 11:06

感觉流畅度方面 ED-FCP-PR
操作方便人性化方面 FCP-PR-ED
兼容及周边插件方面 PR-FCP-ED

avid没用过不知道以上仅为个人观点

		自动登录	找回密码
密码			注册

[剪辑] 玩了一下达芬奇的剪辑功能，怎么突然感觉比pr、ED都要强大？有什么短板吗？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评