这算是国内第一套5支版的三阳XEEN吗？

yg46yg · 发表于 2016-5-1 20:45

本帖最后由 yg46yg 于 2016-5-1 20:54 编辑

一个月前订的，今天才到。

去年发布的三支相信很多朋友已经用上了，今年发布这两支据说我是国内第一个拿到的

话不多说，上图：

精致、霸气……

（不过吐槽一下，我买的是E卡口版本的，由于法兰距和PL口相差较远，屁股做得有些难看，像接了个劣质转接环一样）

三阳这组镜头像场是覆盖全画幅的，所以和A7s系列简直是绝配！！

上FS5还稍显头重脚轻，不过就价位来说也很配
（这套头比同级别斯奈德Xenon和索尼PK6 光圈都要大一档，具体有没有优势回头用了再说）

表面材质真心做得不赖，有想舔的冲动…

回头实测了再来发使用感受

菜叶子 · 发表于 2016-5-1 20:55

恭喜，不过我觉得要是买EF口的应该更好些。通用度更好些，佳能口机器也能用。给索尼配手动头不用买E口的，大法转接就通吃了

wgc628 · 发表于 2016-5-1 21:12

靓爆了，不知道未来价格会不会降下来！

Joyous · 发表于 2016-5-1 21:16

对于这事，我只想说。希望三阳售后会好一点

jojo · 发表于 2016-5-1 21:59

多少钱来着一套

Massif01 · 发表于 2016-5-2 00:38

很漂亮啊

爱因斯坦 · 发表于 2016-5-2 01:03

坐等和PK6的对比素材

龙混混 · 发表于 2016-5-2 01:14

期待样片哈！

t55 · 发表于 2016-5-2 01:49

求教A7上ND怎么解决，一定要上遮光斗吗？

wealdvfx · 发表于 2016-5-2 10:52

价格和渠道？透露一下

漫舞的枫叶 · 发表于 2016-5-2 11:49

个人感觉，别拍砖啊，pk系列富士产，专门针对动态影像设计，估计综合素质比相机头改的要好些吧，等你的测试吧，呵呵，其实你该买pl口，用途更广泛，现在是pl的机器很多

重剑无锋 · 发表于 2016-5-2 13:34

兄弟现在在哪发展呢？几年前大家都是穷学生套件买不起各种diy现在都买专业设备了

俯下身、吻你 · 发表于 2016-5-2 19:00

漫舞的枫叶发表于 2016-5-2 11:49
个人感觉，别拍砖啊，pk系列富士产，专门针对动态影像设计，估计综合素质比相机头改的要好些吧，等你的测试 ...

他这个不是pl 头嘛？？？

yg46yg · 发表于 2016-5-2 20:35

重剑无锋发表于 2016-5-2 13:34
兄弟现在在哪发展呢？几年前大家都是穷学生套件买不起各种diy现在都买专业设备了

重庆

viscaria · 发表于 2016-5-2 21:23

兄弟，A7S的大电池是怎么弄的啊

火狐传媒老李 · 发表于 2016-5-2 21:56

我买pk6了感觉性价比不错明天上马拉松素材

toukyou · 发表于 2016-5-3 09:37

威武！

lxftony1982 · 发表于 2016-5-3 09:45

楼主，为啥买e口的电影头？e口可是除索尼以外的任何机器都用不了，等于后续被大法绑架了，你买pl的转e也行啊！pl才是电影头王道卡口，不但通用，而且结实！pl口结构特别牢固！

lxftony1982 · 发表于 2016-5-3 09:56

本帖最后由 lxftony1982 于 2016-5-3 10:12 编辑

我有pk6，也有f3拆机头，我也用过xeen，虽然没对比，感觉上xeen并不差，比起f3，xeen就是价格败了，这头如果卖八千，就没什么人买四千的二手f3头了。xeen的卖点是全幅（虽然只有s35好用，暗角，畸变），但是pk6接红龙有暗角，xeen就不怕大于s35那一丁丁的不标准传感器。再就是1.5光圈，当然我用的时候还是收到2.0＋，不过1.5偶尔用一下也可以，有大光圈总比没有强！听说xeen和三阳相机头光学结构相似，只是换了牛逼点的镀膜，新镀膜色调暖了许多！不知道是好事还是坏事。

lxftony1982 · 发表于 2016-5-3 10:09

转点老外的评测

漫舞的枫叶 · 发表于 2016-5-3 10:22

俯下身、吻你发表于 2016-5-2 19:00
他这个不是pl 头嘛？？？

楼主买的e卡口，真的应该买pl

lxftony1982 · 发表于 2016-5-3 10:32

本帖最后由 lxftony1982 于 2016-5-3 10:53 编辑

自动头买e口是可以理解的，毕竟大法头有强悍的对焦能力！e口手动头确实有点无解，只能说楼主是忠实的索尼用户。

mcdoggie · 发表于 2016-5-3 18:30

租8天总价？

高山峰 · 发表于 2016-5-4 14:22

什么价格呢，回答一下啊。

hong990 · 发表于 2016-5-4 16:21

期待样片。还有价钱

黄亚南 · 发表于 2016-5-4 18:48

本帖最后由黄亚南于 2016-5-5 00:44 编辑

现在这些T2.0 的电影头，都做得粗大来唬人，动不动就114、110的口径，而这些低价头，筒内既没装凸轮结构、又没有像Master Primes加入削弱呼吸的镜片组，前镜片也不像S4i、illumina S35、summicron这些足料镜头设计得较大片，真不晓得跟着装粗大逼干嘛！？？
所以95的口径还是轻便优势明显。以前的阿莱老 t2.1基本组才80口径， t1.3那套也才86口径。

黄亚南 · 发表于 2016-5-4 19:10

施耐德还算老实做基础级电影头、Xenon 100的口径不算粗，重量也只比Ultra Primes略重200克。 UP的最大直径也是100多一点，只是前口径缩小一圈成95。
而施耐德的提档级电影头Cine-xenar iii，口径也才104，但加入了凸轮结构、加入了削呼吸镜组，加入了远心光学设计，加入了近焦功能，真心实意在打造一套追赶UP的工具，呼吸甩UP一大截。

黄亚南 · 发表于 2016-5-4 19:17

所有电影头该具备的机械与光学素质，Leica Summilux、 Summicron都达到了，并且两套头都做到了又小又轻，统一为95口径。还极微呼吸、近焦点、玻璃大片、光场均一… 这才不愧称作电影工具。
当然，价格分别高达3万刀、1.5万刀，也是低价头2-4千刀不敢想的

灵感捕捉手 · 发表于 2016-5-5 09:54

黄亚南发表于 2016-5-4 19:17
所有电影头该具备的机械与光学素质，Leica Summilux、 Summicron都达到了，并且两套头都做到了又小又 ...

老师懂得很多佩服！但老师想不明白市场！认为电影镜头就应该像你说的哪些标准设计，否则就不是电影头就是伪电影头！市场有高端有低端！设计廉价电影镜头没什么不好！对我们这种穷人是很大的福利，对商家也是不小的利益推动！，电影也有微电影新媒体电影院线电影，就算是院线电影都还有不一样的投资，产品线的完善是必然的!低端镜头是不可能像你说的哪些一套要八九十万哪些镜头一样的设计，毕竟对于这些10万左右甚至10万都不到的电影镜头，它们在光学上的表现和物理结构上的设计和用料还是很具有性价比的！商家卖得开心用户用得开心没什么不好！市场的良性竞争没什么不好！有竞争产品才会得以发展，用户才会得到最大的实惠！就像大画幅的摄影机一样

冰欲牛仔 · 发表于 2016-5-5 14:23

期待成片！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 这算是国内第一套5支版的三阳XEEN吗？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评