为fs7平反哈哈！

山芋猫 · 发表于 2016-3-30 10:19

灵感捕捉手发表于 2016-3-30 10:02
有道理！但智取威虎山你把它设置成黑白模式观看，片子呈现出来的曲线就是那种胶片的曲线感，一抹一样！

现在很多人都过于执着于所谓的电影感。也不知道有几个人拍的东西能去院线大屏幕上映。就算F55好莱坞也是嗤之以鼻，觉得是个大DV，你看今年奥斯卡有几本是松下索尼拍的。
现在大部分都是网剧，小片子。镜头感，故事最重要。过分追求电影感是性价比最低的。

灵感捕捉手 · 发表于 2016-3-30 10:24

山芋猫发表于 2016-3-30 10:19
现在很多人都过于执着于所谓的电影感。也不知道有几个人拍的东西能去院线大屏幕上映。就算F55好莱坞也是 ...

追求电影感实质上也是技术层面上追求，我觉得是无可厚非的！无论项目大小，对自己的创作尽可能的达到完美这个一个技术人员应有的操守，毕竟目前就算是院线电影，它的画面终极目标应该还是达到胶片的质感

山芋猫 · 发表于 2016-3-30 10:26

灵感捕捉手发表于 2016-3-30 10:24
追求电影感实质上也是技术层面上追求，我觉得是无可厚非的！无论项目大小，对自己的创作尽可能的达到完美 ...

现在绝大部分国产电影，故事都没讲明白，拍的再像胶片有啥用，还是烂片。

灵感捕捉手 · 发表于 2016-3-30 11:10

山芋猫发表于 2016-3-30 10:26
现在绝大部分国产电影，故事都没讲明白，拍的再像胶片有啥用，还是烂片。

这个是导演叙事能力！不是技术层面上的事

awangs · 发表于 2016-3-30 11:48

这事情还有啥好争的
SONY的机器大部分都用过
说实话同价位的机器BMD除了画质和菜单就是比SONY差
SONY各方面都领先
但是大企业都是这样的
从6300-A7R2-FS5-FS7-F55
这几台都是14档宽容度

然后呢每一台机器拍下来的东西
发现都是对应价格的不会有一点越级
SONY在软件层面就给你限制了画质

抛开电影感不说
去看看本论坛“星空”做的大量测试

FS7对比URSA
他这种忠实死粉都说FS7画质不如URSA
就别说4.6K了

我觉得这个不是什么奇怪的事情
就想你买2000元的手机
你不去买小米华为（BMD）你一定要去买IPHONE5(SONY)
然后你硬要说IPHONE5比小米华为强很多
就有点牵强了

FS7的官方介绍里本来设定这个机器就不是啥电影机
没有电影感很正常大家追求电影感不也很正常
难道买不起法拉利就不能喜欢法拉利？
这个论坛首先叫做“拍电影” 不是叫“摄像人”

FS7优点不要太多集成ND 一体化 4K 10BIT等等

但是恰恰是画质一块 SONY绝逼是做了限制的
因为大企业需要分清楚产品线让产品之间拉开差距
这就是为什么FS5的HD是帧间压缩而FS7不是
让同块CMOS产生画质差距

灵感捕捉手 · 发表于 2016-3-30 12:08

awangs 发表于 2016-3-30 11:48
这事情还有啥好争的
SONY的机器大部分都用过
说实话同价位的机器BMD除了画质和菜单就是比SONY差

星空的测试没一个是严谨的！他的测试结果和国外那个5d的什么团队测试结果恰恰相反！（A7R2 A7S2 FS7的对比）另外画质包含了很多指标！不知道你说的usra的画质比fs7好是指哪一项？我觉得usra比fs7强的唯一一点就是机内raw，其他指标和fs7比都是渣

山芋猫 · 发表于 2016-3-30 12:08

灵感捕捉手发表于 2016-3-30 11:10
这个是导演叙事能力！不是技术层面上的事

电影感由很多方面组成，构图，用光，剪辑，音效，还有拍摄设备的原因。

我很喜欢看80年代甚至70年代的英国电视剧，画质很渣，完全广电，比现在的DV都不如。但是画面构图，剪辑，用光都很优美，镜头感非常好，很电影的感觉。

极致的电影感并不是仅仅技术能解决的，昆汀追求电影感，“八恶人”用胶片拍的。有些方面技术再高，再努力，对着调色软件不吃不喝的研究也是做不到的。

我只是觉得看个片子，更多注重欣赏构图，剪辑，用光。别一打开就大呼DV啊然后笑翻在地。

灵感捕捉手 · 发表于 2016-3-30 12:11

山芋猫发表于 2016-3-30 10:26
现在绝大部分国产电影，故事都没讲明白，拍的再像胶片有啥用，还是烂片。

故事没讲明白如果影片技术层面上又水那不是更是烂片？但如果技术层面优秀画面是胶片质感怎么也能为影片加分

灵感捕捉手 · 发表于 2016-3-30 12:15

山芋猫发表于 2016-3-30 12:08
电影感由很多方面组成，构图，用光，剪辑，音效，还有拍摄设备的原因。

我很喜欢看80年代甚至70年代的 ...

构图，用光，剪辑，音效，难道这些不是技术层面上的东西吗？

漫舞的枫叶 · 发表于 2016-3-30 12:19

awangs 发表于 2016-3-30 01:20
我个人觉得DV感是一个很主观的词

但是会调色的人就能很明显的感受出FS7和BMD素材的差异

宽容度才是一个真正衡量机器整体素质的标准，你所说的dv感是指的颗粒感吧？画面太干净所以觉得没有电影感？其实这些后期调色都可以做出来的，其实画面色调偏青不是所谓的电影感，而是提前设定的一种风格，好机器要看出来的画面色彩真实还原度怎么样，后期才好调色，不是说索尼就好，而是，没有一款完美的机器，都有优缺点，还是看拍什么类型，具体出来的好不好，也跟摄影师有很大关系

山芋猫 · 发表于 2016-3-30 12:28

灵感捕捉手发表于 2016-3-30 12:15
构图，用光，剪辑，音效，难道这些不是技术层面上的东西吗？

我本来要说的就是这个啊，用啥机器拍其实不是最重要，尽量用好用足就可以。

就我个人，我会觉得胶片质感的烂片电影感不如构图用光剪辑好的电视剧。

我就是觉得现在很多人都过于注重画面的胶片质感，而忽略了片子本身最重要的内容。

awangs · 发表于 2016-3-30 12:29

漫舞的枫叶发表于 2016-3-30 12:19
宽容度才是一个真正衡量机器整体素质的标准，你所说的dv感是指的颗粒感吧？画面太干净所以觉得没有电影感 ...

fs7在SLOG3下比BMD的颗粒大多了。。。。。

awangs · 发表于 2016-3-30 12:30

山芋猫发表于 2016-3-30 12:28
我本来要说的就是这个啊，用啥机器拍其实不是最重要，尽量用好用足就可以。

就我个人，我会觉得胶片质 ...

这个不是两个问题？

灵感捕捉手 · 发表于 2016-3-30 12:31

awangs 发表于 2016-3-30 12:29
fs7在SLOG3下比BMD的颗粒大多了。。。。。

我们没什么好说的了!你也好意思说你用过fs7,usra mini和fs7比什么不好，你要比噪点，我只能说死得难看！

灵感捕捉手 · 发表于 2016-3-30 12:34

山芋猫发表于 2016-3-30 12:28
我本来要说的就是这个啊，用啥机器拍其实不是最重要，尽量用好用足就可以。

就我个人，我会觉得胶片质 ...

其实都重要！

徐敏 · 发表于 2016-3-30 12:39

明明是技术问题，非要把感性加在里面。

漫舞的枫叶 · 发表于 2016-3-30 12:46

awangs 发表于 2016-3-30 12:29
fs7在SLOG3下比BMD的颗粒大多了。。。。。

那你说的电影感和DV感是怎么个感觉？上面的片子，很干净啊，你说DV感太重...

awangs · 发表于 2016-3-30 12:53

灵感捕捉手发表于 2016-3-30 12:31
我们没什么好说的了!你也好意思说你用过fs7,usra mini和fs7比什么不好，你要比噪点，我只能说死得难 ...

我不好意思说
郁刚老师好意思说了吧
郁刚老师多次说FS7的噪点比BMD大 @blue7

灵感捕捉手 · 发表于 2016-3-30 12:58

awangs 发表于 2016-3-30 12:53
我不好意思说
郁刚老师好意思说了吧
郁刚老师多次说FS7的噪点比BMD大 @blue7

蓝7趟起也中枪哦!

awangs · 发表于 2016-3-30 12:59

漫舞的枫叶发表于 2016-3-30 12:46
那你说的电影感和DV感是怎么个感觉？上面的片子，很干净啊，你说DV感太重...

那片子你拿个A7R2拍不出？
如果要干净要锐度 A7R2都可以做到

https://vimeo.com/67484710
https://vimeo.com/66723149

这两个片子
几乎是同一个时期拍的
同一个摄像机（5d3)
同一个公司和调色师

就因为一个是RAW拍的一个非RAW

哪个DV感难道看不出？

郁刚老师也说FS7素材不好调

帖子前面的楚有风也是职业调色师也说不好调

难道一定要把FS7吹成神机索粉们才满意？

几万元的机器

难道就不能有缺点？

既然FS7都完美了那F55 F65还卖啥呢