- UID
- 25938
- 阅读权限
- 30
- 注册时间
- 2012-7-25
会员
- 注册时间
- 2012-7-25
|

楼主 |
发表于 2013-4-14 10:25
来自手机
|
显示全部楼层
钻石剑 发表于 2013-4-14 02:02 既然楼主是学经济的那就很好说了 这10万元的投资,到底为了什么,你要得到什么 无非要么就是经验(包括技术 ...
兄弟是个做制片的料,思考问题很周全,很务实。感谢!
我多说一点:
零八零九年,是本人比较彷徨的时候,刚毕业面临养活自己的问题,但是一方面找工作有困难,一方面内心也不愿找工作;有想做的事,所谓理想,但是总没有行动,找不着下力的地方,内心带着惶惑与焦虑看着日子一天天过下去。这个剧本便是当日心境的真实写照(当然里面描述的情节都是虚构)。后来拿它给过一些非影视业的人看,有人会觉得没意思,但是也有不少的人表示很喜欢。就如一个朋友说的,懂的人,自然会感动。
我这里倒不是要吹嘘这个剧本有多好,只是想解释下,凭那个梗概,做爱做爱的,确实容易让人误会。其实在剧本里,这方面过度得还算比较自然,做爱真的不是重点表现对象,不是为了做爱而做爱。其实就我们国人内敛的性格特征,我不觉得在电影中表现性需要直白地去描述它(a片除外)。何况到目前为止,就我浅陋的观影经验,觉得国内影片里真正有必要直接描述性爱,还能描述得好并跟影片主题契合的,只有李安的《色戒》。我们现在技术基本等于零,会不自量力去碰这个么?呵呵。
再何况“电影”的东西,如果能用文字说清楚,那我干脆去写小说了,也不会想花钱拍出来。举个极端点的例子,《的士司机》够经典吧?但是你要用文字描述它的情节,无非就是一个退伍军人开着出租车在夜色中转悠,最后救了一个雏妓。意思不大吧?甚至还俗得可以,但是这并没有阻止我喜欢这片,电影本身的魅力显然也跟这个无关。另外还有诺兰的《追随》,影片粗糙不说,里面穿帮镜头多了去了,但他仍然是我喜欢的片。还有《天堂陌影》,还有比他更无聊的故事情节了么?但是影片里真的有种吸引人的特质。这些都是很“电影”的东西,文字说不清楚,至少我说不清楚。
大家可能都非常熟悉菲尔德的剧本理论,其实他那一套叙事法则,都是针对商业院线片来说,甚至麦基大叔的那一套人物动机、背景之类,也不能包括了所有的电影。商业片的叙事注重冲突和递进,而文艺片的叙事,大部分都是累积式的,逐场累积情绪,而场之间,不一定非要有递进关系。前面有兄弟说我这片没什么情节,想用摄影和音乐来炫技,其实相反,我们追求的就是摄影一点也不炫,甚至拙点才好。只要这场戏内容足够丰富,情绪足够丰满,我就一个镜头拍到底又如何?画面粗糙又如何?我们为什么不怕安哲和塔可夫斯基的长镜头呢?为什么在自己的片中就算画面很美,一个镜头稍微长点就感觉不行了呢?嘿嘿,这个扯远了。
所以兄弟说的主题不够“特色”,我没考虑那么多,我们不是奔着得奖去故意整闷骚的文艺片。我只知道,它是我当日跟朋友那种彷徨找不着方向时候的内心情感流露,是自己心里出来的东西,这才是要拍它的根本原因。而我对这种情绪,影片将要出来的感觉,心里十分清晰。就算技术上可能欠缺,我不怕。
我们确实没有考虑过商业回报,如果考虑的话,真不会去拍它。所以我们才把成本控制在十万内,就当犒劳自己出国玩了一趟吧。
只是到时候拍出来了,肯定想让更多的人看到。推广呢,去年机缘巧合下认识了中国独立电影界某个非常有名的人,到时候我想应该会厚着脸皮找他吧,另外国外的电影节,够资格的话,我都会去投一投。
再次感谢兄弟非常实在的意见!! |
|