GH3与5D2 视频拍摄对比测试

heixinmian · 发表于 2013-3-6 10:17

梦罗浮发表于 2013-3-5 16:55
我用GH3拍的视频截图，有没有电影感？

大哥我觉着还是不太强烈哇

ninjakage · 发表于 2013-3-6 12:52

ChongZ 发表于 2013-3-4 10:37
什么叫DV感。

个人认为是指画面宽容度低、对比度低、色彩还原差、景深小之类的，也不好比。

摄像人-杜学京 · 发表于 2013-3-6 13:33

这都是假象~真相永远只有一个

卒子 · 发表于 2013-3-6 13:37

你为什么不用5D2正常暴光的数值去对比GH3的欠暴效果呢？这样比有意思么~

卒子 · 发表于 2013-3-6 13:38

第一张图，5D2的景深明显比GH小很多，说明不了问题

djgogomen · 发表于 2013-3-7 02:13

这玩意景深起码要搞得差不多才能比吧，要不没什么实际意义吧，gh3锐点

摄影师Andy · 发表于 2013-3-7 10:28

我是从平面转过来的。发些一个很好玩的现象，不管是平面也好，视频也好，那就是任何一个人，用自己手里的器材做了拍摄对比。然后把结果放在了网上，总是会出现这几种声音：

第一种：器材死忠党--对于自己用的器材，认为是天下无敌的，如果有人对比了其他器材，然后结果是死忠党拥有的器材在对比中完败，然后这群朋友就说：你对比的不公平啊，或者转移话题，或者干脆就睁眼说瞎话，就说自己的器材天下无敌。

第二钟：不懂瞎喷型---连自己相机的ISO，光圈快门都没有搞清楚的，更加没有看清做测试对比的朋友的详细说明，就开始喷了，说你的对比咋咋咋的，然后甚至说出让人啼笑皆非的话。

第三种：技术全面自以为大师型：评测一出来，他第一句话就是：你这对比不严谨啊，应该如何如何如何，然后再搞出一堆那个专业术语和专业器材的名称，让评测的朋友觉得自己做的事情简直就TMD像小学生过家家一样，太儿戏了。然后这样的大师心里就得到了极大的满足。但是让他去做对比，对不起，他很忙。

第四种：崇洋媚外型：老外拉的屎也是香的，老外的对比，哪怕是再不严谨，他都说好。国人做的对比，再如何，都TMD一句话：这评测不专业。

欢迎大家对号入座。

阿提拉 · 发表于 2013-3-7 10:33

摄影师Andy 发表于 2013-3-7 10:28
我是从平面转过来的。发些一个很好玩的现象，不管是平面也好，视频也好，那就是任何一个人，用自己手里的器 ...

呵呵，是这样的。。

cloudvfx · 发表于 2013-3-7 10:35

摄影师Andy 发表于 2013-3-7 10:28
我是从平面转过来的。发些一个很好玩的现象，不管是平面也好，视频也好，那就是任何一个人，用自己手里的器 ...

huangjun · 发表于 2013-3-7 21:53

感觉gh有点小bmd的感觉

wttoday · 发表于 2013-3-8 18:35

CMOS不一样大，感光和景深肯定不一样啊亲。

子愚 · 发表于 2013-3-8 20:14

GH系列还是比较适合用来航拍的，5D系列的“浅景深”还不错，全景实际上还不如GH2

Blackkiller · 发表于 2013-3-9 12:09

子愚发表于 2013-3-8 20:14
GH系列还是比较适合用来航拍的，5D系列的“浅景深”还不错，全景实际上还不如GH2

是，什么机器有什么机器的用途。这两系列神机决不能否定其中任何一个系列，但是看自己拿来干什么用。两个系列各有所长，相互无法取代甚至无法追赶。就拍婚礼来说，还是佳能吧。

zhjshfs · 发表于 2013-3-10 17:11

摄像人-杜学京发表于 2013-3-6 13:33
这都是假象~真相永远只有一个

soga

色影诗 · 发表于 2013-3-10 20:26

gh3是不错的dv替代品

摄影师Andy · 发表于 2013-3-10 21:20

Blackkiller 发表于 2013-3-9 12:09
是，什么机器有什么机器的用途。这两系列神机决不能否定其中任何一个系列，但是看自己拿来干什么用。两个 ...

我个人到觉得，拍摄婚礼的话，GH3应该比佳能更加好，一是总体的成本相对比佳能低，另外GH3的旋转LCD可以很方便的用各种角度拍摄，再加上用奥林巴斯的电动变焦镜头，拍摄会更加方便。我现在最期待的是如何下一代GH4能取消低通滤镜，我会毫不犹疑的买。

阿提拉 · 发表于 2013-3-10 22:15

摄影师Andy 发表于 2013-3-10 21:20
我个人到觉得，拍摄婚礼的话，GH3应该比佳能更加好，一是总体的成本相对比佳能低，另外GH3的旋转LCD可以很 ...

是的，就是外观上太小。。

Blackkiller · 发表于 2013-3-10 23:14

阿提拉发表于 2013-3-10 22:15
是的，就是外观上太小。。

弱光下GH完败不解释

阿提拉 · 发表于 2013-3-11 00:15

Blackkiller 发表于 2013-3-10 23:14
弱光下GH完败不解释

必须的。要不然GH3真逆天了。。

画面记忆-鉴定经 · 发表于 2013-3-12 12:57

谁给说说5D2跟BMCC的主要住别是什么~~~谢谢同志们

崎岖 · 发表于 2013-3-12 23:08

全画幅的感光面积本来就比GH3大，也就是说相同的环境受到涉入光比GH3多，因此，相同的感光设置5D2画面本就比GH3亮，这是基本常识，如果真要两机相比较这样是不严谨的。从而说明另一个问题，5D2的低感还是比GH3好！

八音 · 发表于 2013-3-16 15:13

Charactery 发表于 2013-3-4 04:01
楼主把曝光和对比度控制到近似可以吗。
分辨率细节，可以看到。
但是宽容度和色彩表现，这样实在看不出来 ...

楼主对比测试我学习了。谢谢。

贾登·史密斯 · 发表于 2013-3-16 17:04

GH高感不好

摄影师Andy · 发表于 2013-3-17 00:29

崎岖发表于 2013-3-12 23:08
全画幅的感光面积本来就比GH3大，也就是说相同的环境受到涉入光比GH3多，因此，相同的感光设置5D2画面本就比 ...

有点基本知识再来说好不？

hahahuhu · 发表于 2013-3-19 13:12

Blackkiller 发表于 2013-3-4 04:10
gh3全景深有木有，颜色依旧沉闷有木有， DV感有木有？用过GH1的人表示果断摒弃GH系列。原因很简单，问问自己 ...

全景深咋了一定要浅的才叫颜色好不dv感么有很多有名的导演他们就喜欢全景深的电影拍摄难道可以称之为 dv感十足的电影或者叫颜色沉闷的电影？？ gh要浅景深也能做到啊，20 1.7 就很好无语

七月...... · 发表于 2013-3-19 15:39

hahahuhu 发表于 2013-3-19 13:12
全景深咋了一定要浅的才叫颜色好不dv感么有很多有名的导演他们就喜欢全景深的电影拍摄难道可以称 ...

全画比窄幅能做到景深更深、角度更广的远景，也能做到景深更浅、变形更小的近景，这个还真没什么可争议的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[Panasonic] GH3与5D2 视频拍摄对比测试

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评