关于minicam稳定器的外观专利

冰欲牛仔

这个帖子的娱乐成分更高点，继续坐等虚幻人生的消息！

zap

发明 和 上市 是两回事。

死神十三

我倒是希望看到一场法律诉讼，论坛上的扯淡都是多余，只想看看在这个神奇的土地上法律能有何作为^_^0

s6688

maghicsky 发表于 2012-9-6 22:19
宝岛的貌似改良了大小和外观，最初这个不是中国人设计的，宝岛人员改良和侵权也很厉害啊~~~~~~~~~~

应该可以这样说吧,如果稳定器是有版权的话,宝岛那个所谓亚太地区家用手持稳定器鼻祖,就是亚太地区带头侵权的人,不管他称自己是抄袭者还是改良者.
宝岛人员更厉害的是侵权的同时还可以名正言顺去指责别人侵权......................

ldscool

s6688 发表于 2012-9-10 09:39
应该可以这样说吧,如果稳定器是有版权的话,宝岛那个所谓亚太地区家用手持稳定器鼻祖,就是亚太地区带头侵权 ...

而这点也是我最迷糊的地方，我不会动不动就上纲上线去指责某一方道德如何沦丧，哪国人如何不应该做人，好像自己根本就是外星人一样，那种人，我是最反感的，不食人间烟火的东西应该在天堂净化心灵而不是在人间指手画脚，不然我就怀疑是天上人间里出里的那种。。。。。

許童

53ke 发表于 2012-9-5 10:05
其实在中国，没必要在专利上非口舌，论坛里还有以为大神的小斯专利是什么样的，大家也知道了。就算不是外观 ...

连912兄都不认识，唉，912兄看来不能改名

supersstar

秤杆能申请专利吗，所以的稳定器都侵了秤杆的专利，我想就这个这件事说说我的感受，你出稳定器，我也出稳定器，大家都出，如果都一个样子（包括细节部分，这是重点），那不算抄袭算什么，国内很多牌子好像都这样吧。minicam贵在将直杆稳定器和三脚架状得底部和在一起，而且从上部调整机构到整体都做了极大的减重处理，成为公认的既轻便，有好用的典范，这是壹加壹大于二的一种表现形式，如同很多两个或多个单个功能相加出一个新产品的模式（瑞士军刀？）国内仿制品我最近刚见到实物并试用了一下，我确实的感受是“厚颜无耻”，基本是1:1的类似山寨苹果一般的东西。上面的虚幻人生的作品也看了，我的结论是，你若改进，将上部云台部分一并改进好不好，这才是一种极致；但我看到上面一模一样，我的心里在告诉自己，这是抄袭。其实用的最多的三脚架包括上面的云台很多牌子都差不多，但他们细节各有不同，所以我们还能不看牌子也能辨识出来，但是我们上面谈到的稳定器，如果将它们的一部分细节放在一起对比，基本就是比”大家来找茬“还过分的了。我个人和这事扯不上任何利害关系（有觉得受伤想黑我的建议看我过去的帖子，我不对任何品牌或某人做攻击），而且对国内的法律也不甚了解，但我的感受就是，说自己是改进的，能改进的更为彻底不？能让找茬的张不开嘴不？若能做到，恭喜，非常成功。换句话说我为大多数人也是认同苹果一般是不会被抄袭告上法庭的，因为它一贯是业内领导者，一直被模仿，从未被超越，（不要说销量，纯利现在还是苹果最牛），三爽的行为只算是受伤后的反击。各位，再次呼吁一下，让原创的风刮得更猛烈些吧！！！少一些模仿，多一些原创吧。

Minorind

我以前以为这种东西肯定申请不到技术专利  随便一个皮包公司请几个工科大学生  动动软件就可以把全部资料算出来 技术上只有地心引力和杠杆原理 其他都是精度问题  现在才明白 从法律上讲 它确实连外观专利都申请不到 专利局的可不都是傻子。怎么才能申请专利？在它上面装电动设备 达到能够全自动调节平衡的效果 这叫实用新型发明 你要是开发出来了 我做你的专利代理人 有人抄袭 我帮你打这个专利官司 输了我赔你。

akg240s/瓢虫

我觉得稳定器顶多就申请个商标专利，外观都未必能。既然用车来举例，那就是你奔驰公司只能拥有奔驰这个商标，而不能拥有四个轮子的专利吧。

杯子

宝岛什么时候回归大陆，这才是民心。