谨防摄影流行病——关于用红圈头拍摄的《千锤百炼》……

1243645240 · 发表于 2012-4-11 20:42

在现场拍摄通过小监视器看到的好看或者漂亮的画面可能放到大银幕上就惨不忍睹，有机会大家自己试一试吧——

realease · 发表于 2012-4-11 20:42

我不认为大荧幕T2.8以上就不太好，浅景深也是有信息的，我觉得任何事物都是辩证的，不能一棒子打死，MP 搞个T1.3还有啥用，那潜水中蝴蝶开头更没法看，虚不代表技术问题，看你怎么去虚。

realease · 发表于 2012-4-11 20:46

专业的摄影师不是被技术条框所限制，而是用技术创作出符合影片内容的画面，才是专业的摄影师。

lovetime · 发表于 2012-4-11 21:16

只要有数字和大师参与的帖子必火俺观察好久发现的铁律啊。

色和尚 · 发表于 2012-4-11 22:07

lovetime 发表于 2012-4-11 21:16
只要有数字和大师参与的帖子必火俺观察好久发现的铁律啊。

嗯，别人不肯干脏活，我来收拾这滩吊丝小数字。

色和尚 · 发表于 2012-4-11 22:08

1243645240 发表于 2012-4-11 20:42
在现场拍摄通过小监视器看到的好看或者漂亮的画面可能放到大银幕上就惨不忍睹，有机会大家自己试一试吧——

能耐你就上个大银幕，然后图片之，别在这吹牛逼。少拿大银幕唬人，爷经常弄。

闪电猫 · 发表于 2012-4-11 22:47

看到这个数字就恶心………忍不住潜水冒泡……

1243645240 · 发表于 2012-4-11 22:52

色和尚发表于 2012-4-11 22:08
能耐你就上个大银幕，然后图片之，别在这吹牛逼。少拿大银幕唬人，爷经常弄。

但你不懂摄影啊

巴顿 · 发表于 2012-4-11 22:53

你概念整明白了，在说吧，谁不知道，小监视器跟大荧幕上有区别，有必要卖弄么，大一作业就要投放到2K的荧幕上给全系看，这对很多人来说是本能了，而且你连故事片只是电影的形式之一，而非电影本身都没搞懂，还卖弄不觉得恶心么。

1243645240 · 发表于 2012-4-11 22:58

巴顿发表于 2012-4-11 22:53
你概念整明白了，在说吧，谁不知道，小监视器跟大荧幕上有区别，有必要卖弄么，大一作业就要投放到2K的荧幕 ...

本帖也是技术讨论帖，勾通本身不是坏事，没什么值得卖弄的——，感谢你的参与——

1243645240 · 发表于 2012-4-11 23:01

巴顿发表于 2012-4-11 22:53
你概念整明白了，在说吧，谁不知道，小监视器跟大荧幕上有区别，有必要卖弄么，大一作业就要投放到2K的荧幕 ...

“而且你连故事片只是电影的形式之一，而非电影本身都没搞懂”——这样的低级话题讨论无任何价值，你知道的——，谈谈技术也是不错的话题

rocjung · 发表于 2012-4-11 23:03

bordesign 发表于 2012-4-11 07:56
这个片子预告很有感觉！拍摄相当不错！
景深的应用不算夸张，虽没有传统录片的通吃信息，但对Sundance这 ...

别小看了婚庆，除了混饭吃的哪一类，婚庆想拍好可不是那么容易！

1243645240 · 发表于 2012-4-11 23:06

大家所说问题都很中肯，在此帖交流实质的技术问题还能为新人带点有用经验，希望大家以交流纯粹的技术问题探讨，这样应该更有实质——

巴顿 · 发表于 2012-4-11 23:13

1243645240 发表于 2012-4-11 23:06
大家所说问题都很中肯，在此帖交流实质的技术问题还能为新人带点有用经验，希望大家以交流纯粹的技术问题探 ...

你确定你懂你的话的意思么，什么叫做电影摄影的标准，你先来给我解释下你的标准再来谈，什么短景深就会变成画面杀手，到底是多短，宽荧幕，是1比1.85 还是.16.比9 还是几比几，话都没说清楚，讨论什么？

1243645240 · 发表于 2012-4-11 23:19

以下为自由讨论空间，也不想本帖的实质意义转性……，本人不在参与任何人的评论和回复，技术经验望大家去其糟泊留其精华，通过自己的感觉有选择性地筛选保留，无论怎样，每人所总结的经验都从实战的来，这样确实可少费周折，对本帖持不同观点的朋友可继续拍砖，本帖信息如感有一丝可帮助大家的地方，也可参考……

fatcathome · 发表于 2012-4-11 23:22

1243645240 发表于 2012-4-11 20:15
规定的拍摄手法是什么——？

是你说的纪录片不应该大量使用浅景深，好吧，你又一次修改了原帖，我无语了！～

巴顿 · 发表于 2012-4-11 23:43

多看点书，少混点论坛，自己建立下系统概念再谈吧，要不拿着常识，当做新大陆般的发现，也不好，是吗，亲，包邮。

故乡的异乡客 · 发表于 2012-4-12 00:37

技术交流成了喷人，真没劲。
好，好在哪里；不好，又不好在哪里。用在什么地方好，用在什么地方不好。只有深入地去讨论，才能让更多人增长更多的知识。这才是交流的目的吧。
景深作为场面调度的一个因素，应该为讲故事服务。如果只是为了景深而景深，那就玩景深了。
浅景深这玩意确实挺吸引人的，表面的华丽，会迷惑人走向另一条路。
5D2为了浅景深，用长焦的时候，千万小心了，这里面的陷阱确实挺大。

cxyatv · 发表于 2012-4-12 09:11

楼主的意见比较中肯，视觉传达是有界限的，小屏幕时代和大屏幕时代在方式上应该是有差异的，不能一概而论！支持真正学术探讨，反对恶意人身攻击！

色和尚 · 发表于 2012-4-12 09:20

1243645240 发表于 2012-4-11 19:33
原定暑期档但发行公司建议不要与外国大片交锋，所以建议片方放在寒假贺岁档

片名是叫「屌丝的心声」么？哈哈哈哈

查理 · 发表于 2012-4-12 11:01

《千锤百炼》的摄影师们是躺着中枪的，楼主在发帖的时候就已经怀有"抱负和发泄"的目的了。

唐小爷耶 · 发表于 2012-4-12 11:57

这个主题我喜欢
光题材就赢了大半。找来看看

ding111111 · 发表于 2012-4-13 07:01

拿作品说话！！！！！！！！

1243645240 · 发表于 2012-4-14 09:15

本帖最后由 1243645240 于 2012-4-14 09:19 编辑

这部片子有些镜头确实拍摄的很唯美，但大部分镜头又确实拍摄的很糟糕，并且糟糕的镜头更容易起到误导作用——
（自由讨论）

色和尚 · 发表于 2012-4-14 23:46

1243645240 发表于 2012-4-14 09:15
这部片子有些镜头确实拍摄的很唯美，但大部分镜头又确实拍摄的很糟糕，并且糟糕的镜头更容易起到误导作用— ...

你丫整部片看过了么？看过高清版么？

bouquet · 发表于 2012-4-15 23:16

看你贴的这视频，摄影没啥问题。

我的理解是，你说的浅景深造成的困扰，可能是指那种超近对焦距离蛋疼大特写造成的，如果是的话，这是内容、角度的毛病，不是景深控制的问题。

movieson · 发表于 2012-4-16 15:51

如今自我膨胀的人还真多。大家都是来学习和提高的，有必要争锋相对么，彼此态度都缓和一些。记得论坛里面有过一个老外讲景深的视频技术帖子，也讲到了各位争论的问题——信息量。的确太大的景深在有的景别中会丢失掉一些东西。就目前这个不是很高清的视频来说，对于纪录片大景深的确是一个突破或转变吧。

1243645240 · 发表于 2012-4-16 16:09

过短的景深很容易给自己挖坑，再好的题材可摄影拿回来的信息量有限，感觉可惜——

movieson · 发表于 2012-4-16 16:33

没啥可惜不可惜的。仁者见仁、智者见智。好坏都是一张嘴，中肯的意见现在越来越少了。再说作品始终都是导演的，那是导演的思想。

1243645240 · 发表于 2012-4-16 16:34

本帖最后由 1243645240 于 2012-4-16 19:09 编辑

该片很多的镜头丢焦也是很可怕的现象，当然这和他的景深处理不当有直接关系——
（不针对该片摄影团队，只是针对拍摄质量）

		自动登录	找回密码
密码			注册

[Canon] 谨防摄影流行病——关于用红圈头拍摄的《千锤百炼》……

点评

点评

点评

点评

点评

点评