各个手持斯坦尼康权威评测

不是故意的 · 发表于 2011-11-10 20:22

铁三角简单好用是不是耐用不知道。但是真是太沉了可能最开始用不觉得太沉时间长点受不了
3V 不了解不过好多人卖了买了HD2000
HD2000 实际我觉得没铁三角稳因为铁三角太沉了但是HD2000 综合非常好用了大半年年很好！

yang_yi · 发表于 2011-11-11 00:05

好文章

sayoulala · 发表于 2011-11-11 10:06

前段时间买了一个 “fly cam” 牌子的稳定器,发现和HD2000的外观什么基本一致,就是配重那边不同,据说是外国牌子,难道买到了山寨.......
怎么说,觉得有点儿重,但是用起来效果还是蛮不错的(个人用过稳定器的种类少,没啥横向对比)

hornless_devil · 发表于 2011-11-11 11:48

sayoulala 发表于 2011-11-11 10:06
前段时间买了一个 “fly cam” 牌子的稳定器,发现和HD2000的外观什么基本一致,就是配重那边不同,据说是外国 ...

是的，其实用稳定器技术是关键，能拍出好片就行。

江南 · 发表于 2011-11-11 12:44

Gillian 发表于 2011-11-11 00:48
这位大哥，您不是那个拍万德兰测试视频里面的主角么？

没有，我只是上海一名小小摄影师，没有跟万得兰厂家有人和联系。

江南 · 发表于 2011-11-11 12:48

所谓各抒己见我只是谈谈自己的使用感受而已。也可能别的牌子更加好用，但是我没有接触到

zhang394499532 · 发表于 2011-11-11 18:03

我买的万德兰直杆的我没用过别的牌子，不过我觉得直杆这款还不错。。

eka0980 · 发表于 2011-11-12 19:50

楼主就发过一个帖子，并且所有的回复都在一个帖子里，很难让人信服呀。
我不是以上任何品牌的用户，但是在我买稳定器之前，我在一些群里了解过，3V的用户很多都说3V不好用。
请你不要再误导大家了。
BSW和万德兰的口碑也不行。
你所列举的这些品牌里，只有HD2000的口碑还行。

穿秋裤的男人 · 发表于 2011-11-12 20:21

这个是好帖子啊。看来我的3V没买错啊。哈哈。

有竹居 · 发表于 2011-11-13 00:40

辛苦了!我就用DIY的.....木钱,凑合着....

dtimescwork · 发表于 2011-11-13 10:15

电影梦很少有评价，一直在关注，不知道和铁三角、hd比如何

不是故意的 · 发表于 2011-11-14 02:48

eka0980 发表于 2011-11-12 19:50
楼主就发过一个帖子，并且所有的回复都在一个帖子里，很难让人信服呀。
我不是以上任何品牌的用户，但是在 ...

我确实是很负责的说了很多人卖了3V买了HD2000啊～

hornless_devil · 发表于 2011-11-14 11:57

不是故意的发表于 2011-11-10 20:22
铁三角简单好用是不是耐用不知道。但是真是太沉了可能最开始用不觉得太沉时间长点受不了
3V 不了解不 ...

http://www.camera-man.cn/thread-6134-1-1.html
HD2000的问题有图有真相

dtimescwork · 发表于 2011-11-15 14:52

继续啊，大家讨论下

enivas · 发表于 2011-11-15 15:13

dtimescwork 发表于 2011-11-15 14:52
继续啊，大家讨论下

正要发图片，老半天都搞不上去。

hornless_devil · 发表于 2011-11-15 15:41

dtimescwork 发表于 2011-11-15 14:52
继续啊，大家讨论下

最近看了一个帖子比较搞笑；
朋友你有兴趣可以看一下
http://www.camera-man.cn/thread-1196-1-2.html
不转了，免得又有楼下的拍。。。

hornless_devil · 发表于 2011-11-15 15:42

enivas 发表于 2011-11-15 15:13
正要发图片，老半天都搞不上去。

论坛刚维护完，可能有些问题，多刷新一下试试。

enivas · 发表于 2011-11-15 15:53

本帖最后由 enivas 于 2011-11-15 16:04 编辑

第一二张图，是HD2000万向节部位，轴承处的几个小黄色点点不确定是不是生锈，本人已经尽力拍到最清晰的了，见谅。但有一点可以确定的是，轴承处已经粘上了很多灰尘，看来使用HD2000的话，要注意保养清洁，否则时间长了，可能会影响万向节的运作。

photo 3.jpg

第三四张图，是HD2000的云台和主杆的链接部位，本人一直有一个疑问，云台和底座都是如图中这样拧上去的，总感觉有点儿戏，不知道在操作过程中会不会松脱呢？
photo 6.jpg

这台HD2000是用家出国后留在家里的，所以以上的问题一直得不到求证。在此发个帖求解，求分享！谢谢。

hornless_devil · 发表于 2011-11-15 16:22

本帖最后由 hornless_devil 于 2011-11-15 16:22 编辑

enivas 发表于 2011-11-15 15:53
第一二张图，是HD2000万向节部位，轴承处的几个小黄色点点不确定是不是生锈，本人已经尽力拍到最清晰的了， ...

还有要提醒一下这位细心的用户，切忌不要使用松锈剂去擦拭机器，会造出腐蚀的；
希望其他的用户也要注意这点。

sopplei · 发表于 2011-11-16 01:17

本帖最后由 sopplei 于 2011-11-16 01:19 编辑

,,,

dtimescwork · 发表于 2011-11-29 18:02

顶一下啊

miao · 发表于 2011-11-29 19:03

怀疑炒作........... 我买了金三角还有质感的

leowang_vip · 发表于 2011-11-30 14:49

这个贴在其他论坛也看到。厂家打击竞争对手，好无聊啊。。

leowang_vip · 发表于 2011-11-30 14:55

万德兰，手持稳定器云台，前后左右，都可以调节。

万德兰，手持稳定器万向节

leowang_vip · 发表于 2011-11-30 15:08

这样打击别的厂家没意思，测试视频都不是你自己拍的，怎么说权威？稳定器原理都一样，各厂家在做工会有不同、材质不同、厂家规模不同，价格肯定不一样。真不知道，你是哪个厂家的，还是什么人得罪你。

Maxime · 发表于 2011-11-30 15:15

leowang_vip 发表于 2011-11-30 14:55
万德兰，手持稳定器云台，前后左右，都可以调节。

我用过这个厂家的大斯
感觉是。。。很难调平
后来买了微距云台，放弃了原厂的云台
感觉好了很多

leowang_vip · 发表于 2011-11-30 15:17

leowang_vip 发表于 2011-11-30 14:55
万德兰，手持稳定器云台，前后左右，都可以调节。

你用过嘛？调平衡刻度只是参考。

hornless_devil · 发表于 2011-12-1 09:53

Maxime 发表于 2011-11-30 15:15
我用过这个厂家的大斯
感觉是。。。很难调平
后来买了微距云台，放弃了原厂的云台

同感，一般情况，前后G点好找，左右的平衡必须用微距来调，不然实在是很难调啊。

大路 · 发表于 2011-12-5 13:38

本帖最后由大路于 2011-12-5 13:51 编辑

楼主啊，你知道为什么这么多人骂你五毛吗？
你的精神是好的，出发点也是不错的。
但是这样做评测是不科学的，何况还冠上权威的帽子。你用的基本上都是摘抄来的资料，自己的实用经验并不多，而且又不在相同的情况下作对比，再加上太多的主观评价。你这就叫做瓜田李下，黄泥巴掉进裤裆里，自找麻烦啊。随便一个人稍一思考都会觉得你是枪手。
当然，我经过仔细分析，你是枪手的可能性还是比较不高的，就是年轻气盛，办事冲动了。你若是真有心，权威评测应该这样来实施：
1、把所有的参评对象放在一起，在同样的环境中横向比较，灯光、拍摄设备、拍摄方式、动作、场地等各个方面都要一致，只能有参评对象不同。若是各种稳定器没法同时聚集，至少也要保证评测环境的公平。如果你都不能保证评测条件最基本的公平，凭什么号称权威？
2、你发布的评测资料不能是引用的，必须是你实际获取的，内容要一致。
3、多用图片、数据等理性资料来评价，少作主观臆断。象“一万多的摄像机配两千多的附属设备不平衡”这样的笑话就不要再出现了，“玩得烂”这样明显带歧视性的称呼更是等于在额头上写下我是枪手。

遗忘的影子 · 发表于 2012-3-31 13:22

晕，到底那款不错的呢

		自动登录	找回密码
密码			注册

[附件/套件] 各个手持斯坦尼康权威评测

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评