【勇者行动】里面这个20d镜头上是什么东西啊？这样能拍到东西吗？

LIUQI-67 · 发表于 2012-5-26 22:50

(勇者行动BD中英双字1280高清.rmvb)[00.56.47.47].jpg

高人看一下这个镜头上盖的是什么？
多谢了^_^

该贴已经同步到 LIUQI-67的微博

subarulove · 发表于 2012-5-26 22:55

丝袜吧

音乐长老 · 发表于 2012-5-26 23:10

避孕套吧。。

星娱影音 · 发表于 2012-5-26 23:13

是不是防尘用的？瞎猜的

wd40 · 发表于 2012-5-26 23:33

这个东西是类似KillFlash的原理，防止军用光学产品反光的，相机使用也是为了不暴露目标。

现代战争中各式各样的瞄准镜或望远镜等光学器材在使用中会出现物镜反光，这种反光容易被敌人察觉，而KillFlash的出现则打破了这一情况，虽然KillFlash会降低通光量，但在基本不影响观察的情况下降低了反光，保障了战斗人员的安全。

color.v · 发表于 2012-5-26 23:33

subarulove 发表于 2012-5-26 22:55
丝袜吧

啥子丝袜哦，明明是没取镜头盖，穿帮镜头，哈哈哈

fatcathome · 发表于 2012-5-26 23:33

防尘不一定，很有可能是消除反光，否则敌方会因为镜头反光发现你~

fatcathome · 发表于 2012-5-26 23:35

这个，可以尝试一下~

libin · 发表于 2012-5-27 00:01

勇者行动是我看过的画面最糟糕的美国电影，整部电影全部由1、2s左右的浅景深短镜头构成，大部分都是特写，少量全景远景细节表现一塌糊涂，宽容度表现一塌糊涂，几处大光比画面完全爆掉了，这种画面质量还不如好莱坞3、40年的老电影。据说是5d2拍的，一切释然了。

whopawho2009 · 发表于 2012-5-27 00:18

丝袜吧省得反光被敌人发现阉了他

libin · 发表于 2012-5-27 00:51

本帖最后由 libin 于 2012-5-27 00:53 编辑

2012勇者无敌

1994阿甘正传

1992闻香识女人

1967毕业生

用这么低劣的画面糊弄观众我觉得应该受到谴责，这种画面质量完全不应该上院线。

我爱年少轻狂 · 发表于 2012-5-27 01:39

libin 发表于 2012-5-27 00:51
用这么低劣的画面糊弄观众我觉得应该受到谴责，这种画面质量完全不应该上院线。

为什么画面质量差一点就一定不能上院线？？这是什么逻辑？？允许上就能上院线

无事一身轻 · 发表于 2012-5-27 09:46

这部电影据说在美国获得不错的票房

qwm777 · 发表于 2012-5-27 10:11

我看过这电影的高清版，画面还不错，故事也还行。支持美国影人不拘一格的探索精神。5D2虽然不完美，但它仍然可称为是一部划时代的机器。

tan1736 · 发表于 2012-5-27 10:30

楼上有人怀疑 1080p，
阿凡达就是 1080p 的素材，一样可以上 IMAX 厅，有人觉得阿凡达画质不好吗？

littlezhubo · 发表于 2012-5-27 10:34

本帖最后由 littlezhubo 于 2012-5-27 10:44 编辑

防止镜头反光，PS：libin 的想法过于偏激，要喷《勇者》，你应该先喷《女巫布莱恩》，勇者的画质比《女巫》好太多了吧。再怎么也喷不到《勇者》这里。
美国院线所谓你认为低画质的片子多了去了，特独立电影院就不说了，

LUZIDE · 发表于 2012-5-27 10:58

因为没有在中国上映，建议看看1080P版本，我看完的感觉是
真不敢相信每个镜头都是5D2完成的。
摄影师说他们用了特殊的降噪软件与颗粒插件来增加电影感

宅小刷 · 发表于 2012-5-27 11:03

防止反光暴露目标

神经症 · 发表于 2012-5-27 11:41

wd40 发表于 2012-5-26 23:33
这个东西是类似KillFlash的原理，防止军用光学产品反光的，相机使用也是为了不暴露目标。

...

每次这种军事帖，必有兄弟你的身影啊，厉害

龍騎兵 · 发表于 2012-5-27 12:03

那是丝袜。。为了防止镜头的反光。。如果反光式很容易被敌人发现的。。

libin · 发表于 2012-5-27 12:34

LUZIDE 发表于 2012-5-27 10:58
因为没有在中国上映，建议看看1080P版本，我看完的感觉是
真不敢相信每个镜头都是5D2完成的。
摄影师说他 ...

我看的就是1080p，画质这个东西本来就是很主观的概念，我觉得画质很糟糕，你觉得很棒，都没问题。

～～～～～～～～～～～～～～～～～
点评hdqhphb  我想问一下这位老大，你去影院看这部电影了吗？没有去看的话就没有发言的权力。我想你应该没有去影院去看，因为在中国就没有上映！！！除非………  发表于 2012-5-27 10:43
～～～～～～～～～～～～～～～～～
你这个是标准豆瓣体，水军回帖范本：你拍过电影吗，没拍过就没资格批评电影；你是作家吗？不是就没资格质疑韩寒。。。。。。你觉的5d2的画质必须要去电影院才能分辨优和劣吗？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
littlezhubo  或许这也是一种纪录片风格呢，《拯救大兵瑞恩》故意去掉镀膜，降低画质，追求低劣的画面，这怎么说呢  发表于 2012-
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
追求低劣画面是一种风格，我是头回听说，学习了。不过，拯救大兵瑞恩的画质可不低劣哦，在我看来画质那是相当的棒。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
littlezhubo  画质不是电影的唯一标准，这绝对不能等同于三鹿之类，要知道这部电影算下来成本也绝对不会低到哪里去，器材只占电影成本的很小一部分  发表于 2012-5-27 10:41

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
画质是电影的基石，只有打好地基才能在上面盖高楼大厦，良好的画质能够愉悦观众，低劣的画质带给观众糟糕的体验，就像三鹿一样，好的牛奶能够强健我们的身体，掺了毒的牛奶可能会要了我们的小命。

subarulove · 发表于 2012-5-27 13:05

color.v 发表于 2012-5-26 23:33
啥子丝袜哦，明明是没取镜头盖，穿帮镜头，哈哈哈

请问你为什么盗用我头像？

tan1736 · 发表于 2012-5-27 13:09

libin 发表于 2012-5-27 00:51
用这么低劣的画面糊弄观众我觉得应该受到谴责，这种画面质量完全不应该上院线。

电影院不一定看得出效果。

tan1736 · 发表于 2012-5-27 13:09

libin 发表于 2012-5-27 00:51
用这么低劣的画面糊弄观众我觉得应该受到谴责，这种画面质量完全不应该上院线。

电影院不一定看得出效果。

LUZIDE · 发表于 2012-5-27 13:31

tan1736 发表于 2012-5-27 13:09
电影院不一定看得出效果。

不知道你这是什么意思。我猜是疑问。
可以给你原帖你自己去看。我英文水平也一般
这是摄影师Shane Hurlbut本人的阐述。在他博客里面就有说明

wtgoogle · 发表于 2012-5-27 16:40

libin 发表于 2012-5-27 00:01
勇者行动是我看过的画面最糟糕的美国电影，整部电影全部由1、2s左右的浅景深短镜头构成，大部分都是特写，少 ...

请问租的起飞租不起电影摄影机？请问谁给你说电影院不能1080P？请问上世纪三十四十年代的哪一部电影？

雨铃霖 · 发表于 2012-5-27 16:43

减少反光的做法。

li524 · 发表于 2012-5-27 18:15

减少反光，

LUZIDE · 发表于 2012-5-27 18:42

本帖最后由 LUZIDE 于 2012-5-27 18:48 编辑

tan1736 发表于 2012-5-27 13:09
电影院不一定看得出效果。

请你仔细看我的回复，我没说降噪会增加细节吧。我说的是有人为增加颗粒，而且电影中的确有个别画面细节损失了，我都有说，但是善用还是有效果的，不然Dark Energy存在意义一点都没有了。“5D2 已经降噪到没细节了，还要降噪？”就我个人看后的感受还算不错的，不知那句是你看了电影得出的结论还是想当然，如果你的确看过电影又了解过电影的制作过程，那我就没什么好说了，算是主观认知有差别吧。

观海听涛 · 发表于 2012-5-27 19:37

貌似这坛子里面不少偏执狂，看得那么难受，看两分钟吐了就走人呗，又没收你的票钱。就像最近很火的“舌尖上的中国”一样，喷的人真多，但恰恰就是这部纪录片现在最屌，不看纪录片的人都被吸引了，淘宝卖食材的都赚了，无语吧？？像讨论的这部“勇者行动”，票房就是它的回报，感情人家美国人从影院里面出来，手里都是端着痰盂的？火眼金睛的本领是用来找妖怪的，不是用来玩“大家来找茬”的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[Canon] 【勇者行动】里面这个20d镜头上是什么东西啊？这样能拍到东西吗？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块