拍电影

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

MOVCAM铁头官方网店
查看: 10017|回复: 1

[Cooke] Cooke Anamorphic / i SF镜头尝鲜试用记

[复制链接]

129

主题

133

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2016-3-16
发表于 2017-12-12 20:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
器材帖
内容来源: 原创(楼主原创内容)
器材帖类别: 器材经验分享
器材型号: Cooke Anamorphic / i SF
自影片《马克·费尔特:扳倒白宫之人》宣布开机以来就受到了多方的关注,导演也坦言,这种关于政治的真实故事能拍出来非常难!但自影片上映以来,收到了颇多好评,由此可见这部影片的成功。接下来,就让我们跟随影片摄影师ASC Adam Kimmel 一起了解下《马克·费尔特:扳倒白宫之人》拍摄背后的故事。
图片1.jpg        
这部影片拍摄使用的镜头是由CamTec租赁公司提供的、Cooke生产的Anamorphic / i SF镜头,这款新镜头与标准Cooke Anamorphic / i镜头功能相近,但配有特殊涂层,可以增加耀斑,散光和其他变形像差。
图片2.jpg

作为Cooke镜头的长期粉丝,影片开拍时Kimmel就决定使用Cooke 的 i技术镜头,因为它能为他的影片创造最佳的画面。“这次的影片有一个偏执和孤立的主题,所以我对于电影图像的尺寸没有过多的要求,小点的尺寸也可以,我主要是希望镜头能反映70年代的时代画面,并远离数字世界,还原更原始和自然的一面。而Anamorphic / i SF镜头的压缩和浅景深恰好可以为我创造出理想中的影片画面。”。

Anamorphic / i SF镜头是Cooke公司新研发的摄影机变形镜头。研发创意来自于CamTec租赁公司的许多想法和意见。 CookeOptics公司一直与客户建立相互了解并友好合作的关系,为电影镜头的研发注入实用的创新因素,打造真正能满足用户所需,适合他们的产品。所以作为回报,CookeOptics公司将生产的第一套Cooke Anamorphic/i SF镜头赠送给了CamTec租赁公司。

“但我担心新镜头有点太完美和现代化,在诠释70年代复古画面时会有点欠缺。”Kimmel继续说道。

CamTec听到Kimmel拍摄的担忧后,在他拿到新镜头时,和他一起对Cooke新旧镜头进行了一天的测试。以确保新镜头拍摄的最佳效果。
图片3.jpg

图片4.jpg

Kimmel说:“我们观察了复古球形以及Cooke Anamorphic / i系列,发现这些Cooke提供的新涂层镜片镜头的性能刚好介于两者之间。他们在各种各样的测试中表现都非常出色,能够代表我理想中的光影,帮我们完成了影片的最终拍摄。导演彼得也很喜欢新的涂层镜片带来的图像效果,就跟我们想象中的电影效果一样。

“新涂层镜片带来的差异很难说出来,因为这些都是图像,是必须要用眼睛去直接感受。我一直想在70年代的画面和现代观感之间找到一个平衡点,但我又不想用复古镜头拍摄,我知道这可能是相悖的,这些新涂层镜头给了我实现理想影片画面的镜片,画面没有太尖锐或过分的对比,同时还能给我提供更多的纹理和耀斑,从而让我可以使用更柔和的光线进行拍摄。”
图片5.jpg

在原有Cooke Anamorphic / i镜头上添加新涂层的Cooke Anamorphic / i SF(Special Flair)让 Kimmel拍摄出了他理想中的影片,新的Anamorphic/ SF镜头,提供特别制造的镀膜。“SF”代表Special Flair,它允许你将耀斑,眩光和其它球面像差带入新的视觉领域。不仅为电影提供精美的影像画面,而且特别适合数字时代的新型电影制作。该套装包括25mm,32mm,40mm,50mm,65mm75mm,100mm和135mm的焦距,以及一个2X 增距镜,Kimmel在拍摄期间曾多次使用100mm和135mm。

Cooke Optics公司董事长Les Zellan表示:“开发的SF涂层为电影摄影师提供更多选择,并增加创造有趣图像和效果的机会。我们很高兴看到使用Anamorphic / i SF系列拍摄的第一部电影。”

Kimmel补充说:“没有Cooke镜头和SF涂层,这部电影将不会呈现出我们想要的效果和还原故事的本真。”

由此可见,Cooke Anamorphic / i SF镜头对新时代影片拍摄的重要作用,相信不久的将来,这款新镜头将被更多的摄影师使用,并创造出更多精彩的影片。



2

主题

427

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2016-4-12
发表于 2017-12-13 13:00 | 显示全部楼层
言下之意是新的sf系列降低了各项指标?比cooke之前的变宽增加了一些光学缺陷?该如何理解?是觉得以前的变宽和蔡司ma太完美缺少“复古”感觉吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

filmaker.cn ( 桂ICP备16000355号-1 )

GMT+8, 2024-4-19 18:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表