- UID
- 1
- 阅读权限
- 200
- 注册时间
- 2008-6-8
管理员
- 注册时间
- 2008-6-8
|
必须承认，每位参赛者对于参赛都投入了热情和努力。他们绝大多数虽然抱着参与、交流、学习的心情参与进来，但也肯定希望获得认可，得到掌声。然而，比赛终究有残酷的一面。有人入围，就有人不能入围。有人得奖，就有人不能得奖。
大家也都很清楚，竞争、入围、奖项，奖品，这些都是激励，而不是目的。没有短片汇，大家一样玩电影。没有奖品，一样享受拍片乐趣。可在比赛中，一旦自己作品没有入围，没有得奖，心里难免失落，难免不是滋味。我们的评委们又何尝不曾经历？何尝不能体会？对于此，我们也只能说，这个小小的比赛只不过是你电影生涯的一个星期，你未来的路那么长。对于你的电影梦想而言，这点或得或失真的不重要。
好了，具体说下我们的竞赛和作品。
1、我们的短片竞赛是命题竞赛。就是说，除了时间方面的硬指标，参赛者的创作要符合题目的要求。因为只有按题目要求进行创作，大家才有可比较的基础，才比较容易分出长短。这就像作文考试，如果你写偏题了，即便文笔再好也无法得分。竞赛中有些作品故事挺好，但连“我想你”都没有出现，这就是明显的不切题。
2、我们之所以搞命题竞赛。除了易于比较外，也有我们对于竞赛目的的理解。在没有办竞赛前，论坛的原创作品版块就有很多拍友把自己的作品贴上来。但很多作品没有清晰的叙事，看完让人一头雾水。这跟许多业余拍友没有经过基本的影视训练有关。因此，在筹划比赛之初，我们就把视听语言的表述能力放在了第一位。也就是说，我们对于把故事说明白看得比较重。这是“三七短片汇”的倾向性。
一些参赛作品，在视听语言的表述上不清晰，没能把事情说清楚。例如片子主人公的某些行为的原因。我们是看到了他或她这样做，但他为什么有这种行为，片子没能表现出来。另外，还有些作品没有完整的故事，罗列了很多场景，这些场景存在怎样的逻辑关系，片中也没有交代。
3分钟之内要把事情说清楚并不容易，这也是这个竞赛的难点。短片创作是电影院校的常规训练，也是能让业余拍友有所提高的有效方法。
3、基于我们对于短片竞赛的理解。我们所找的评委也都是从事商业制作为主的业内人士。在对作品的评价方面，大家有比较一致的观念。诚然，对于电影的判断，从来都是存在不同观点，这非常正常。并不是说评委们不选择的作品，在艺术上就没有可取之处，只是评委的观点和倾向性使然。相同电影在不同的电影节影展会有完全不同的评选结果，这都非常正常的情况。
参赛作品有些是比较有文艺气息，但在主题表述上跟我们的要求不符，所以也没有被选择。并不是说这些作品不好，只是这不是这个竞赛选择作品的方向。
4、除了故事表述清晰，我们看重的另外一项就是故事创意。短片竞赛本身也是故事创意的竞赛。如果故事本身没有创意，看个看头基本能猜到结尾，那么制作再好，画面再精美，你会被它打动吗？
这次竞赛，题材撞车的很多。撞得最多的就是对已故或离去伴侣的思念。统计下来有不下十个雷同的。也许创作者在构思的时候觉得比较独创，但既然最后跟其他作品撞车，就说明其实创意还不够独特，自己依然有可提升的空间。这对于创作者了解自己是很好的机会，对于提高自己水平也是有益的。这就是短片竞赛的益处所在。
我们的竞赛仅办了两届。作为主办者，我们并没有什么经验，也是在摸索。可能有些参赛者在参赛之前，对于比赛的要求没有能很透彻地理解，因而影响了作品创造方向。这其中也有我们主办方的责任。今后的比赛，我们会在开赛前进行详尽的参赛指南说明，尽量避免因理解偏差而影响创作的情况。
 该贴已经同步到 邓东的微博 |
|
发表于 2011-5-28 12:20
发表于 2011-5-28 12:49
严重赞成,一年四次 定期的命题作文,生活中会多多少乐趣阿
来自 色影 的新浪微博
