假如canon不出大画幅的XL H2

weikin

APS-C画幅的XL h2已构想很久，人们戏称这是月经话题了
但Canon迟迟没有推出。XL h1的机型也出现很久一段时间，今年出现换代机型也是正常不过的事情。按照Canon的保守作风，大画幅摄像机未必这么快出现，而可換镜头的摄像机是是canon从标清时代一直打拼过来的产品线，看似没什么可能轻易放弃这个传统，那么XL H2将会怎样的呢？按照它的惯例，当出一台不可換镜头的业务机时，就有一台画幅和功能相似的可換镜头机器出现，例如3*1/3CCD XH A1(s) G1(s)时代就有3*1/3CCD XL H1（a,s)。那么现在XF300系列时代会不会XL H2也是延续3*1/3cmos，422编码的可换镜头摄像机呢？如果真的推出这个产品，我感觉意义就比不上昔日单反未推出前的辉煌景象了。以前来说，可換镜头意味着变焦范围相对于不可换镜头产品更广更远（但不意味着画质更好，因为佳能始终强调两款机器画质是一样的），当时很吃香，但在单反视频盛行的年代，1/3Cmos无论如何也不能达到15mm的鱼眼效果吧，专为H2开发的镜头，通用性差，价值也不大。而这样一个档次的产品，市场上早已有Sony EX3来阻档了，对于业务级别，要求自动对焦的情景，其实XF300系列已足够，来点漂亮点的画质，也不必要H2这么贵（我相信它只会比EX3贵，就如XF305比EX1R贵一样），直用单反可以了。如果硬要上这款机器，也不能说卖不动，但是在松下索尼纷纷生产大画幅摄像机的今天，消费者的目光都在关注大画幅，是否卖得好实在让人不抱足够的信心，毕竟，继续走1/3的老路风险重重。
其实，佳能只要不放弃可换镜头机型，也应该要把它进行重新战略定位，大势所趋啊，也是佳能将自己产品引向高端的机遇。试想一下，H2是采用大画幅CMOS的机器，并支持EF镜头，就这两点也是非常有竞争力了，只要画质保持水准，减少果冻和摩尔纹，比sony f3机身贵一点点也是有不错市场的，因为sony f3就那三个普通焦段的镜头就已6万，值不值见仁见智。而且这款机器也减轻了在单反上实现更完备的高清视频的设计压力，一举多得，佳能何乐而不为呢？

ARRO

CANON在编码格式方面似乎弱了点

RubyStone

我觉得PL镜头和EF镜头没有可比性。
再说了。
就L头好么。
上个环
F3一样用尼康F口镜头。

任飞扬

嘿嘿，昨晚刚看了一个canon rumors 上的老外发的帖子，也是在抱怨佳能不出大画幅的机器的事情，今早醒来就看见这个贴字，看来人民的需求佳能是要关注一下了

xmuhongqiang

请教一下：
"我觉得PL镜头和EF镜头没有可比性"
这话的意思是说卡口的原因，还是镜头的原因呢？电影镜头比L镜头好，这点没有疑问，和卡口有没关系？

另了解到F3镜头的代工商为腾龙，不知道各位用过F3原配镜头的，有没有什么建议可说说。

fgtable

“比sony f3机身贵一点点也是有不错市场的”佳能貌似做不出20万的机器吧。。。而且大感光元件散热啊构架啊也是一大问题。感觉还是eos movie这块商标佳能更有的赚

weikin

H2要是PL接口，再搭配EF兼容环，且机器可与镜头通信，这样才有性价比。佳能就要突出性价比，因为索尼无论在编码还是硬件系统上还是比佳能走先几步。因为现时采用佳能单反视频的用户已形成相当规模了，EF镜头的积累也不在少数，在新出的大画幅机型兼容EF镜头，会使佳能的用户转换机器的成本比转换其它机器少很多，这也是它的综合优势。应该没什么悬念。

不差钱

刚在“色影”那边看到，SONY已经开发了 8192 x 2160的 1770万像素/12Bit/120fps/14Bit/60fps的高速传感器（样品尺寸是：24.3 x 12.8mm）。而且在1770万全像素的 120fps工作模式下，功耗控制在了 3W以内。 这个玩意，以功耗水平来说，基本不需要什么特殊的散热手段，已经能往 DSLR上用了。（当然 DSLR不需要 8K/120fps的视频能力。偶觉得能 1080p/120fps就足够、足够了）。

可问题是，这个传感器是 SONY开发的，你要 SONY把这个往 DSLR上用，有点难度。

不过可以强烈期待一下， PMW-F3的下代手持 Super-35mm摄像机（或许是 PMW-F5），估计 SONY直接弄出个 4K/120fps的手持怪物！（看SONY弄的这个传感器技术， 120fps的功耗控制在了 3W以内，最普通的散热就能保证工作的稳定性来看，这玩意就是为机身狭小的高集成度的手持机专门准备的技术）。

weikin

Sony的开发潜力不是一般的强大！

okbill

Sony已经弄出来了？还是在放卫星？