[BMD ARRI]一直想买台alexa基础版，我是不是犯晕

Onecut

作为一个圈外人一直在不断折腾，在专业眼里可能有些可笑，自己又不是干影视行业的，总幻想着啥时候拍点东西。以前用过Canon、Sony、kinefinity、BMD，自己非但摄像、调色水平没提高多少，反而完全陷入升级设备的循环之中，各种买买买，卖卖卖。
最近又想买台arri alexa classic，有人劝我说，2k你买它干什么，都淘汰的东西了，肯定砸手里。可是4k其实对我没啥用，我要的是阿莱的颜色和色彩啊


希望各位打醒我，是不是我错了，是不是不应该买？或者不应该现在买，再等等？

MaVouNi.KT..

之前4台机器都没用好就该检讨一下是人问题还是机器问题啦。。。ARRI是好。。。也整天被笑为傻瓜机，但还真不是随便拍就能好。。。

疯哥

我很怀疑阿莱色彩这种说法，我觉得无非就是比较宽色域和比较高的宽容度，最终出什么色彩全靠调色师的功力。就像给你一盒高级颜料不代表最终的画一定会好看。

音乐长老

想要油腻的色彩，，，其实720 也够了。下那么多大片都是720，，一样刚刚的。但不是机器一样那么简单。

小摇臂

二手的现在就三几万，阿莱的东西还是挺不错的

luobj1993

我也和你一样。是圈外人但是喜欢这个手里机器也折腾了不少，现在开始折腾灯，感觉更无底洞了

kica

这个机器是干活的机器，它的好处是不让你考虑画质、宽容度、操作、后期流程…等这些事情而专心创作，如果你要是玩的我真心建议你买那些有点缺陷但是通过自己的动手能力能有提升的并且在玩的过程中能学到东西的机器，比如bmpcc这样，好多人玩了之后就学会了调色

Onecut

kica 发表于 2017-12-9 18:47
这个机器是干活的机器，它的好处是不让你考虑画质、宽容度、操作、后期流程…等这些事情而专心创作，如果你 ...

bmd的机器有，现在主要感觉alexa基础版好像便宜了，不知道现在入手是不是合适

虫子虫子

Onecut 发表于 2017-12-9 19:03
bmd的机器有，现在主要感觉alexa基础版好像便宜了，不知道现在入手是不是合适

arri alexa classic  值得你有用.... 2K够了.. 色彩 宽容度 .高光过度.. 反正你会舒服的..前提是得买到靠谱的二手机

小苏

我觉得楼主还是不要升级了。大机器一个人用起来太费劲了。那真的叫折腾了。不如把钱剩下玩玩灯吧。会让你事半功倍。立竿见影。

Onecut

小苏 发表于 2017-12-9 21:25
我觉得楼主还是不要升级了。大机器一个人用起来太费劲了。那真的叫折腾了。不如把钱剩下玩玩灯吧。会让你事 ...

alexa基础版很沉吗？比ursamini沉很多吗？

Massif01

Onecut 发表于 2017-12-9 21:43
alexa基础版很沉吗？比ursamini沉很多吗？

alexa classic加寻像器7kg+

小苏

Onecut 发表于 2017-12-9 21:43
alexa基础版很沉吗？比ursamini沉很多吗？

光机身就很沉。不然不会出mini了。何况电影头。遮光斗(没斗上不了nd你什么都拍不了）。还有跟焦器（没法自己跟焦）。下面的燕尾槽两个导轨。再加上小监和焦点用的监视器。即使你焦点员水准高（甩尺子有如神助）小监也是得有的。无线图传就算了。但是那个巨大的电池是必须装的。
你可以参考各个物品的数据自己算算重量。没点力气的读书人一个人从地上都抬不上三脚架。何况每次换机位都要反复上架下架而且三脚架都是重量级的轻的架不稳。升降三脚架需要三个人协同作业。。。
楼主慎重啊。这是团队作业的机器。。。

Onecut

小苏 发表于 2017-12-9 22:53
光机身就很沉。不然不会出mini了。何况电影头。遮光斗(没斗上不了nd你什么都拍不了）。还有跟焦器（没法 ...

这么一说可能配起来跟大ursa单机差不多重了

awangs

Onecut 发表于 2017-12-9 23:08
这么一说可能配起来跟大ursa单机差不多重了

4.6k色彩已经很棒了!如果用不好更多考虑自己的调色技术
而不是花钱换机器
这年头你能买到的arri基础款都是战斗得不行的机器
你可以去看看影视飓风
人家如何用便宜的渣机器拍高画质

Onecut

awangs 发表于 2017-12-9 23:26
4.6k色彩已经很棒了!如果用不好更多考虑自己的调色技术
而不是花钱换机器
这年头你能买到的arri基础款 ...

谢谢，悬崖勒马

awangs

疯哥 发表于 2017-12-9 16:30
我很怀疑阿莱色彩这种说法，我觉得无非就是比较宽色域和比较高的宽容度，最终出什么色彩全靠调色师的功力。 ...

送一句歌词给你
“全世界哪个都哈 Rnm 就你聪明”

red8close

各家感光器是有区别。阿莱主要还是职业电影摄影用，口碑问题。

grace2660

基础版太重，导致你不光得要机身就行，配套的东西一个都不能少

三镜小生

疯哥 发表于 2017-12-9 16:30
我很怀疑阿莱色彩这种说法，我觉得无非就是比较宽色域和比较高的宽容度，最终出什么色彩全靠调色师的功力。 ...

你这个门外汉就不要在这里瞎评论了好吗？丢人现眼

疯哥

三镜小生 发表于 2017-12-10 16:58
你这个门外汉就不要在这里瞎评论了好吗？丢人现眼

来来来，请大师讲讲阿莱色彩到底是什么？

Onecut

大家不要跑题太远哈，尽量不要吵架。我个人粗浅感受是阿莱好调色，画面过渡很舒服。索尼数码味浓一些 画面比较薄，松下要比索尼更薄更数码味一点，可能是我水平太差，得罪索尼松下了哈，我是bmd用户，偏好厚实一些的质感。

疯哥

Onecut 发表于 2017-12-10 19:11
大家不要跑题太远哈，尽量不要吵架。我个人粗浅感受是阿莱好调色，画面过渡很舒服。索尼数码味浓一些 画面 ...

我怎么这么不相信这些玩意色彩会薄呢？

Onecut

疯哥 发表于 2017-12-10 21:45
我怎么这么不相信这些玩意色彩会薄呢？

f65 f55当然可以，我倾向于同价位对比，还是建议疯哥借台bmd机器同机位对比一下，真的不一样的，调色的时候更不一样，相互争论不如体验一把。我偏向于厚实的画面，所以用的最多的还是bmd。

疯哥

Onecut 发表于 2017-12-10 23:08
f65 f55当然可以，我倾向于同价位对比，还是建议疯哥借台bmd机器同机位对比一下，真的不一样的，调色的时 ...

BMD啊，著名的毛病多难伺候，自己玩玩还可以，真正干活的少见，可见影视工作者和发烧友对设备的追求不同，造就了多元化的市场。

Onecut

疯哥 发表于 2017-12-10 23:40
BMD啊，著名的毛病多难伺候，自己玩玩还可以，真正干活的少见，可见影视工作者和发烧友对设备的追求不 ...

不难伺候的，估计是被论坛里早期批次用户反馈的问题吓到了，多用几款不同品牌的机器，很容易得到结论。其实，用bmd的还真不少的，感觉bmd已经成为小团队拍广告 微电影重要机器，先用bmd过渡，然后转向red arri这样的思路。当然要说租赁市场，可能还是sony red arri更热。更不用说，像婚庆 采访 纪录片等难以打灯的类型，确实bmd会更少一些。不多说了，用用就知道了，仁者见仁吧

无极无愧

作为小团队来说，基础版艾丽莎没有任何优势，不要觉得机身便宜就可以玩儿了，后面的配套设施跟不上一样白搭。机器重量以及相关配件附件都不是一两个人能玩得起来的；既然都艾丽莎了，镜头怎么也要PL口的中高端的吧？这又是一笔不小的费用。我自己用4.6K PRO，MINI也用过，就色彩来说真心不觉得比MINI差多少，可能差距最明显的还是宽容度。基础版艾丽莎的各项技术指标、便捷性和易用性都比4.6K PRO差太多了，只是BMD的品控确实不敢恭维……

无极无愧

无极无愧 发表于 2017-12-12 00:38
作为小团队来说，基础版艾丽莎没有任何优势，不要觉得机身便宜就可以玩儿了，后面的配套设施跟不上一样白搭 ...

还是多下些功夫在后期上吧……

Onecut

无极无愧 发表于 2017-12-12 00:38
作为小团队来说，基础版艾丽莎没有任何优势，不要觉得机身便宜就可以玩儿了，后面的配套设施跟不上一样白搭 ...

谢谢回复，我出发点其实是买台艾丽莎基础版单机+适马18-35改PL的镜头+内存卡，之余其他配件其实没想投入资金。我甚至不知道艾丽莎目镜会有多大作用，艾丽莎这么沉也没打算一直肩扛，所以就更觉得目镜没啥用，比较习惯用监视器和三脚架。自己有bmd的录机，艾丽莎应该支持sdi输出吧。

我最关注机身，哪怕给阿莱接个普通镜头也不会太差吧（可能我现在还停留在初级阶段），目前对镜头没啥要求，锐度高 焦外说的过去就行，不追求蔡司，也不追求没有呼吸效应，对镜头的升级不是我关注的。

艾丽莎基础版会比ursamini4.6k色彩差吗？中间调会不如bmd经得起拉吗？15档宽容度我没太多感觉，也用不大到，所以自己手里的ursamini4.6k没有感觉到比bmpc有突飞猛进的惊艳之感，更柔润是肯定的。

再次谢谢大家的建议，我得好好想想。

fengxingzhe

Onecut 发表于 2017-12-12 14:44
谢谢回复，我出发点其实是买台艾丽莎基础版单机+适马18-35改PL的镜头+内存卡，之余其他配件其实没想投入 ...

个人用的话，还是先租台玩玩吧，好不好用，试过才知道，真爱的话，一切客观因素都不是问题