电影机选择性困惑中，佳能c300II和bmd 4.6pro！

石头兄 · 发表于 2017-9-18 17:27

电影机选择性困惑中，佳能c300II和bmd 4.6pro！

业务主要是以中小宣传片等为主，资金预算也没那么多，也就五六万左右，手头己有fs5机子，佳能镜头，一直想追求电影质感的画质，多数也是单兵和小团队作业多，各位大咖能给点建议吗？

Tricking · 发表于 2017-9-18 17:46

那还不c300ii嘛那么实用

吾度视觉 · 发表于 2017-9-18 17:47

单兵作战或小团队还是推荐佳能c300II吧！

石头兄 · 发表于 2017-9-18 17:57

bmd不是说画质更好

nobody973 · 发表于 2017-9-18 17:59

如果有强大后期支持的话，可以考虑给手头的FS5配个Inferno，有RAW有ProRes，有200P高清升格，100P4K4秒录制，只要再花一万多一点就ok了。省下的钱可以添置些镜头和辅助设备，比如edelkrone出的那些牛B滑轨，可以给你的片子增色不少。
如果后期弱点，那还是上C300MarkII吧，没得选择。

石头兄 · 发表于 2017-9-18 18:02

为什么你们对bmd都不怎么推荐，

MaVouNi.KT.. · 发表于 2017-9-18 18:45

C300啊``~~拍个大厅光不够直接怼高感搞定。。宣传片你要什么胶片色彩。。。。画质差一点不对比也看不出什么大差别。。。但高感牛对宣传片的作用是非常大的。。起码你可以省很多灯。。也不必为藏灯烦恼。。自动跟焦牛逼。。~~~如果有4K60FPS 更好。。。长期拍高帧率。。再也不怕老板说运动模糊不舒服。。换个新手来随便甩都没问题~~绝对是生产利器。。还考虑什么。。

石头兄 · 发表于 2017-9-18 18:48

还有个因素，和bmd比，近七万的价格高出好多

rsgx · 发表于 2017-9-18 18:58

nobody973 发表于 2017-9-18 17:59
如果有强大后期支持的话，可以考虑给手头的FS5配个Inferno，有RAW有ProRes，有200P高清升格，100P4K4秒录制 ...

附议

灵感捕捉手 · 发表于 2017-9-18 18:59

MaVouNi.KT.. 发表于 2017-9-18 18:45
C300啊``~~拍个大厅光不够直接怼高感搞定。。宣传片你要什么胶片色彩。。。。画质差一点不对比也看不出什么 ...

老师,灯好像不是用来照亮的,应该是用来塑形吧.用多少灯和机器的高感没什么联系吧!都是用基准感光拍摄吧!

rsgx · 发表于 2017-9-18 19:02

奥德赛7q+买个权限一共2万1，fs5开raw3000，这样最好，有240帧2kraw啊，4k 60帧 dng。其他的钱用来买别的多好。fs5裸替能上如影m，能上小摇臂等等，优势显而易见。

大路 · 发表于 2017-9-18 19:06

灵感捕捉手发表于 2017-9-18 18:59
老师,灯好像不是用来照亮的,应该是用来塑形吧.用多少灯和机器的高感没什么联系吧!都是用基准感光拍摄吧!

石头兄 · 发表于 2017-9-18 19:10

rsgx 发表于 2017-9-18 19:02
奥德赛7q+买个权限一共2万1，fs5开raw3000，这样最好，有240帧2kraw啊，4k 60帧 dng。其他的钱用来买别的多 ...

都说bmd画质好，fs5整太多就失去了灵活了，

MaVouNi.KT.. · 发表于 2017-9-18 19:14

灵感捕捉手发表于 2017-9-18 18:59
老师,灯好像不是用来照亮的,应该是用来塑形吧.用多少灯和机器的高感没什么联系吧!都是用基准感光拍摄吧!

照明都顾不上谈何造型。。c300m2的只iso不是ei..

MaVouNi.KT.. · 发表于 2017-9-18 19:24

灵感捕捉手发表于 2017-9-18 18:59
老师,灯好像不是用来照亮的,应该是用来塑形吧.用多少灯和机器的高感没什么联系吧!都是用基准感光拍摄吧!

我意思其实就是。。拍宣传片专题片类。。很多时候会遇到一些企业的大厅楼层高面积大照明少拍全景藏灯本来就艰巨。。也要照顾功率很多时候出来的效果反而没一个c300直接推高iso好看。。当然。。小范围。。灯光需求其实并不高。。但也是先照顾照明再照顾造型。。条件再严苛点的话。。你也只能照顾照明舍弃造型了。。。。当然。。灯光预算足够的话。。其实租机器也多不了多少钱。。

rsgx · 发表于 2017-9-18 19:27

石头兄发表于 2017-9-18 19:10
都说bmd画质好，fs5整太多就失去了灵活了，

你买一个ursa mini就知道多tm重了，说起来我都觉得胳膊疼。

rsgx · 发表于 2017-9-18 19:28

石头兄发表于 2017-9-18 19:10
都说bmd画质好，fs5整太多就失去了灵活了，

并且没灯就是废品，暗了有竖纹，我原来用的4.6就是这样，恶心死我了

姚麟 · 发表于 2017-9-18 20:30

BMD4.6没有你想象的那么好，除非你有足够充足的灯光组。作为小团队或者是宣传片，C 300肯定会在效率上领先4.6 mini pro

石头兄 · 发表于 2017-9-18 20:47

姚麟发表于 2017-9-18 20:30
BMD4.6没有你想象的那么好，除非你有足够充足的灯光组。作为小团队或者是宣传片，C 300肯定会在效率上领先4 ...

难道你把原来的4.6出了，换什么机子了

石头兄 · 发表于 2017-9-18 20:48

姚麟发表于 2017-9-18 20:30
BMD4.6没有你想象的那么好，除非你有足够充足的灯光组。作为小团队或者是宣传片，C 300肯定会在效率上领先4 ...

话又说回来，c300II比fs5画质好多少

m365 · 发表于 2017-9-18 22:11

画质好很多，而且宽容度差2档，不是一个档次的东西。多看看摄影机板块的测试帖子。

m365 · 发表于 2017-9-18 22:11

石头兄发表于 2017-9-18 20:48
话又说回来，c300II比fs5画质好多少

画质好很多，而且宽容度差2档，不是一个档次的东西。多看看摄影机板块的测试帖子。

liuzao2585 · 发表于 2017-9-18 23:06

我直接说最新的UMP好了，首先C3002的业务范围比UMP宽广，丰俭由人。
从单兵吃到松下LT那个档次都能拍，但是UMP基本斩掉了单兵和绝大多数中低价业务
然后再讨论UMP擅长的领域，自然是非常厉害；但是在这个领域上C3002和UMP强肛画质，同样肛的动UMP
所以说C3002也卖得贵一截了，要说缺点，在FS7大行其道的环境下，这机器在高帧率方面的规格比较欠，其他都蛮好的

nobody973 · 发表于 2017-9-18 23:13

m365 发表于 2017-9-18 22:11
画质好很多，而且宽容度差2档，不是一个档次的东西。多看看摄影机板块的测试帖子。

不止宽容度，从色深采样来说，C300MarkII 4k 是10bit 422，2K可以到12bit 444，而FS5 4K只有8bit 420，HD才是10bit 422；从编码压缩方式来说，C300MARKII 是帧内压缩，FS7也是帧内压缩XAVC-I，而FS5是帧间压缩XAVC-L。差距不是一点点，而是天壤之别。
当然，如果外录的话，FS5就成了神器。4k120P（N制）100P（P制），虽然只有4秒录制时间，但已足矣。

策马 · 发表于 2017-9-19 00:33

我有pro画质超好，但要是宣传片，单人还是放弃吧，太重，重了脚架就要买好的，这样更重，哈哈

imagine · 发表于 2017-9-19 01:04

有fs5，然后不满意画质，那就不要考了日系了，考虑小武器或者ump吧，如果你不担心BMD的品控，ump实在比c300二代好很多。ump想单兵确实很困难，配一个助理比较好。

疯哥 · 发表于 2017-9-19 06:32

nobody973 发表于 2017-9-18 23:13
不止宽容度，从色深采样来说，C300MarkII 4k 是10bit 422，2K可以到12bit 444，而FS5 4K只有8bit 420，HD ...

FS5最新固件已经解除了升格录像时间的限制。

姚麟 · 发表于 2017-9-19 07:05

石头兄发表于 2017-9-18 20:47
难道你把原来的4.6出了，换什么机子了

RED小武器，因为4.6的灰实在不够灰，偏品红的问题太明显。我们很多时候又是实景拍，架不了那么多灯，无法保证充足优质的照度和光质。

dreambegin · 发表于 2017-9-19 11:03

rsgx 发表于 2017-9-18 19:28
并且没灯就是废品，暗了有竖纹，我原来用的4.6就是这样，恶心死我了

我更新了4.几的系统很稳定啊？没有任何竖条纹的问题

小苏 · 发表于 2017-9-19 14:15

电影感跟机器有个毛的关系。多下点功夫在服化道灯上。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[BMD] 电影机选择性困惑中，佳能c300II和bmd 4.6pro！

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评