|
胶片、数字这两个与电影技术最相关的问题被人们谈论了无数次，此前我也曾经写过文章（因为觉得最好的文章永远是下一篇，所以这里就不放链接了，有兴趣的童鞋可以自己往回翻），但始终觉得理解不够透彻。恰好今天遇见一个胶片VS数码的片子，在场景、灯光、调度都一样的情况下分别使用ARRI 35mm胶片和RED Scarlet数字机拍成的对比片，真正的side by side测试，你能更加清晰地理解两者的区别。
测试视频时长7分06秒，建议在大屏幕上看，或者直接跳至结论部分。
我把其中能看出来区别的地方做了标记，从场景判断正确的曝光应该落在4处的白墙，这部分并没有什么差异，所以基本上可以排除曝光不一致的问题，但是两者出来的结果差别是真的很大！
结论： A：比如场景中1、2这样高光的地方，胶片的过渡比数字柔和； B：3洗手池接近中灰的地方，胶片的亮度跟数字接近，但胶片的反差更低； C：4白墙处作为场景的正确曝光点，中灰附近，胶片跟数字表现几乎一样； D：5处肤色的暗部，胶片比数字略亮一些； E：6头发处，胶片与数字都暗了下来，但数字的反差大一些； F：7、8窗帘的亮部，其实也接近中灰，亮部的差异不大，但是数字的暗部比胶片暗； G：9场景外的高光，胶片比数字要暗； H：10处其实算是7和8的中间值，胶片数字差别也没那么大。
去掉标记，换个场景更直观地对比
似乎能感觉到：胶片和数字摄影机有着接近的中灰曝光点；胶片的高光很难曝掉；胶片的阴影部分很难暗下去。而数字的话则没那么“事儿”，该暗就暗，该亮就亮，而且反差很大。
到这里你可能会疑问，写了这么多有什么意义吗？
请看下面经过调整的胶片和数字对比图
你会发现几乎没什么差异了，其实很简单，中间只是经历了一个类似于下图的“曲线”调整过程，是不是看着有点眼熟？
可能你已经想到了，现在的数字摄影机都有的“LOG曲线”功能跟这个过程非常像。没错，还真是这样，但更准确地说，是数字摄影机的LOG功能在模仿胶片的这种特性，但这种原本属于胶片感光缺点的特性却成了胶片感的精髓所在，数字时代人们依然不愿意放弃。反过来想，如果数字部分的拍摄放出了LOG模式画面，应该跟胶片的画面很接近。
所以，现在再谈胶片、数字，你觉得这还是一个问题吗？
胶片一定比数字好吗？数字也一定不如胶片吗？那些不愿意弃用胶片的导演真的是因为技术原因吗？ 视频作者Michael Garza-Gongora，请点击原文原文
| 
发自-拍電影APP
发表于 2017-4-8 22:42
楼主
