FS7录制的MXF导入达芬奇为什么调不了参数呢？

三文鱼Eleven

请问。。FS7录制的MXF，导入达芬奇为什么调不了参数呢？

qj87666018

你录的不是RAW格式，在那里调不了

三文鱼Eleven

qj87666018 发表于 2015-8-28 17:27
你录的不是RAW格式，在那里调不了

额。。。那录制的SLOG-3还有必要进达芬奇调么~

sean_chen

qj87666018 发表于 2015-8-28 17:27
你录的不是RAW格式，在那里调不了

正解，其他都可以。

qj87666018

三文鱼Eleven 发表于 2015-8-28 17:29
额。。。那录制的SLOG-3还有必要进达芬奇调么~

有必要啊

萧萧

都叫你回去学习下基础知识咯，还来这里问，

新长。Freeman

三文鱼Eleven 发表于 2015-8-28 17:29
额。。。那录制的SLOG-3还有必要进达芬奇调么~

看个人习惯，习惯sg的用sg，习惯达芬奇的用达芬奇，等等，各个软件都有各自优势。

正常如果大型宣传片，一般都是sg，光同剪辑序列与pr调用这个优势，以及pr与au/ae的互相调用优势，达芬奇确实赶快活儿差了些（别说兄弟用不到哟~）

三文鱼Eleven

谢谢楼上各位哈~~~

三文鱼Eleven

新长。Freeman 发表于 2015-8-29 00:08
看个人习惯，习惯sg的用sg，习惯达芬奇的用达芬奇，等等，各个软件都有各自优势。

正常如果大型宣传片 ...

哈哈 还真是赶。。。

那。。。改不了素材的camera raw里的的参数。。。

进达芬奇是不是没那么大必要性什么的了 额

三文鱼Eleven

qj87666018 发表于 2015-8-28 18:01
有必要啊

额，MXF和RAW相比，MXF除了原始参数调整不了。。。其他的和RAW一样么？

camera raw这项里

谢谢

无聊透顶

为什么一定要进davinci呢，世界上的调色软件又不是只有这一个，可以试试其它的么，比如scratch等。谦虚点讲光专业的后期合成软件里自带的调色功能就不比它差，如Nuke、Fusion、Smoke等。

三文鱼Eleven

无聊透顶 发表于 2015-8-29 10:14
为什么一定要进davinci呢，世界上的调色软件又不是只有这一个，可以试试其它的么，比如scratch等。谦虚点讲 ...

因为要让领导知道你调色啦···

有业绩啊，哈哈。。。单位体质问题，哎

新长。Freeman

三文鱼Eleven 发表于 2015-8-29 09:24
哈哈 还真是赶。。。

那。。。改不了素材的camera raw里的的参数。。。

其实个人也是这么想的。。。

达芬奇12的一个极大优势，就是对dng raw的解码支持远好于11，包括亮部--中间调--暗部的三色分离，比11彻底的多。对其他编码的支持。。。任重道远吧

三文鱼Eleven

新长。Freeman 发表于 2015-8-29 12:05
其实个人也是这么想的。。。

达芬奇12的一个极大优势，就是对dng raw的解码支持远好于11，包括亮部-- ...

额。。。那SLOG或者CLOG什么的，进达芬奇。。。 小题大做了额？ 额

mcdoggie

新长。Freeman 发表于 2015-8-29 00:08
看个人习惯，习惯sg的用sg，习惯达芬奇的用达芬奇，等等，各个软件都有各自优势。

正常如果大型宣传片 ...

为什么我觉得达芬奇效率比SG高？使用习惯问题？

新长。Freeman

mcdoggie 发表于 2015-8-29 21:08
为什么我觉得达芬奇效率比SG高？使用习惯问题？

这个觉得是习惯问题。sg的效率高在一份原素材可以自由的制作特效，音频调参，任意更改字幕与psd贴图，以及调色。这其实就是adobe cc所提出的“泛cloud化”的一个方面，也就是随意调用理论，个人觉得是方便的紧。

mcdoggie

新长。Freeman 发表于 2015-8-30 00:57
这个觉得是习惯问题。sg的效率高在一份原素材可以自由的制作特效，音频调参，任意更改字幕与psd贴图，以 ...

看了你的介绍感觉的确是得研究一下SG了，很吸引人啊

新长。Freeman

mcdoggie 发表于 2015-8-30 15:14
看了你的介绍感觉的确是得研究一下SG了，很吸引人啊

嗯。。。不过说下这个带来的问题，就是以pr时间轴为最终导出时，极其的吃机器配置。。。

qj87666018

给我一个几十M的原素材试试进达芬奇看看，QQ68036355