- UID
- 11693
- 阅读权限
- 80
- 注册时间
- 2011-4-13
精华作者
- 注册时间
- 2011-4-13
|
本帖最后由 burningstar 于 2018-3-19 15:58 编辑
目前主流影视市场中，按照摄影摄像设备需求程度的高低来分，个人认为排序会依次是：
1、婚礼和活动拍摄
2、营销视频（企业宣传片、广告片和微电影广告等）
3、自媒体类和直播类
4、商业原创影视（MV、网络节目、小成本网络剧和微电影等）
5、个人影视爱好者,影视相关专业大学生
6、飞行器航拍
7、剧组（电视剧、大型网络剧和院线电影）
8、电视广播
一个公司和团队的工作流程是建立在设备和人员配置上的，因此设备的重要性可想而知。
它们直接作用于人员分工、操作流程和工作安排等方面。
此外配件选择上也受其主要设备的选择所影响，例如单反拍摄需要跟焦器，BMD摄影机必须配备套件等。
一旦基于一套设备体系建立的工作流程架构好了，它是有一定稳定性的，因此有的机构和团队会好几年都不更新设备，因为要改变一整套设备和流程是很麻烦和烧钱的事情。所以不少团队至今仍沿用5D2单反拍摄和操作，并没有改变。
当然没有什么事情可以一成不变，更何况我们处在一个科技日新月异的时代。
促使一个机构或者团队考虑升级设备，甚至更换一整套设备改变流程的原因有：
1、工作效率低下明显限制业务发展，效率低下影响项目执行可靠性或者对一些项目无法执行。
（例如客户要求拍摄高速镜头、3D等）
2、设备画质落后或者耗损厉害，接近退役。
（主流影像设备按照快门和感光元件衰坏期来算，一般是4-10年，按照你具体的工作量消耗速度而定）
3、设备存在不可靠问题，例如发热、bugs、功能性缺陷等。导致工作上出现麻烦和不可控损失。
4、节省时间（时间就是金钱，新的工作流程节省更多时间，有时候还是救命稻草，一般拍摄时间都是很紧张的）
5、面对同行业竞争，面对新型工作架构的团队，自己原有的工作流程竞争力低。
（很简单的例子就是08年的婚礼拍摄市场，单反对传统DV的冲击，很多摄影师被迫淘汰自己花了数万元买来的设备。）
还有随着后来延时摄影热起来，很多团队喜欢使用这类新手法。
但是如果你手头用的是佳能单反就很头疼，因为快门线是必须的，曝光控制上受到技术限制。
而尼康和一些微单相机都搭载了机身内健全的延时摄影功能。
更先进的设备和更高效的工作流程，可以让一个团队掌握技术优势，这样的技术优势在一些优秀作品的带动下就可以转变为竞争优势。
而这些竞争优势往往具备初期，甚至长期垄断性。
常见的例子：360度环绕式摄影、水下摄影工作室、4K直播、3D全景、航拍等等。
这一些工作室有的收费高昂，但是生意依然络绎不绝。
当竞争和发展遭受困境时，可以考虑更新设备和工作流程。
很多商机往往是在你犹豫的时候错失的。
当然也得考虑自身经济负担和是否能具备实际效益。不能盲目跟风！
要清楚自己要在哪一些方面做改进
画质不行？升级画质
效率不行？是否买配件，配件买了也不行，才考虑新设备
功能不行？例如我要发展航拍，是不是考虑买航拍器？错！你得先去学习学习，要么考虑重金雇人
工作效率主要受自设备的三方面影响：
1、设备主功能（例如LOG和超采样、全局快门等直接作用于拍摄效果的，影响摄影师发挥创作力的）
2、辅助性功能（例如自动对焦、峰值对焦、斑马线、水平仪和内置ND滤镜，辅助摄影师完成拍摄的）
3、系统效益（如镜头群是否针对视频拍摄进行专门优化，是否有wifi遥控，配件是否齐全好找，长远投资的可靠性等）
个人针对以上三点，分析出目前市售设备按照性价比的排名是：(括号为该系统最顶尖代表机型)
NO.1 固定镜头相机（RX10VI\FZ2500）
优点：
具备超采样、4K、LOG和高速摄影等技术
单镜头做到最佳的机身配置，省去投资大量镜头的负担
自动跟焦、内置ND滤镜、斑马纹等辅助功能齐全
是纪录片类最佳选择，是婚庆、晚会等纪录片用户和初学者的最优选择。
可以搭配航拍
成本是目前所有选择中最低的，性价比相对较最高的，8000元以内想买到有带log +4K的固定镜头机型，以前想都不敢想。最新技术的实验者——目前很多功能在固定镜头相机上首先实现，原因是市场竞争大，加上此类相机传感器较小，容易做新功能，例如全像素采样，抗果冻快门，高分辨率的超高速摄像等都是首先在固定镜头相机上实现的。
缺点：
传感器较小（此乃目前短期缺陷，不排除以后有S35画幅的更高质量固定镜头相机）
难以拍摄出浅景深
不可换镜头，创造力偏低
画质较差（例如高感和底噪）
NO.2 无反相机（GH5S\A7III\NX1\X-H1\E-M1II）
优点：
超采样、4K、LOG机身防抖等技术
自动跟焦、峰值、时间码、斑马纹等辅助功能齐全
无反镜头群是专门为视频设计的，具备静音对焦，电子变焦（实现单反做不到的推拉镜头），几乎无呼吸效应，是无反系统的可持续性优势
传感器更大和拓展性更好，例如GH5外输出10bit色彩等
可以省去一些配件投资
可以搭配航拍
入门级投资成本低（例如A6300和G7）
重量轻，可以手持拍摄，节省体力
缺点：
综合投资成本（镜头投资成本）比固定镜头相机高不少
接口少（相对于摄影机来说）无raw输出（相对摄影机）
NO.3 采用压缩格式的可换镜头DV（F55\FS7II\C300M2）
优点：
不必多解释的专业视频技术
波形等辅助功能完整
接口丰富，拓展能力强
适合技术成熟的个人和团队
缺点：
机身价格和配件价格昂贵
不便携，且依赖配件
不能搭配航拍
NO.4 单反（1DXII\D750\5D4）
优点：
单反的投资成本较低，普及率高
保底不落后的画质
浅景深和高感和无反相机相当
部分具备自动对焦等功能
尼康单反具备斑马纹
镜头选择多
缺点：
单反系统接近寿命晚期（目前单反销量正在快速下降，加上技术和发展上的瓶颈，未来是会被淘汰的，因此个人认为投资单反的价值低）
系统性，技术性等多方面缺陷（至今主流单反仍然为跳线采样且辅助性功能极少）
高达9.9成的单反镜头群是摄影用途的
目前只有佳能STM镜头是针对视频拍摄设计的，带有静音的对焦马达，但是STM头更新很缓慢。
同样成本要达到哪怕是固定镜头相机的效率也是不可能，因此性价比低
NO.5 固定镜头DV（Z90和gopro5）
优点：
具备4K等专业视频技术
单镜头优化配置的机身
基本的辅助功能完整
一些产品具备广播级性能（例如AX1）
接口丰富，拓展能力强
gopro5等具备特殊应用价值
缺点：
固定镜头DV的镜头素质一般，目前也没有专业的固定镜头S35画幅DV，因此投资价值低
传感器画幅小
一些机身价格和配件价格昂贵
不便携，且依赖配件
性价比不如固定镜头相机
NO.6 入门级别raw摄影机，例如BMD系列和国造系列（kinemax和URSA MINI）
首先说明下，这类产品我将它排最后不是说不好！！
优点：
raw画质是达到电影工业级别的
后期制作空间大
有业界长期积累的工作流程可以沿用
缺点：
目前raw技术门槛较高，很多人压根不懂raw是啥，更别提拍摄
目前的入门raw摄影机基本上是给别人做嫁衣，绑定单反卡口，却不支持全电子通讯，无法实现自动对焦、防抖等，任何电子镜头在其上面等于残废！
raw摄影机更新速度慢，升级幅度小，发展空间受无反相机冲击，也出现日渐萎缩的趋势
存储设备费用，后期成本，辅助配件成本高昂
数据万一出问题，恢复很困难，因此数据风险大
售后问题和良品率（BMD系列）等
镜头以单反镜头为主，而绝大多数单反镜头是摄影用途的，并不具备高工作效率
这类产品适合技术上成熟又不差钱的团队，而非一般个人或者初级团队能够驾驭
单反为主的摄像工作流程仍然是主流，因为单反视频起步早，但是由于更高效率的固定镜头相机和无反相机面世，单反团队正在减少。
摄影机由于门槛高和成本问题，可能今后仍然不会成为中低端市场的主流（这个市场用户比重最大）。
今后无反相机会是摄像工作流程的主流模式。
由于无反相机的机身防抖，wifi遥控等技术升级，今后遥控配件、稳定器等市场会萎缩。
|
|
发表于 2015-7-23 11:56
楼主
