转载：旭日阳刚不能再唱《春天里》

小摇臂

网易 > 网易娱乐 > 正文 新闻新闻网页 旭日阳刚接汪峰通知:以后不能再唱《春天里》 2011-02-12 09:36:14　来源: 天府早报(成都)　跟贴 2 条 手机看新闻 农民工组合旭日阳刚由于翻唱汪峰的《春天里》走红网络，旭日阳刚的经纪人黎冬接受早报记者采访时透露，10日下午他收到了《春天里》原唱者汪峰方面打来的电话，被明确告知旭日阳刚今后不能以任何形式演唱《春天里》。 视频：旭日阳刚版《春天里》 四川在线-天府早报2月11日报道 农民工组合旭日阳刚由于翻唱汪峰的《春天里》走红网络，并作为兔年央视春晚舞台的草根力量，摇身变成受追捧的草根歌手。旭日阳刚的经纪人黎冬接受早报记者采访时透露，10日下午他收到了《春天里》原唱者汪峰方面打来的电话，被明确告知旭日阳刚今后不能以任何形式演唱《春天里》。对于这样的结果，黎冬表示“尊重他们的意见”，但同时也希望事件能有所转机。但汪峰的助理小涛表示对此事暂不回应。 原唱者汪峰方面要求不能以任何形式演唱《春天里》 商演价格飙升到3万至5万 王旭和刘刚组成的旭日阳刚组合，凭翻唱《春天里》红透网络。去年8月，两人唱歌的视频被朋友发上网，点击超过千万次，不仅让旭日阳刚成为央视《星光大道》月冠军，更让他们登上兔年春晚舞台，并成为观众最喜爱的草根歌手。 春晚过后，旭日阳刚名气一路飙升，由此带来的最直接效应就是商演身价水涨船高。当被问及旭日阳刚的上演价格是否达到网上传言的3万至5万元时，黎冬毫不避讳地表示“确实有这个价”。 春晚成名后，旭日阳刚是否会放下工作全力向音乐界进军？黎冬对此给予了肯定的回答：“刘刚一开始就是全身心地在做音乐，即使在他生活最困难的时候也坚持音乐梦想，至于在医药公司做库管的王旭，目前也有这样的打算，他之前的领导对他也很支持，告诉他如果（在音乐上）走不动了，可以再回去。” 告别《春天里》力求原创 黎冬透露，目前有唱片公司在和旭日阳刚接触，但旭日阳刚还没签约的打算。同时，有不少音乐人也主动要求为旭日阳刚写歌，更有热心的“钢镚儿”给他们发来自己创作的歌曲。但眼下的当务之急是旭日阳刚需要创作更多原创作品：“今后不太好翻唱汪峰的歌了，做原创对于艺人来说也有好处。” 虽然黎冬说得很含蓄，但他也透露了背后的苦衷——10日14时30分左右，黎冬接到了汪峰方面打来的电话，“对方明确表示，旭日阳刚今后不能以任何形式演唱《春天里》了，估计汪峰的其他歌曲也都不能演唱了。” 黎冬坦言：“他们会翻唱一些可以使用的歌曲，包括歌手川子的一首歌曲，今后也会唱一些原创歌曲。”10日下午，记者也就此事联系了汪峰的助理小涛，小涛称对此事暂不予以回应，至于今后是否会以声明等的形式进行说明，他则表示要视具体情况而定。

2643688

呵呵  要有自己的东西才叫成功啊

荷里时光

支持原创。支持阳刚。

小摇臂

我也是农民的后代，对农民有天然的亲近感，今年的春晚旭日阳刚无疑是最大的亮点，他们的出现多少让破败的春晚捡回点面子，第一次看到他们的表演和采访也曾激动不已，但这并不妨碍我支持汪峰维护著作权，我觉得他的做法是可以理解的，从大的意义上讲是有益于社会创新和进步的，从个人名誉上讲要求尊重也未尝不可。只是我们这个时代太敏感和脆弱了，大家很容易把任何不是阶级问题的问题都弄成阶级对立而上纲上线，转型社会的阵痛凸显无疑。我觉得这个和汪峰本人道德人性如何没什么关系，抬到这个高度容易把人打死很多人，这个病态的社会需要包容和理智，需要换位思考，我觉得汪峰所要表达的意思也不是说禁止翻唱他的歌曲，他反对的主要是炒作人或者对方经纪人无条件地利用他的善意进行扭曲的商业演出，这个气愤应该是可以理解的，不过“利用”一词他没太表述清晰，他的本意可能不是针对旭日阳刚，但这个词从大腕里嘴说出来一旦曲解杀伤面很大，因为在常人意识里“利用”和农民工不沾边，被利用是经常的事情，所以群情激奋的情况下容易误解。

/来自中华网社区 club.china.com/
  
    汪峰一直是我喜欢和尊重的歌手，我最喜欢的歌里有至少四五首是汪峰的，他的歌曲有生命力，朴实完美，不过汪峰当年唱《春天里》时候这首歌确实不是很普及，最起码没像旭日阳刚弄得这么普及了，我觉得在这个问题上汪峰也不必再争执什么，其实这对农民兄弟组合的走红，他们的唱功如何倒是次要的，最重要的是《春天里》这首歌由旭日阳刚唱，能由内而外地散发出一种漂泊的沧桑感，而这种沧桑感能获得中国最广大的阶层的听众的认同，这首歌和他们的经历达到了完美的结合，尤其是“如果有一天，我老无所依，请把我埋在，埋在这春天里”，这句歌词所表达出的那种农民工漂泊的无助无力感是前所未有的，唱到了这个阶层人的心里，这是汪峰所不能达到的效果。另外无论客观条件如何恶劣，他们身上所体现出几十年日一日地对音乐的挚爱和执着追求，以及质朴淳厚的品质也是他们深获观众的尊重和欣赏的重要原因，他们无疑成了年轻人励志的楷模。其实最让我欣慰的是他们能真正淡然看待成名，想好退路。不知道这种火能持续多久，不过只要能保持这种淡泊的态度，相信他们会走好的。

/来自中华网社区 club.china.com/
  
    旭日阳刚的这种借翻唱得来火势可能有点喧宾夺主了（这句权当意淫），不过除了汪峰，还可以唱李峰、张峰的啊，或者唱自己的歌，都是可以的嘛，关键是想好以后自己如何在演绎这条路上发展生存，即便今天汪峰不说，将来迟早也会有李峰、张峰出来说这事，改变不了就选择接受吧，这是没办法的事情。大家也不要动不动就提到道德人性的高度进行批判，我觉得没这么高。每个人都希望我们的社会能真正民主和法制，但遇到事情大家又都不尊重法律和民主，媒体也有搞阶级对立的嗜好，这是不好的。双方都是我欣赏的，希望大家都好，不过汪峰的建议我觉得两位大哥确实应该参考一下，长久发展是大计！

mao0739

我觉得，汪峰可能没有错，但有点过了，旭日阳刚唱“春天里”火了，商业演出唱这歌若应该给版税，那版权方收就是了，该收多少收多少，这个不用客气，发声明“禁止任何形式唱”就没有必要了，汪峰在博客还列出了N个“事实”实在是太牵强了，显得过于矫情，这个真的不应该。现在的歌手演唱别人的作品是很普遍的事，都要“禁止任何形式唱”吗？

歌本来就是给人唱的，任何地方都可以唱，版权既出版方的专利权，这并不是说可以“禁止任何形式唱”，旭日阳刚并不是出版自己版本的“春天里”即使在商业演出中唱这个，也只须缴纳版税，汪峰若代表出版方不愿意提供商业演出版权，那么就不授权就是了，没有必要发表声明，列出N条所谓的“事实”实在是雷人，即使如此，“禁止任何形式唱春天里”也不合法，这牵涉到了民权民生，话题就大了！

mac520d

原帖由 mao0739 于 2011-2-13 01:03 发表
我觉得，汪峰可能没有错，但有点过了，旭日阳刚唱“春天里”火了，商业演出唱这歌若应该给版税，那版权方收就是了，该收多少收多少，这个不用客气，发声明“禁止任何形式唱”就没有必要了，汪峰在博客还列出了N个“事 ...

呵呵，同意，汪峰多次说不是酸葡萄心理，其实仔细想想，除了酸葡萄心理，还有其他的理由禁唱么？

樱下

禁唱，肯定是心里不“舒服”了，其实可以要很多版权费的。。。

雷爷

要不买版权，要不就原创。翻唱就算成功也只能是一时～

shengkaichi

去年11月份想给旭日阳刚做一期节目，联系过他们的经济人黎冬，通过电话交流，感觉他们那会就挺摆谱的了，已经没有给人那种农民工老大哥所谓的感觉了，聊的不投机后来就没做他们的节目。论水平旭日阳刚比汪峰差的太多了，他们只是靠着农民工这个噱头走红的，但现在他们早就不是农民工了，如果还拿农民工来博得大家的同情也好关注也罢，那就有点不太地道了。