- UID
- 38812
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2013-7-12
认证会员
- 注册时间
- 2013-7-12
|
看了我那么长时间 终于把东西搞清楚了,这么说吧,前一个帖子谁想提出拉驴子出来溜溜的就不对了,最重要的是口气太大,狂妄,这个就是不对。
我们再来分析他们争论的点子在哪里。
一个拥有达芬奇专业影视调色的suka,无论如何,suka的影视调色肯定会比摄影师andy专业,这是肯定的。suka能把片子调得更棒。
再来看看摄影师andy,他是一个做平面的,对于画面的要求,他会比suka高一点,毕竟他是做平面的,这是肯定的。andy他会把一个画面修的完美无瑕,这也正是他高举自己审美高的原因之一,这个我也不反对,反而认同,拍照片的审美比做影视的审美高,这也不是没有。
麻烦的东西就在这里,一个是为艺术的,一个是为客户的。
suka影片调色为影片服务
摄影师andy为图片服务
我总结一句就是 ,你们都没错,你们都是人才,但你们找错对手了,
平面找平面去比,影视找影视去比,这样才有可比性呢,对吧。
还有就是ANDY如果你是想着进军影视的话,其实suka绝对会是你的前辈,仅仅是视频处理流程,就会与您的照片处理流程有着很大的不同,难度也会大很多的,不要把视频调色想得过于简单了。
再补充一句吧,我们现在这个年代,有互联网,我们想学习都能通过论坛轻松找来资料,我们应该珍惜这样的一个环境,做艺术的都看不起做艺术的,别人还会看得起我们吗,我们应该相互谦卑学习,学习别人的长处,说话不要太偏激,不要人生攻击,这样的行为只会显得自己底气不足罢了。
请各位都反思吧,实在不行就皈依我佛。 |
|