要那么高的ISO的人都是些不会用光的人。

潇湘魅影 · 发表于 2014-5-4 22:37

他们拍婚礼的人可以拿出N个足已让新人感动一生的视频，某些自己归类为电影人的人，你能拿出一部让坛友点赞的电影出来吗？搞不清谁在装逼！

cloudvfx · 发表于 2014-5-4 22:54

何不食肉糜？

橙果媒体-罗某人 · 发表于 2014-5-4 23:11

搜了LZ之前的帖子
也没觉得LZ多牛啊

有机会去体验一下婚礼摄像师的工作
你会改变你的看法的

朱子可乐 · 发表于 2014-5-4 23:32

朋友五一长假刚用redone拍了一场婚礼，，，现在拍婚礼的越来越像拍电影的，，拍电影的越来越像拍婚礼的

LOKIA007 · 发表于 2014-5-4 23:50

高感好是机器的一个优点，是低成本制作的一个好的选择。你说一定要布光才牛逼才专业？是，好的布光确实牛逼，可是作为一个电影专业的学生，我晚上去街上拍夜戏，我没有好莱坞那么土豪的因为路灯亮度达不到要求，色温偏黄，就把整条街的路灯换上我要的灯泡，我也用不起气球灯来提现场的亮度。我也想达到牛逼的效果，我也想把我从老师那儿学来的东西用上，可是我没钱去租那么多灯，这时候我只有依靠一个高感优秀的机器了。

牧阳 · 发表于 2014-5-5 08:35

吵得好凶，本来就不是一回事。买GLK的人非要跟TT比越野，有意思没。

如何道 · 发表于 2014-5-5 14:11

和婚摄谈论的话题永远要围绕在机器和镜头，更高一级的讨论只有被骂的份，任何论坛、群都是一样

tan1736 · 发表于 2014-5-5 15:18

机器高感跟打灯是两回事，不要混要。

小银_Panthers · 发表于 2014-5-5 18:53

这位楼主有点意思啊，估计是没拍过婚庆，就在这看不起婚庆的了。
首先婚礼现场的灯光都是婚庆负责，主要目的是渲染婚礼的气氛，为仪式服务，而不是为视频拍摄者服务。
难道你要自己带两个灯光师，大灯对着舞台么？
然后很多室内环境不可能打光，在双方新人家里或者路上，光线不理想只能提高ISO。
再者，婚礼是纪实影像，只有一次机会，难道你要跟司仪说，请你再宣布一次新人交换对戒，刚光不好，我调整一下光重来一次？

橙果媒体-罗某人 · 发表于 2014-5-5 20:55

不知道LZ的婚礼会去什么样的布光
好期待
LZ可以允许摄像师在你的婚礼仪式上叫NG 重来不?
如果可以
我想很多人愿意去给你拍婚礼的

海阔天空雷鸟 · 发表于 2014-5-5 21:54

笑了，等你光不好，人家婚都结好了

我是菜鸟 · 发表于 2014-5-6 10:01

son-yota 发表于 2014-5-4 17:13
布光是因为以前机器的感光度不行，所以布光，现在好了，就可以降低布光的程度了，因为布光再怎么布也是伪自 ...

太不要脸了，

怪不得这里真正懂的人都走了，这论坛，呵呵，误人子弟，也没人管，

你搞清楚------------什么是《“（布光）”》？？？？？
你搞清楚------------什么是《“（补光）”》？？？？？

ta nai nai di ,狗屁不懂，到这里来胡说八道，害人啊!!!

银无完银 · 发表于 2014-5-6 14:14

好吧……学电影的时候用5d2拍作业，老师告诉我们不要用320以上的iso，亮度要用布光找……

宅小刷 · 发表于 2014-5-6 14:26

请问LZ去拍婚礼都带发电车吗？？？

grace2660 · 发表于 2014-5-6 14:56

son-yota 发表于 2014-5-4 17:13
布光是因为以前机器的感光度不行，所以布光，现在好了，就可以降低布光的程度了，因为布光再怎么布也是伪自 ...

键盘大师再见

grace2660 · 发表于 2014-5-6 15:07

本帖最后由 grace2660 于 2014-5-6 15:10 编辑

其实lz搞混了剧情片和纪录片的本质区别，剧情片可以ng多次，满意为止，纪录片的机会多数只有一次，而婚礼视频则更倾向于纪录片（虽然现在越来越像剧情片，但本质还是纪录片），机会只有一次！

剧情片重点是情节、情绪，而这些都需要光的配合（只要配合的是情绪，而不是打亮）；而婚礼纪录中，光的在要作用却是“打亮”，某些时候可以制造点“情绪”，不过那得看运气，所以这个时候，nb的高感就尤为重要了。。

lz最不该的，是用剧情片思维去要求拍纪录片的。。

银无完银 · 发表于 2014-5-6 15:22

本帖最后由银无完银于 2014-5-6 15:32 编辑

银无完银发表于 2014-5-6 14:14
好吧……学电影的时候用5d2拍作业，老师告诉我们不要用320以上的iso，亮度要用布光找……

DANIELE NAPOLITANO

低调的L · 发表于 2014-5-7 15:03

楼主，你很专业，在拍电影谈论拍婚礼的，想想你的话都有些偏执，去实践过婚礼拍摄再看你说的这些话，各行业有他们的临场应变，谈布光，婚礼的过程中有几位新人家里可以布灯光弄得跟片场似的，酒店可以，小弟一点看法，各位大神见谅

米米哥 · 发表于 2014-5-7 15:45

楼主道理是没错，就是用光的艺术。不过婚摄这种偏纪实性，入行门槛又不高，追求高ISO也是情理之中的。不过，还是要倡导一下，用光的重要性，没有人造光，自然光也是可以研究下的。

疯流 · 发表于 2014-5-7 17:12

楼主是来找喷的...思想好幼稚...

rxygame · 发表于 2014-5-7 17:21

毫无意义的争论

不着痕迹 · 发表于 2014-5-7 18:41

潇湘魅影发表于 2014-5-4 22:37
他们拍婚礼的人可以拿出N个足已让新人感动一生的视频，某些自己归类为电影人的人，你能拿出一部让坛友点赞的 ...

320个赞十分不爽论坛的等级制度来逛论坛的至少都是想要进步的偏偏被某些人的逼格打击自信心

hailang444 · 发表于 2014-5-7 18:50

tan1736 发表于 2014-5-5 15:18
机器高感跟打灯是两回事，不要混要。

说的没错。将人物和背景打亮只是最基本的要求，布光还得追求层次和对比

ninjakage · 发表于 2014-5-7 18:58

son-yota 发表于 2014-5-4 17:13
布光是因为以前机器的感光度不行，所以布光，现在好了，就可以降低布光的程度了，因为布光再怎么布也是伪自 ...

索尼牌高手你好！高手再见！

aweimusic · 发表于 2014-5-7 19:17

你在群里说的时候我就想喷了，但后来一想，懒得动嘴。我只想说，你是最牛13的。

ninjakage · 发表于 2014-5-7 19:19

作为以前干过婚庆，现在转向电影的半吊子摄影，我出来说几句话吧
婚庆，大多数镜头都是抓（除了外景和布置），因为不可预见的东西太多，而且没时间去等待光线条件，摄像师绝大多数情况下，唯一能控制的就是构图、焦点、基本亮度，最重要一点，搞婚庆的是自己做后期，还要身兼多职
电影，至少说是高标准的剧情片，大多数画面都是要经过设计的，这也就意味着需要等待，摄影指导有足够的权利和义务要求灯光最好、置景最好、走位最好所以拍摄一个镜头往往需要等待很久，这也就是为什么一部90分钟的长片起码要一个月的拍摄期

另外说明几个名词，现在很多人拿着机器就管自己叫“摄影师”了，其实这是一个慢慢跑偏的概念，拍摄那些没有独立设计的画面的人，应该叫做摄像师。设计的人呢？个人觉得还是“摄影指导”比较好，因为必须指导其他人的工作，至于最原始的“摄影师”称呼，还是留给拍平面的同学吧。

话说到这里，思路应该很明显了，拿机器的“摄像师”是想通过“摄影师”这个称呼让别人以为自己是有电影水平的“摄影指导”。一定会有人说：“只有你是这样想的吧！”我只能回复这些人到：“你们和我以前的状态并没区别”

lhzw1009 · 发表于 2014-5-7 19:37

知道漫反射的作用吗？知道了再谈高感的作用

雷神1999 · 发表于 2014-5-7 20:31

拍过微电影的货，就认为自己是正宗电影人了。

现在拍婚庆的货们，也有资格认为自己是二货电影人了。

拍过大妈连戏剧的，绝对是超级电影人了，一扯四十集，等于20部标准电影时长。

问题是，这些人装13之余，真的认为自己是在“拍电影”么？

人贵有自知之明，干啥吆喝啥。顶着电影的名号，忽悠市场，在大潮里挣扎浮沉，只要别迷失了，自己别把忽悠别人的东西当真，别人的置评倒不用在意。

拍电影是一种工作，但是对得起良心，就必须把拍电影当成信仰。这里有很多真的是从拍婚庆开始，有的就迷失了，有的只是把婚庆当成工作，当成赚钱而已。
我在这里刻薄的言辞，不是说给把婚庆当工作的人。

我是说给在搞婚庆中，把梦想迷失的人。同样，还有在拍微电影中迷失的，在拍电视大妈连续剧中迷失的极端拍电影狂热分子。

实现梦想是一个非常艰苦的过程，是一个脱胎换骨，金身重铸的过程。拍电影是所有艺术精华的精华，成就非常之难，非常艰苦，非常之挑战。

成就梦想，只有苦尽甘来，把握住自己，把握住信念，创造和奋斗的毅力。

littlezhubo · 发表于 2014-5-7 22:18

婚庆的地位很低啊

肚肚狼 · 发表于 2014-5-8 00:08

婚礼没有布光条件，不只是钱的问题！这东西涵盖了纪录片、新闻、mv、产品展示、人物写真、晚会等种种拍摄形式，其中很多都对高感有需求！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 要那么高的ISO的人都是些不会用光的人。

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评