- UID
- 10778
- 阅读权限
- 80
- 注册时间
- 2011-3-19
精华作者
马文
- 注册时间
- 2011-3-19
|
本帖最后由 marvinhddvd 于 2014-4-27 16:20 编辑
上一篇帖子中介绍了施耐德的几款滤镜:https://www.filmaker.cn/forum.php ... 6714&extra=page%3D1,其中提到完虐天芬和施耐德的一款ND中灰滤镜,它叫做“True ND”。
中灰镜可以说是摄影师的必备工具,分为普通ND及IRND(带红外光截止功能),因为太阳光、钨丝灯及其他热光源都会辐射700nm波长以上的红外线,当强度超过摄影机感光件前方的IR滤镜之后便会让画面偏红。普通ND在减光1档的情况下基本不用担心红外污染,使用二档以上的ND或叠加多块ND时就要小心了。杂牌滤镜不仅可能出现偏红,因为材质的原因还可能会偏绿甚至影响画面细节。
正如True ND这个名字,这套ND滤镜做到了真正零偏色,据说由日本和英国共同研发,滤镜玻璃的两面采用了一种稀土金属制作的镀膜,能够彻底阻挡红外线污染。Nofilmschool也对此有过介绍。生日那天CVP的朋友送了我一块True ND 1.2,这里先上一个伪开箱:
True ND可选档数为0.3-2.1,有4"x5.65"潘纳维申及6"x6"方片尺寸。作为对比,DVinfo提供了一组施耐德及天芬中灰镜的偏色程度测试:

最左边一列是不加任何ND时的灰阶图,右边5列则是施耐德和天芬滤镜的表现。
接下来看True ND不同档数下的表现:

各图RGB取值如下:
无滤镜: 192, 192, 192
True ND .30: 192, 192, 193
True ND .60: 191, 191, 192
True ND .90: 192, 191, 190
True ND 1.2: 192, 191, 191
True ND 1.5: 188, 192, 190
下面是一组钨丝灯照明的偏色测试,测试使用暗色系纺织物让红外反射更明显。注意,太阳光的红外辐射强度比钨丝灯要低,所以测试结果会比实际情况显得夸张一些。

ALEXA摄影机,无滤镜

ALEXA摄影机,施耐德ND 1.2

ALEXA摄影机,天芬ND 1.5

ALEXA摄影机,True ND 1.2
明显可以看出,只有True ND可以媲美无任何滤镜时的色彩还原。
因为画面中微量的红外光会让肤色显得更讨喜,彻底消除红外辐射是否会让演员看起来气色不好呢?以下是对红色系及肤色的测试:

此图其实是两副图叠加,从红色及粉色色块位置竖向分为两边,左边为无滤镜,右边为True ND 0.3,肉眼观察几乎没有差别。
所以说完虐施耐德和天芬当之无愧吧?大家都在用什么ND?有遇到过偏色的问题吗?
|
|