【A7S】、【GH4】怎么选？说说您的理由！

银河垂钓者

按照目前给出的信息看，同价位，我选GH4


我选GH4的理由：

1. GH4能够机内录制4K，携带和操作都方便。偶是业余玩家，便携性非常重要。

2. GH4性价比高，一万五左右的预算就能拥有画质不俗的4K器材。




这两机器，您怎么选？说说您的理由！

jlh5730046

同意楼主观点
我也准备入GH4，

过路人

松下和索尼一个拿4K作为突破口，一个拿4K”做文章“，背地里相互勾结，错位出牌
所以说A7 S和GH-4 怎么选？本来就是个伪命题？本来就是错位，何来纠结啊

应该是A7 S和 5D 3同时全副1080 视频如何选，这样的题目就很好找答案了，呵呵

银河垂钓者

当然，如果A7s机内录制的1080P放大到4K播放，其画质仍能和GH4机内4K相媲美的话，我会选择A7s，不过这种可能性不大。

银河垂钓者

感觉A7s更适合小团队和工作室，毕竟人手多，不怕麻烦！

而GH4无论团队还是个人玩家都适合。

kevinwwp

坐等5D3新固件

银河垂钓者

5D3破解也不能和GH4比

银河垂钓者

kevinwwp 发表于 2014-4-7 21:20
坐等5D3新固件

拍视频，5D3破解也不能和GH4比

cawalli

等5D4或者新相机吧，5d3的感应器就解决不了果冻问题，机身处理器和内存的性能限制也无法提供4k的画面拍摄。
GH4刚出来也很看好的，但是看过它的样片后，就直接无视了。
拿GH4的照片画质和5d系列一比，高下立见。GH4的4k视频我也是100%看的，iso400噪点就很多了，低iso下画面也不够细致。
刚看了a7s的4k样片，真是惊艳。100%画质都丝毫不比5d系列差。这个真值得期待。
但是，全画幅带来高感光更好画质的同时，也有个弊端，就是景深太小，导致要收光圈。这样就需要使用更大的iso。大多数主流电影机使用s35画幅还是有一定道理的。

burningstar

1，A7S是全画幅全像素输出，画质不比GH4差是肯定的，暂不清楚是好多少而已~
2、A7S有S-log~这个比GH4自带的cineD/V要来的成熟，宽容度更高~因此A7S的HD视频质量更好~
3、另外全画幅转接比M43有优势，可以得到超广角，而GH4想要广角就很困难，尤其是2.3X裁剪的4K

所以要高画质，选择A7S，毕竟全画幅就摆在那里~

要便捷快速的4K视频拍摄，可以选择GH4，两者都有自己擅长的方面~

个人的话我还是倾向A7S，毕竟这个年代还能不贬值的只有画质，性能是拼命追也难得到最完美的~还有目前HD仍然是主流，我觉得现在论坛里口说想要GH4的，也就没几个真做4K的，即便做了，国内没成熟平台推广，要等到4K普及了~设备的价格也都降得差不多了~
其实索尼的NAB宣传口号就暗中揭示了~4K for 2K，其实是4K的进步推动2K画质的飞跃~想想吧~直到今年前，GH4和A7S没发布。多少人的HD视频根本就是假HD，宽容度烂和锐度软，摩尔纹锯齿一堆，要高画质还得折腾什么破解固件~现在总算解放了，哈利路亚~

cawalli

burningstar 发表于 2014-4-7 21:39
1，A7S是全画幅全像素输出，画质不比GH4差是肯定的，暂不清楚是好多少而已~
2、A7S有S-log~这个比GH4自带的 ...

a7s玩转接镜头拍视频还是有一定性价比的。FE镜头好像能买到的只有一只，待发售的也少得可怜，价格比尼康佳能同档次的还高。突然想到c100和c300～掩面而笑。

大光圈

用过朋友的A7拍婚礼，合焦还是够用的，个别时候慢一些，不会来回抽拉！拍短片没有问题，景深也够浅。就是色彩不好。若是A7S在色彩上调整的空间够大，小型工作室就够用了。8比特4：2:2已经和佳能C100加外挂一样了。而且还能自动对焦，连套件都省了。有这些再加上不高的定价真的没啥好挑剔了！

cawalli

另外，我一直觉得，单反是必然会被淘汰的产品，小型便携的相机将是未来的主流。

dibra

a7s全画幅、高感好、宽容度高、但记录格式限制了调色的幅度（机内无4k、外录无10bit）,适合需要浅景深、光照环境差、不怎么需要调色的快餐式制作，拍婚庆的一定很喜欢。

gh4的硬件不如a7s，但是记录格式比a7s好，可以机内记录4k(机内记录的4k可以后期下变换成2k 10bit 422)可以外录4k 10bit 422，个人觉得1080 96p比720 120p更实用，适合相对严谨一些，对配套硬件要求更高一些的小制作。

burningstar

dibra 发表于 2014-4-7 22:16
a7s全画幅、高感好、宽容度高、但记录格式限制了调色的幅度（机内无4k、外录无10bit）,适合需要浅景深、光照 ...

假如这么想~

一台8bit 4:2:0 30M码率且无法升格的全画幅 机器和一台10bit 4:2:2 800M、带电影伽马的和60P升格的1/2英寸 DV ~

你会选择谁？



历史上他们的名字一个叫5D2 另一个叫EX1~最后人们都选择了谁？谁辉煌到现在还未完全淘汰？

所以底子好，烂一点的编码也能发光~底子不好，再牛X的编码都是白搭~

麦塔里卡

burningstar 发表于 2014-4-7 22:57
假如这么想~

一台8bit 4:2:0 30M码率且无法升格的全画幅 机器和一台10bit 4:2:2 800M、带电影伽马的和 ...

说的很有道理，底子比啥都重要。

HenryEmilyLive

拿一台12年出的设备跟14年出的设备比有可比性么

banwhat

大街上卖了单反的有几个自己拍摄和处理raw的？跟4k较劲没用，不少朋友后期都解决不了,那只有抱着机机上网yy一通，要玩4k买满一个书柜硬盘就能玩透了。

banwhat

cawalli 发表于 2014-4-7 22:10
另外，我一直觉得，单反是必然会被淘汰的产品，小型便携的相机将是未来的主流。

我觉得手机才是未来

tan1736

burningstar 发表于 2014-4-7 22:57
假如这么想~

一台8bit 4:2:0 30M码率且无法升格的全画幅 机器和一台10bit 4:2:2 800M、带电影伽马的和 ...

EX1  有 10bit 4：2：2 ？
有60p？？

你确定吗？

Mad_Duck

选这两台机器，其实就是选择镜头群的问题。
HD两台都没什么问题，玩4K的，买多只外录也没有压力。

kevinwwp

银河垂钓者 发表于 2014-4-7 21:25
拍视频，5D3破解也不能和GH4比

不是破解，是官方固件

吉胜利

我想问你们一万句：你们要4k干嘛？

吉胜利

买4k机器，2年内没啥意义，2年后或许有价值，因为那时技术发展到无论是前期拍摄还是后期处理都能流畅支持，到时如果苹果再出17寸的retina，就完美了，4k影院再普及，就更完美了。

我猜测2～3年，技术发展到可以完美支持4k，alexa到时也是4k的机器。

grace2660

吉胜利 发表于 2014-4-8 03:45
我想问你们一万句：你们要4k干嘛？

我觉得剪裁是最大的意义。。

银河垂钓者

吉胜利 发表于 2014-4-8 03:45
我想问你们一万句：你们要4k干嘛？

对追求画质的人来说，4K当然有意义。对不追求画质的人来说，有个只要能拍视频的机机，就很满足。

4K编辑的配置要求，和对拍摄4K的器材的需求是两码事。即便不升级电脑配置，将4K转换为1080P 再编辑，其画质也远超过用1080P器材拍出的视频。

万元出头的AX100拍的4K（约50M码率）视频转化为同码率的1080P（放大到4K来播放，几乎看不出与4K原档的差别），其画质远超数万元的 C100拍出的原档1080P，对追求画质的人来说，这就是4K的价值。

grace2660

只拍视频的话，我一定选择GH4，但照顾视频，绝对A7S无疑

我觉得M43是最好的视频画幅，照顾景深之余，又不会造成过分的糖水虚化

银河垂钓者

grace2660 发表于 2014-4-8 04:37
只拍视频的话，我一定选择GH4，但照顾视频，绝对A7S无疑

我觉得M43是最好的视频画幅，照顾景深之余，又不 ...

如果A7S能机内录4K，整体完胜GH4。

A7S要录4K，不仅预算要翻倍，便携性和操作性也大打折扣。

我也不喜欢看得人眼花的浅景深，还是前后都清晰的大景深看着舒服。


兼顾甚至主打拍照的话,A7s显然更适合。

liukaitc

靠 价格不一样啊。。

dibra

burningstar 发表于 2014-4-7 22:57
假如这么想~

一台8bit 4:2:0 30M码率且无法升格的全画幅 机器和一台10bit 4:2:2 800M、带电影伽马的和 ...

1.ex1和5d2一个是eng摄录一体机、一个全画幅单反相机完全不同的受众面，没见过有谁会拿5d2去做eng的活。

2.5d2销量比ex1好这并不奇怪，婚庆专题类的市场比eng的市场要大得多。

3.ex1是不可换镜头的，且它的g镜头素质很一般，机身的优势很大程度被镜头给抵消了。

4.5d2是开创性的机器，那个年代廉价器材是很难拍出浅景深的，而浅景深效果在那个年代只有在大制作中才能见到给人感觉浅景深就是高端大气上档次的代名词，5d2能用低廉的价格拍出浅景深自然会受追捧；在现在这个浅景深泛滥的年代，过浅的景深并不能算很大的优势，且m43画幅比1/2还是要大得多，要出浅景深也并非不可以。

5.ex1现在并不能算淘汰，3cmos系统的色彩还原和摩尔纹控制是5d2不能比的，其二手价格和保值度仍然远高于5d2。