请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

拍电影

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

MOVCAM铁头官方网店
12
返回列表 发新帖
楼主: 光学博士

[其它] 变形镜头拍摄的2.35比例视频

[复制链接]

19

主题

522

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2012-12-28
发表于 2014-8-22 13:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 千里江陵 于 2014-8-22 13:43 编辑

顶端没有螺口,也不需要。
底部有螺纹的,但图片上没拍到。

具体数据待以后补充。

41

主题

369

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2013-8-24
发表于 2014-8-24 00:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 老国防 于 2014-8-24 00:12 编辑
千里江陵 发表于 2014-8-21 19:01
一位朋友转给我的,也许是世界上体积最小的宽银幕变形镜头喽!————横向1.5X!

特别适合用于摄像机、 ...

这个应才是世界最小的变形镜头吧,虽小巧玲珑,但遗憾的是"可爱不好用"!:C口,库克主镜头与变形镜头,镜头Taylor Hobson Cooke 1 inch(25mm) f3.5

装BMPCC上

装BMPCC上

世界最小变形镜头

世界最小变形镜头

变形头与主镜头

变形头与主镜头


点评

这个 在哪里购买,给个链接吧 老师  发表于 2014-9-8 21:36
孤陋寡闻喽! 您这个确实比我买的那个更小! 但有一条基本定律:凡是C口镜头,由于像场太小,其光影效果都很一般。 看来只能做收藏品喽!  详情 回复 发表于 2014-8-24 06:44

19

主题

522

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2012-12-28
发表于 2014-8-24 06:44 | 显示全部楼层
老国防 发表于 2014-8-24 00:03
这个应才是世界最小的变形镜头吧,虽小巧玲珑,但遗憾的是"可爱不好用"!:C口,库克主镜头与变形镜头,镜头Tay ...

孤陋寡闻喽!
您这个确实比我买的那个更小!
但有一条基本定律:凡是C口镜头,由于像场太小,其光影效果都很一般。
看来只能做收藏品喽!

点评

谢谢“千里江陵”老师,我已测试,在BMPCC上无法合焦,最小光圈稍清晰但有暗角,大点光圈又无法合焦。已退回商家,有测试视频,但不好上传,怕伤了商家。 你的那个小的也很可爱,不知效果如何?  详情 回复 发表于 2014-8-24 11:00

41

主题

369

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2013-8-24
发表于 2014-8-24 11:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 老国防 于 2014-8-24 11:05 编辑
千里江陵 发表于 2014-8-24 06:44
孤陋寡闻喽!
您这个确实比我买的那个更小!
但有一条基本定律:凡是C口镜头,由于像场太小,其光影效 ...

     谢谢“千里江陵”老师,我已测试,在BMPCC上无法合焦,最小光圈稍清晰但有暗角,大点光圈又无法合焦。已退回商家,有测试视频,但不好上传,怕伤了商家。
      你的那个小的也很可爱,不知效果如何?
     我发现我那个国产的变形镜头,在M4/3机上可用50MM的镜头无暗角。BMPCC上可用38MM - 40MM的镜头无暗角。所以我在M4/3机上用尼康的50MM/F1.4G镜头,BMPCC上用 柯尼卡40MM/F1.8的镜头。
     另再请教下:“日本HOKUSHIN (北辰) 电影变形镜头”你听说吗?此头如何? 555.jpg 666.jpg


19

主题

522

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2012-12-28
发表于 2014-8-24 14:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 千里江陵 于 2014-8-24 16:34 编辑

“日本HOKUSHIN (北辰) 电影变形镜头”,我没见过,更没用过。但从外形看,基本都是仿制KOWA(日本兴和)的。从我应用效果看,还是不错的。但不同规格下,其后端搭配镜头的焦距,也不相同。K0WA 16H 是所有品牌中焦距最短的,可以配套饼干镜头——40MM。当然,目前的价格也被炒上天喽!附图就是运用K0WA 16S 镜头+康泰时85mm/f2.8镜头的作品,时间在中午12点半,顶着阳光拍摄的。
十叟游园图--2.jpg

19

主题

522

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2012-12-28
发表于 2014-8-24 15:02 | 显示全部楼层
施耐德65MM/F2镜头+KOWA 16S镜头组合图:
20140218_a468169ae4b3b143e3caiXPIQpCbodCC.jpg

1

主题

12

帖子

0

精华

会员

注册时间
2013-8-7
发表于 2014-8-26 00:40 | 显示全部楼层
怎么没人讨论这个啊?1099美刀~
tumblr_n97v7bI9cO1qgf11lo1_500.jpg

点评

斗胆讨论一下吧! 这个镜头目前的价格不算低!但横向1.33X,已经没有意义喽! 一般相机或摄像机,都可以设置画面比例到16比9、或2.35比1的。 加装上去这个1.33X镜头,会影响画质的。 应用宽银幕镜头,要看是否必  详情 回复 发表于 2014-8-26 08:55

19

主题

522

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2012-12-28
发表于 2014-8-26 08:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 千里江陵 于 2014-8-26 08:56 编辑
北海道路人 发表于 2014-8-26 00:40
怎么没人讨论这个啊?1099美刀~

斗胆讨论一下吧!
这个镜头目前的价格不算低!但横向1.33X,已经没有意义喽!
一般相机或摄像机,都可以设置画面比例到16比9、或2.35比1的。
加装上去这个1.33X镜头,是否必要?见仁见智吧!
从目前看,1.5倍、1.7倍、或2.0倍的应用较广。从画质看,1.5X、和1.7X的较好。

点评

目前标准视频格式基本都是16:9. 转换到2.35:1的倍率计算结果为1.33X. 这是标准问题。 任何一个变形镜头都不是凭空设想就设计出一个比例。都有其特定试用场合。 当然随意玩玩确实不用在乎比例的标准问题。3  详情 回复 发表于 2014-8-30 09:13
说真的一直想入手这个,不过听你分析过后感觉茅塞顿开,再忍一忍。。  详情 回复 发表于 2014-8-26 16:31

1

主题

12

帖子

0

精华

会员

注册时间
2013-8-7
发表于 2014-8-26 16:31 | 显示全部楼层
千里江陵 发表于 2014-8-26 08:55
斗胆讨论一下吧!
这个镜头目前的价格不算低!但横向1.33X,已经没有意义喽!
一般相机或摄像机,都可 ...

说真的一直想入手这个,不过听你分析过后感觉茅塞顿开,再忍一忍。。

2

主题

21

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-10-1
 楼主| 发表于 2014-8-30 09:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 光学博士 于 2014-8-30 09:21 编辑
千里江陵 发表于 2014-8-26 08:55
斗胆讨论一下吧!
这个镜头目前的价格不算低!但横向1.33X,已经没有意义喽!
一般相机或摄像机,都可 ...

目前标准视频格式基本都是16:9.

转换到2.35:1的倍率计算结果为1.33X. 这是标准问题。

任何一个变形镜头都不是凭空设想就设计出一个比例。都有其特定试用场合。

当然随意玩玩拍照片,不拍视频。确实不用在乎比例的标准问题。3:1  都可以。  

点评

本人用宽银幕镜头主要目的确实就是拍摄图片用的。目前对于视频还不具备条件,不打算涉足。 如若用于视频,以佳能7D、5DIII等,只要安装上“ML”,连宽银幕镜头都不需要喽!菜单里可以任意设置画面比例的,从1比1到4  详情 回复 发表于 2014-8-30 10:18

19

主题

522

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2012-12-28
发表于 2014-8-30 10:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 千里江陵 于 2014-8-30 10:34 编辑
光学博士 发表于 2014-8-30 09:13
目前标准视频格式基本都是16:9.

转换到2.35:1的倍率计算结果为1.33X. 这是标准问题。

斗胆继续讨论:
本人用宽银幕镜头主要目的确实就是拍摄图片用的。目前对于视频还不具备条件,不打算涉足。
如若用于视频,以佳能7D、5DIII等,只要安装上“ML”,菜单里可以任意设置画面比例的,从1.85比1,到4比1.皆可设置。而且都是符合国际技术标准的。连普通的宽银幕镜头都不需要喽!

这样也好!近来ebay上宽银幕镜头价格已经失去理性喽!
今早上一只印度出卖的有残缺的16H镜头,竟然也卖出高价钱!
——————  一个疯狂的市场!

魔灯画面比例-2.jpg
有残缺的16H.JPG

点评

遮副和变形是两回事。 按照您的说法你还玩变形镜头做啥啊。裁切不就行了。呵呵!  详情 回复 发表于 2014-9-5 12:28
如果您仅仅是拍照片 那直接接片不就行了么 为何要用变型镜头呢~ 接片多方便 变型镜头拍摄再拉伸 对视频的画质影响不大 但是您这照片多少还是有影响的吧~  详情 回复 发表于 2014-9-3 11:28

30

主题

1157

帖子

7

精华

精华作者

注册时间
2009-12-3
发表于 2014-9-3 11:28 | 显示全部楼层
千里江陵 发表于 2014-8-30 10:18
斗胆继续讨论:
本人用宽银幕镜头主要目的确实就是拍摄图片用的。目前对于视频还不具备条件,不打算涉足 ...

如果您仅仅是拍照片 那直接接片不就行了么 为何要用变型镜头呢~ 接片多方便 变型镜头拍摄再拉伸 对视频的画质影响不大 但是您这照片多少还是有影响的吧~

点评

哈! 看来您也是一个站在旁面看人家“钓鱼”的。不知“钓鱼”之中的门道和乐趣。 道理很简单:有时候,静态下用接片是可以的。但在高速动态下,接片是无法完成的。  详情 回复 发表于 2014-9-3 13:21

19

主题

522

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2012-12-28
发表于 2014-9-3 13:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 千里江陵 于 2014-9-3 13:47 编辑
liangjb9527 发表于 2014-9-3 11:28
如果您仅仅是拍照片 那直接接片不就行了么 为何要用变型镜头呢~ 接片多方便 变型镜头拍摄再拉伸 对视频的 ...

哈!
看来您也是一个站在旁面“看钓鱼”的。不知“钓鱼”的门道和乐趣啊!
道理很简单:有时候,静态下用接片是可以的。但在高速动态下,接片是无法完成的。这里给您看一幅摩托艇的图片,看能否用接片做好?

还有,某些场合下,需要用一个焦点,突出局部主题。
但若用多幅图片接片,每幅图片必然要有一个焦点的。后期接片就会出现多个焦点,反而破坏了主题。
最后还有一个常见的问题:一幅图片如若接片,需要三幅图片才能完成。

但再好的技术,用多幅图片的的接片,也和很难达到完美无接缝的。

121126075-2.jpg
132949h3muuk85ltb8q5kh.jpg

30

主题

1157

帖子

7

精华

精华作者

注册时间
2009-12-3
发表于 2014-9-3 13:57 | 显示全部楼层
技术的角度上说 你第一张 距离很远 高速的连拍未必不行 但是因为我没有尝试 所以我不下结论 第二种 定死焦距 平移怎么会出现多焦点呢? 再者 在摄影方面实现这个效果 很多成熟设备吧 哈苏的xpan  617 摇头机~ 论起效果和画质应该不会比您这个差吧~

点评

您说的“617”,算是说对了! 数码单反应用宽银幕镜头摄影的目的,就是仿效“林哈夫617”.一次出3比1的宽幅图片。 至于应用不同(抵挡)的宽银幕镜头摄影,会出现影响画质问题,也确实存在。解决的办法很简单——  详情 回复 发表于 2014-9-3 15:10

19

主题

522

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2012-12-28
发表于 2014-9-3 15:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 千里江陵 于 2014-9-3 15:12 编辑
liangjb9527 发表于 2014-9-3 13:57
技术的角度上说 你第一张 距离很远 高速的连拍未必不行 但是因为我没有尝试 所以我不下结论 第二种 定死焦 ...

您说的“617”,算是说对了!
数码单反应用宽银幕镜头摄影的目的,就是仿效“林哈夫617”.一次出3比1的宽幅图片。而高档的林哈夫相机以及应用胶片的投资,不会比单反机更便宜的!
当然,如若是专业下,还是去购买哈苏、林哈夫的好!
至于应用不同(抵挡)的宽银幕镜头摄影,会出现影响画质问题,也确实存在。解决的办法很简单————购买高档、高清的宽银幕镜头!

30

主题

1157

帖子

7

精华

精华作者

注册时间
2009-12-3
发表于 2014-9-3 16:03 | 显示全部楼层
千里江陵 发表于 2014-8-18 06:03
楼主可能是沈阳中一厂的。
不管怎样,能开发出变形镜头也很不错的,希望再接再厉,开发出更多的适应市场需 ...

我就是觉得您来错地方了 视频的变型不要你说的这些比例 我们现在用视频比例是16:9的 所以我们就要1.33的变型镜头~ 变型之后是2.35:1.什么3:1 那都不是我们考虑的范围内的 照片 你想怎么拍都行 但是视频 就应该按照规定的尺寸 要不后期也不好弄~ 这话主要针对您1.33X没市场这句~~我倒是觉得 如果质量过得去 很有市场~

点评

宽银幕镜头用于单反机摄影,是否值得?请看下ebay上的老镜头行情即可窥见一斑! 目前可以找到的宽银幕镜头,既有1.33X,也有1.5X,1.77X,也有2.0X的,任君挑选。 至于如何应用?如何评价?则见仁见智吧! 没有法  详情 回复 发表于 2014-9-3 16:11

19

主题

522

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2012-12-28
发表于 2014-9-3 16:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 千里江陵 于 2014-9-3 16:15 编辑
liangjb9527 发表于 2014-9-3 16:03
我就是觉得您来错地方了 视频的变型不要你说的这些比例 我们现在用视频比例是16:9的 所以我们就要1.33的 ...

宽银幕镜头用于单反机摄影,是否值得?请看下ebay上的老镜头行情即可窥见一斑!
目前可以找到的宽银幕镜头,既有1.33X,1.5X、1.77X,也有2.0X的,任君挑选。
如何应用?如何评价?则见仁见智吧!
没有法规规定:可以这样,不允许那样!自己用,高兴就行!至于市场空间如何,还是让市场本身去检验吧!
————您说呢?

点评

宽银幕镜头用于单反机摄影,是否值得? 这个看您 我觉得都行 我也根本没和你讨论对摄影是不是值得啊 咱们这是讨论视频的论坛 所以 我就是说你是不是来错地方了么  详情 回复 发表于 2014-9-3 16:27
1.33X没市场 是您说的~ 我提出不同意见 为何ebay上2X的变型镜头相对多又贵 1.33的变型镜头少?2X的变型镜头是为4:3的感光元件设计的,这类摄像器材没有低端的,所以配套设备自然就贵了。1.33X大多是最近为目前的准  详情 回复 发表于 2014-9-3 16:23

30

主题

1157

帖子

7

精华

精华作者

注册时间
2009-12-3
发表于 2014-9-3 16:23 | 显示全部楼层
千里江陵 发表于 2014-9-3 16:11
宽银幕镜头用于单反机摄影,是否值得?请看下ebay上的老镜头行情即可窥见一斑!
目前可以找到的宽银幕镜 ...

1.33X没市场 是您说的~ 我提出不同意见
为何ebay上2X的变型镜头相对多又贵 1.33的变型镜头少?2X的变型镜头是为4:3的感光元件设计的,这类摄像器材没有低端的,所以配套设备自然就贵了。1.33X大多是最近为目前的准专业摄像机设计的,所以相对便宜

30

主题

1157

帖子

7

精华

精华作者

注册时间
2009-12-3
发表于 2014-9-3 16:27 | 显示全部楼层
千里江陵 发表于 2014-9-3 16:11
宽银幕镜头用于单反机摄影,是否值得?请看下ebay上的老镜头行情即可窥见一斑!
目前可以找到的宽银幕镜 ...

宽银幕镜头用于单反机摄影,是否值得?
这个看您 我觉得都行
我也根本没和你讨论对摄影是不是值得啊
咱们这是讨论视频的论坛
所以 我就是说你是不是来错地方了么

点评

老弟的疑问很多! 一是要用接片来否定; 二是讨论1.33X的市场空间; 三是说本人来错地方。云云! 真不知道您要说什么? 摄影是相通的,视频与图片是可以互相借鉴的。 可以这样说吧: 若没有宽银幕电影,也  详情 回复 发表于 2014-9-3 16:52

19

主题

522

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2012-12-28
发表于 2014-9-3 16:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 千里江陵 于 2014-9-3 16:54 编辑
liangjb9527 发表于 2014-9-3 16:27
宽银幕镜头用于单反机摄影,是否值得?
这个看您 我觉得都行
我也根本没和你讨论对摄影是不是值得啊

老弟的疑问很多!
一是要用接片来否定;
二是讨论1.33X的市场空间;
三是说本人来错地方。云云!

真不知道您要说什么?
摄影是相通的,视频与图片是可以互相借鉴的。
可以这样说吧:
若没有宽银幕电影(诚然是视频),也就不会有今天的宽银幕图片的摄影。一桌满汉全席,不见得都适合自己的胃口。———各取所取吧!

点评

我对您只有一个疑问 就是您在本贴20楼你的回帖中的第三条 你认为“宽银幕镜头横向放大比例,如若继续为1.33X则没有市场的!” 对这个观点表示异议 您真的知道我们拍摄视频为什么需要这个变型倍率么?  详情 回复 发表于 2014-9-3 17:03

30

主题

1157

帖子

7

精华

精华作者

注册时间
2009-12-3
发表于 2014-9-3 17:03 | 显示全部楼层
千里江陵 发表于 2014-9-3 16:52
老弟的疑问很多!
一是要用接片来否定;
二是讨论1.33X的市场空间;

我对您只有一个疑问 就是您在本贴20楼你的回帖中的第三条 你认为“宽银幕镜头横向放大比例,如若继续为1.33X则没有市场的!” 对这个观点表示异议 您真的知道我们拍摄视频为什么需要这个变型倍率么?

点评

您好! 您提出的所有问题,我基本都全部回答了! 不想再答复您的提问了! 重复一遍:某个镜头的市场空间问题,留给市场去检验吧!  详情 回复 发表于 2014-9-3 17:30

19

主题

522

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2012-12-28
发表于 2014-9-3 17:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 千里江陵 于 2014-9-3 17:32 编辑
liangjb9527 发表于 2014-9-3 17:03
我对您只有一个疑问 就是您在本贴20楼你的回帖中的第三条 你认为“宽银幕镜头横向放大比例,如若继续为1. ...

您好!
您提出的所有问题,我基本都全部回答了!
不想再答复您的提问了!
重复一遍:某个镜头的市场空间问题,留给市场去检验吧!当下,凡是想买的,尽力去买;
想卖的,尽力去增加产量。我预祝发大财!

点评

我和楼主又不认识~ 但是我加过楼主的qq 咨询过 因为口径问题没有入手 所以你看 你觉得没有价值的1.33X 我就觉得挺好~我其实没提出问题 质疑和提问是不一样的 我不需要您回答我  详情 回复 发表于 2014-9-3 17:51

30

主题

1157

帖子

7

精华

精华作者

注册时间
2009-12-3
发表于 2014-9-3 17:51 | 显示全部楼层
千里江陵 发表于 2014-9-3 17:30
您好!
您提出的所有问题,我基本都全部回答了!
不想再答复您的提问了!

我和楼主又不认识~ 但是我加过楼主的qq 咨询过 因为口径问题没有入手 所以你看 你觉得没有价值的1.33X 我就觉得挺好~我其实没提出问题 质疑和提问是不一样的 我不需要您回答我

点评

欢迎对宽银幕镜头的实际应用进行交流! 1.33X镜头的未来应用,看使用者自己的爱好吧! 认为需要的,就可以去买。但我个人不会去买的!因为我买来了1.5X宽银幕镜头,比1.33X的更实用。  详情 回复 发表于 2014-9-3 19:29

19

主题

522

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2012-12-28
发表于 2014-9-3 19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 千里江陵 于 2014-9-3 19:36 编辑
liangjb9527 发表于 2014-9-3 17:51
我和楼主又不认识~ 但是我加过楼主的qq 咨询过 因为口径问题没有入手 所以你看 你觉得没有价值的1.3 ...

欢迎对宽银幕镜头的实际应用进行交流!
1.33X镜头的未来应用,看使用者自己的爱好吧!
认为需要的,就可以去买。但我个人不会去买的!因为我买来了1.5X宽银幕镜头,比1.33X的更实用。————画面设置为3比2,再用1.5X宽银幕镜头,就是4.5比2=2.25比1。与2.35比1区别不大。
依次类推:画面设置:4比3,再用1.5X,则等于6比3——2比1.
185917ylwlvz27qna7njuj.jpg

2

主题

21

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-10-1
 楼主| 发表于 2014-9-5 09:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 光学博士 于 2014-9-5 10:10 编辑

http://pan.baidu.com/s/1dDeTTuD
GH4 14-42一代镜头  +变形镜头拍摄。


4K视频  5秒  50多M。一般电脑播放很吃力。

2

主题

21

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-10-1
 楼主| 发表于 2014-9-5 12:28 | 显示全部楼层
千里江陵 发表于 2014-8-30 10:18
斗胆继续讨论:
本人用宽银幕镜头主要目的确实就是拍摄图片用的。目前对于视频还不具备条件,不打算涉足 ...

遮副和变形是两回事。
按照您的说法你还玩变形镜头做啥啊。裁切不就行了。呵呵!

点评

哈!如此搅合真没大意思喽! 在下一直在用宽银幕镜头摄影的! 当年的国产遮幅电影《小花》等,还是轰动一时的。 如今佳能单反机,只要安装上ML,画面比例可以随意设置。其原理估计就是运用遮幅改变画面的。  详情 回复 发表于 2014-9-5 12:49

19

主题

522

帖子

1

精华

认证会员

注册时间
2012-12-28
发表于 2014-9-5 12:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 千里江陵 于 2014-9-5 12:51 编辑
光学博士 发表于 2014-9-5 12:28
遮副和变形是两回事。
按照您的说法你还玩变形镜头做啥啊。裁切不就行了。呵呵!

哈!如此搅合真没大意思喽!
在下一直在用宽银幕镜头摄影的!今天上午还在跟踪拍摄一组“铁路修到家乡”题材的组片。

当年的国产遮幅电影《小花》等,还是轰动一时的。
如今佳能单反机,只要安装上ML固件,视频画面比例可以随意设置。其原理估计就是运用遮幅改变画面的。
对于使用者来说:“各取所需”吧!

2

主题

21

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-10-1
 楼主| 发表于 2014-9-5 17:19 | 显示全部楼层

41

主题

369

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2013-8-24
发表于 2014-9-7 23:12 | 显示全部楼层
光学博士 发表于 2014-8-21 16:38
16:9转换到2.35  倍率是1.33.
其他倍率都得不到标准视频比例。

请问:
1、用什么软件可将16:9的视频转换为2.35:1的视频?
2、PR软件里可设置2.35:1的工程,但无输出2.35:1的格式怎么办?
3、我用达芬奇9,我手动设置工程为2560X1080,想把用变形镜头拍摄的1.7X  1080P视频转为2.35:1的视频也不行,在达芬奇9里要输出2.35:1的视频怎么办?
     本人最近在学用变形镜头拍视频,遇到这些问题请给指点下,先谢谢了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

www.filmaker.cn

GMT+8, 2019-12-7 09:01

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表