来个严谨点的测试吧： BMPCC音频输入测试

blue7 · 发表于 2013-10-16 15:59

不要问我怎么测的了～～貌似我说了这里的很多人也不会明白。所以直接发测试结果。
输出音源是RME Fireface 400（总之比大部分的录音机的指标强很多就是了）

BMPCC test01.jpg

结论：结果是很非常令人沮丧的～～～这个指标意味着BMPCC自带的音频输入基本上是。。。嗯。。。。
。。。。没法用的
测试指标比我们老掉牙的磁带录音机稍微好那么点，连电脑板载声卡都不如，基本上就是给你听个响而已，要做录音要求比较高的活的话，建议你老老实实弄个录音机录吧。。。。。。。而且记住：一定要用录音机上的文件，线路输出路在mov里面的不能用。

唉唉～～怎么回事，做个像样的音频输入又不是什么麻烦事。

所以，那些个什么平衡转接口输入的配件就不要买了，瞎折腾，不会让你的声音好到哪里去的。那个钱再加点足够你买个还可以的录音机。

姜轩 · 发表于 2013-10-16 16:09

顶严谨测试！

讠讠 · 发表于 2013-10-16 16:18

顶严谨测试！

tan1736 · 发表于 2013-10-16 16:23

可以测一下 BMCC 吗？谢谢

sih196 · 发表于 2013-10-16 16:43

感谢测试很有参考价值看来可玩性降低了

blue7 · 发表于 2013-10-16 16:49

tan1736 发表于 2013-10-16 16:23
可以测一下 BMCC 吗？谢谢

没机器~~~

中山影视 · 发表于 2013-10-16 17:20

基本上就没见着标称为电影机的音频做得很好的。很多大机都不例外，更不用说这小小的BMPCC了。估计其工程师为了处理这已经是“海量的视频数据流”绞尽脑汁了，根本没花心思在音频上。
而电影录音器材及相关，也已发展得非常成熟和专业，电影机上的音频，现在的定位就是用来对位置和供审样片用了吧?

秋天的風、。 · 发表于 2013-10-16 17:54

动态范围才75啊还真是模拟机的水平。

huangjun · 发表于 2013-10-16 18:08

后期都同步TC对位？

Mad_Duck · 发表于 2013-10-16 21:48

人家早说了：机内录音仅供参考。

i_am_rock · 发表于 2013-10-16 23:33

Fireface 400

黄子猷 · 发表于 2013-10-18 00:27

同求BMCC测试，同顶LZ的严谨精神~~ 只会录音的音盲路过。

tong6k · 发表于 2013-10-18 16:26

顶严谨测试！

乐闻-leo_adam · 发表于 2013-10-18 23:20

那外接录音呢？效果如何？
我不会测试，只是人耳听着接zoom h1的效果还是可以的，就是电平不好控制。

blue7 · 发表于 2013-10-18 23:23

乐闻-leo_adam 发表于 2013-10-18 23:20
那外接录音呢？效果如何？
我不会测试，只是人耳听着接zoom h1的效果还是可以的，就是电平不好控制。

图上标的就是外接line in~~
mic没有测试的必要。随机话筒本来就是参考。

乐闻-leo_adam · 发表于 2013-10-18 23:34

blue7 发表于 2013-10-18 23:23
图上标的就是外接line in~~
mic没有测试的必要。随机话筒本来就是参考。

为什么mic没有必要的？mic和line有什么不同的

blue7 · 发表于 2013-10-19 00:20

本帖最后由 blue7 于 2013-10-19 00:21 编辑

乐闻-leo_adam 发表于 2013-10-18 23:34
为什么mic没有必要的？mic和line有什么不同的

MIC的严格测试需要一个带尖批的消音室，需要一个准确数据的基准监听音箱发出测试信号。

我弄不起。

而且你觉得MIC录出来的对白声音能用么？那个就是参考声和录现场环境声。

大家关心的是外接话筒和录音机的音质然后直录进mov能否达到制作电影的标准。（其实就是偷懒省掉后期贴声音）
我现在的测试告诉大家：玩玩可以，干活这指标是不靠谱的，老老实实打板用录音机的文件去对吧。

乐闻-leo_adam · 发表于 2013-10-19 01:26

blue7 发表于 2013-10-19 00:20
MIC的严格测试需要一个带尖批的消音室，需要一个准确数据的基准监听音箱发出测试信号。

我弄不起。

好，明解。。。

色和尚 · 发表于 2013-10-19 12:21

顶，感谢分享

i_am_rock · 发表于 2013-10-19 23:34

楼主是不是直接从ff400里输出信号进pcc 然后用pcc的mov导出的音频放软件里分析？
如果这样的话感觉线材之类的东西都会对结果有一定影响哦～～～

我想了个比较暴力的办法准备之后自己试试。。。
直接找个320的mp3捅进pcc里录，录出来对比mp3和pcc的音质就知道结果了。。。。
如果直接听不出区别，我想那应该问题也不大，毕竟没几个人会对音频去做压缩，eq等等的处理（类似于不视频的不调色），而且毕竟视频中可能有背景音乐等东西会影响到音质。
如果听的出区别。。那就呵呵了。。。。音质可能真的太差了。。。

blue7 · 发表于 2013-10-19 23:40

i_am_rock 发表于 2013-10-19 23:34
楼主是不是直接从ff400里输出信号进pcc 然后用pcc的mov导出的音频放软件里分析？
如果这样的话感觉线材之类 ...

你猜的没错~~~这样才是量化的测试，音量输入我已经校正过了~~线材会影响噪音，但是不会对THD造成很大影响。

雅牧 · 发表于 2013-10-20 13:15

BMPCC能回放么？有个帖子里说不能回放，我很惊讶。

blue7 · 发表于 2013-10-20 14:14

雅牧发表于 2013-10-20 13:15
BMPCC能回放么？有个帖子里说不能回放，我很惊讶。

点播放就能啊。。。。

孤影 · 发表于 2013-10-20 15:59

突然想起个问题，蓝老大，zoom h4n怎么线路输入，是从下面的卡农口进去，还是左侧3毫米接口进去，有一次想进线路输入好像没成功，一直想查资料都忘了。

blue7 · 发表于 2013-10-20 18:21

孤影发表于 2013-10-20 15:59
突然想起个问题，蓝老大，zoom h4n怎么线路输入，是从下面的卡农口进去，还是左侧3毫米接口进去，有一次想进 ...

不知道。。。。

钻石剑 · 发表于 2013-10-21 07:54

有些时候阻碍多功能合成的
不光是技术本身，市场也有关系
特别是在产业高端，因为专业程度极高而需要很细的分工化的时候

但我觉得民用级的产品，最终的结果还是多功能合一
好比十年前没有多少人觉得手机可以替代MP3 替代卡片机甚至可以承担一部分的上网功能
当时如果有人说以后手机会普遍变成大屏并可以上网
其他大多数人肯定会笑死他了，搬出一堆信号带宽啊电池续航啊人眼疲劳啊等等的论据

聪明哥 · 发表于 2013-11-3 00:40

测试相当全面啊！！应该是1kHz测试的，但是想请教一下测试带宽是20kHz还是500kHz啊？建议可以把“THD+噪音”翻译成“总谐波失真+噪音”。。。虽然能看懂的大师不多吧。。。

。

blue7 · 发表于 2013-11-3 00:58

聪明哥发表于 2013-11-3 00:40
测试相当全面啊！！应该是1kHz测试的，但是想请教一下测试带宽是20kHz还是500kHz啊？建议可以把“THD+噪音” ...

带宽20kHz

聪明哥 · 发表于 2013-11-3 01:03

blue7 发表于 2013-11-3 00:58
带宽20kHz

。。。这个才20kHz带宽就这样了。。。真够糙的啊。。。还不带TC同步。。。

sd6683633 · 发表于 2013-11-3 03:19

请个苦逼录音师背个录音机拿个挑竿也要不了多少钱吧。。。也比你在那么小个机身上还整那么一大堆录音附件靠谱吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

[BMD] 来个严谨点的测试吧： BMPCC音频输入测试

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块