蔡司正式发布“完美镜头” APO Distagon 55 f/1.4(转载自相机入魔)

zeiss-leica

从以前各种道听途说的信息来看，我认为仅在清晰度方面，APO D55和MP50/1.3还是可以相互比较的。但是在16万与2万4的比较上，我认为有几点需要考虑：
1、MP的结构很值钱，就这个机械结构就能换大几万。
2、日本装配，按相机的水平控制。
3、镜片的玻璃材料和纯度控制，显然也能换以万元计算的成本，包括*XP的镀膜在一起。
5、产量和研发成本的均摊问题，MP日产3只，APO D55不知道一天能不能产100只。
6、电影头本身就卖得贵，有点像奢侈品，附加的价值和利润就是高一些。是不是还有后期服务成本的差别咱不太清楚了。
综上，仅论清晰度，适马都很高了，APO55高一点也是对的，要不被日本人笑话，没脸见中国人民。但是在其他方面，2万4永远买不回16万的品质，虽然有很多你不一定能看得到，或者意识的到。比如，我个人宁可买cooke 5/i，也不会买MP，cooke有很多东西，还是zeiss超越不了了的，哪怕就是一个cooke look就足够让我着迷的了。
等我有钱了，我就飞趟英国，定一只哈苏口的FF35画幅的50/1.2回来，用cooke电影镜头的结构体系和光学体系，要求达到cooke 5/i的画质和不大于82的口径。
是不是比喝一碗倒一碗豆浆有品位多了

zeiss-leica

再补一句，电影机和摄影机的设置和算法本来就不一样。同机身测，莱卡R比cooke panchro/i电影头清楚多了。

vvhh1234

zeiss-leica 发表于 2013-10-15 18:40
从以前各种道听途说的信息来看，我认为仅在清晰度方面，APO D55和MP50/1.3还是可以相互比较的。但是在16万与 ...

请问你提到的这些镜头摸过几只没?

amos_juven

还在用OM 55 1.2拍照片的纯路过，围观一下

sean_tian

看这讨论怎么有色影无忌的感觉，还以为自己走错论坛了

sd6683633

blue7 发表于 2013-10-11 15:22
价格摆在那里呵呵呵，你觉得蔡司会傻到做一个比mp更好的相机头出来，然后居然还便宜很多很多这种事情来么 ...

也就2万多的相机头 争来争去没意思 什么时候OTUS系列全面上市了整一套来 给MP钱的用MP 给相机头钱的用相机头 OK了

镰刀

价格，价格，还是价格！这头4000块一个就全球畅销了！呵呵

宫城良田

相机全画幅的镜头跟电影头直接对比么。。。。不用换算的么

心平气定

学习一下，感谢

marcowu1024

這支跟MP50放一起,
一個f/1.4 一個T1.3, 全開比紫邊未免有失厚道?
都是一家的東西, 老實講菜味已經膩了, 等著嚐嚐萊卡那套電影頭

没翅膀的鸟

钱啊，玩摄影富不过三代

smigao

      MP比otus贵这么多，是多方面的原因，肯定不是因为画质好，所以贵这么简单。产量，全球总需求量，目标市场等问题都很大的影响产品最终定价。
      纯光学上的东西虽然进步一直比较慢，但是zeiss下了功夫，下放技术，相隔近10年做一个主攻图片的镜头，我想单比静态图像画质，如果能和MP同级我想完全可以理解的吧，思想上人类原地踏步，技术上总还是能进步的，未来总会有比MP好很多的镜头，这都是必然的，我们还能不能用上这个不好说。
      当然，就像前面所说，目标市场不同，结构不同，otus坚固性，可靠性，耐用性，还有呼吸效应，对焦行程都比不了MP，根本没法比，那还用说，MP是电影头。（在相机头里面otus在各方面都是顶尖的了）
      用一个顶级电影头和一个照相头，因为价格的高低，得出谁比谁画质好，就很可笑了。因为恰恰就这点它优势最小，别的都完胜。严肃的工业影视制作者肯定不会选用otus去拍摄视频，用不起MP用差一点的也不会用otus去拍，因为它不是专门干那个活的。但是这和静态画质不如MP绝无关系。
ps:我还没有看到过关于MP和otus静态画质的严肃对比评测文章，所以静态画质的优劣也没有定论，此回复也不是在讨论这个问题）