G.L PL接口135mm 300mm 11-16mm镜头测试【小朋友影音创作】Test by F3 With S-log

军装牧人

这次测试片的第一部分，是长焦镜头测试，主要以剧情片拍摄风格为主，远、全、中、近、特，所有景别全部用长焦拍摄，夜戏部分光孔全开，跟焦难度比较大。

这次的测试机器依然是开了S-log的F3，为提高机动性，没有使用AJA的录机，而是用机内MP4格式直接录制，镜头的工业设计比较硬朗，300mm的定焦镜头的设计和质感有些像REDPro系列镜头。

测试片第二部分，主要测试的是11-16mm超广角镜头，因为西安一直阴雨天气，所以就在【小朋友影音创作】的工作环境中，展示了在狭小空间里，超广角的优势，还有大光孔浅景深效果。

http://www.glcinemod.com 这是G.L镜头的官网地址

话不多说，大家看片子吧。

感谢 新浪微博 @贾锦江 老师为测试片做的原创配乐，感谢 新浪微博 @小朋友影音创作 提供的F3和测试环境，感谢小朋友的同事们充当的测试模特。

小朋友影音创作           新浪微博：http://weibo.com/kids2012
周也清　　　　　　　 新浪微博：http://weibo.com/yqfilm

军装牧人

popotang 发表于 2013-6-16 18:04
感谢周总，贾老师！！

不客气~ 看到16-28mm的照片了 外观很漂亮~

大王逼我去巡山

说实话，这种测试没多大意义。。。

popotang

感谢周总，贾老师！！

军装牧人

大王逼我去巡山 发表于 2013-6-16 17:32
说实话，这种测试没多大意义。。。

主要测试：动态焦点变化画面和操作舒适度、24pfs1/48下最大光孔的动态画面锐度、呼吸、操作流畅程度等，怎么能没意义呢？
像这样在有演员，有动作，有光影，有日景，有夜景，有室内，有室外，有眩光的情况下测试出的结果可以提供给哪些想用这种镜头拍广告和剧情片的朋友们那？
这不是一种分享么？
如果您没有用过或者接触过这种改装镜头，那么请您谨慎表达您的观点，谢谢合作。

军装牧人

军装牧人 发表于 2013-6-29 15:38
主要测试：动态焦点变化画面和操作舒适度、24pfs1/48下最大光孔的动态画面锐度、呼吸、操作流畅程度等，怎 ...

给您解释一下 改装电影镜头 和 照相机镜头的区别：
1电影镜头有独立，且，可无级调节的光圈环。//改装前的原照相机镜头没有。
2电影镜头的直径会很粗，跟焦行程会很长，焦点环从最近对焦点到无限远，转动过程会超过200度，刻度会精确到英寸。//这个改装前的照相机镜头是做不到的。
3电影镜头不论是拧动焦点环还是拧动焦距环，镜头的长短或前组镜片都是不会有运动变化的。//改装前的相机镜头是相反的。
4电影镜头有行业标准的PL卡口，改装后的相机镜头都能很好的和电影镜头在同一系统中通用。//改装前的相机镜头不具备。
5电影镜头的尺寸和构造更合适与专业的数字摄影机和摄影附件（19mm导轨承托系统和电影遮光大斗）匹配使用，改装后镜头被加固，钢性和耐用性也有所增加。//改装前的相机镜头无法与专业电影摄影附件直接匹配。
----------------------------------------------------------------------
再给您解释一下这个测试片的意义：
主要测试：
1动态焦点变化时画面效果和质感测试----这虽然是原镜头就有的光学性能，但原镜头为平面拍摄而生的工业设计，根本无法达到在拍摄剧情片情况下的标准操作要求（也就是说没改装之前这样的动态性能有也很难测试出来），比如说在完成云台一边横摇、轨道一边纵推，同时还要跟紧演员的摄影机运动时，还要保证长焦定焦镜头最大光孔，跟焦点的精准度，这种测试改装之前想都不要想，何况改装成一体原生的PL口才能保证没有旷量，光轴垂直后焦丝毫无误差的最大光孔精准测试。
2操作舒适度----这就和光学结构一毛钱关系也没有了，平面照相机镜头不需要持续性的操作，而变换焦点，改变景深，配合影片情绪变动焦距，甚至因为在反差过大的场景中拍摄长镜头而需要跟光孔，这些操作是否能同时进行，进行是否可以互不干扰，进行的是否流畅，焦点员与掌机是否满意操作舒适度，都是由电影镜头标准的工业设计所决定的。
3.24pfs1/48下最大光孔的动态画面锐度见【1】
4.呼吸效应是拍摄动态镜头变换焦点时候独有的镜头负效应，理由同【1】【2】没有改装后的工业操作平台如何进行测试？

看本测试片的意义：
测试不出来，在剧情片中的极端应用效果，那些想用这些镜头拍剧情片和广告但又不知道到底效果如何的朋友们，不看这只测试片又如何知道这个镜头能这么用，用出来是这样的效果呢？

您要是连碰都没碰过这些改装镜头就下“这种测试没多大意义“的结论是不是太武断了呢？
没分析过，您不做，别人做了，您说没有意义，是不是也不太礼貌呢？



C:\Users\KIDS ThinkPad yqfilm\Desktop\135\001.jpg

军装牧人

大王逼我去巡山 发表于 2013-6-16 17:32
说实话，这种测试没多大意义。。。

给您解释一下 改装电影镜头 和 照相机镜头的区别：
1电影镜头有独立，且，可无级调节的光圈环。//改装前的原照相机镜头没有。
2电影镜头的直径会很粗，跟焦行程会很长，焦点环从最近对焦点到无限远，转动过程会超过200度，刻度会精确到英寸。//这个改装前的照相机镜头是做不到的。
3电影镜头不论是拧动焦点环还是拧动焦距环，镜头的长短或前组镜片都是不会有运动变化的。//改装前的相机镜头是相反的。
4电影镜头有行业标准的PL卡口，改装后的相机镜头都能很好的和电影镜头在同一系统中通用。//改装前的相机镜头不具备。
5电影镜头的尺寸和构造更合适与专业的数字摄影机和摄影附件（19mm导轨承托系统和电影遮光大斗）匹配使用，改装后镜头被加固，钢性和耐用性也有所增加。//改装前的相机镜头无法与专业电影摄影附件直接匹配。
----------------------------------------------------------------------
再给您解释一下这个测试片的意义：
主要测试：
1动态焦点变化时画面效果和质感测试----这虽然是原镜头就有的光学性能，但原镜头为平面拍摄而生的工业设计，根本无法达到在拍摄剧情片情况下的标准操作要求（也就是说没改装之前这样的动态性能有也很难测试出来），比如说在完成云台一边横摇、轨道一边纵推，同时还要跟紧演员的摄影机运动时，还要保证长焦定焦镜头最大光孔，跟焦点的精准度，这种测试改装之前想都不要想，何况改装成一体原生的PL口才能保证没有旷量，光轴垂直后焦丝毫无误差的最大光孔精准测试。
2操作舒适度----这就和光学结构一毛钱关系也没有了，平面照相机镜头不需要持续性的操作，而变换焦点，改变景深，配合影片情绪变动焦距，甚至因为在反差过大的场景中拍摄长镜头而需要跟光孔，这些操作是否能同时进行，进行是否可以互不干扰，进行的是否流畅，焦点员与掌机是否满意操作舒适度，都是由电影镜头标准的工业设计所决定的。
3.24pfs1/48下最大光孔的动态画面锐度见【1】
4.呼吸效应是拍摄动态镜头变换焦点时候独有的镜头负效应，理由同【1】【2】没有改装后的工业操作平台如何进行测试？

看本测试片的意义：
测试不出来，在剧情片中的极端应用效果，那些想用这些镜头拍剧情片和广告但又不知道到底效果如何的朋友们，不看这只测试片又如何知道这个镜头能这么用，用出来是这样的效果呢？

您要是连碰都没碰过这些改装镜头就下“这种测试没多大意义“的结论是不是太武断了呢？
没分析过，您不做，别人做了，您说没有意义，是不是也不太礼貌呢？