UV镜对单反摄像的影响大吗？

孑隐嘭嘭 · 发表于 2013-4-3 12:57

如题各位用家一般给24-105配什么UV？ UV镜对单反摄像的影响大吗？因为是学生财力有限请各位用家推荐下谢谢~

大王逼我去巡山 · 发表于 2013-4-3 13:08

影响不大,到是nd好坏有点影响

cloudvfx · 发表于 2013-4-3 13:11

数码时代 uv镜都是当保护镜用的多一层镜片必然多一分画质的损失好的保护镜损失少罢了其实配个遮光罩已能大大减少镜片划伤的可能而且还实用

保护镜最低限度也得是肯高 pro1d 这个级别的吧否则不如加个遮光罩裸奔

孑隐嘭嘭 · 发表于 2013-4-3 13:15

大王逼我去巡山发表于 2013-4-3 13:08
影响不大,到是nd好坏有点影响

好的谢谢~

孑隐嘭嘭 · 发表于 2013-4-3 13:15

cloudvfx 发表于 2013-4-3 13:11
数码时代 uv镜都是当保护镜用的多一层镜片必然多一分画质的损失好的保护镜损失少罢了其实配个遮光 ...

5、PRO 1D UV（W）：多层镀膜，透光率99%，专门用于超广角镜头，避免出现暗角。淘宝上说专门用于超广角是怎么回事~

娚子 · 发表于 2013-4-3 14:13

这的确很纠结便宜的影响拍摄，贵的买不起～

孑隐嘭嘭 · 发表于 2013-4-3 14:22

孑隐嘭嘭发表于 2013-4-3 13:15
5、PRO 1D UV（W）：多层镀膜，透光率99%，专门用于超广角镜头，避免出现暗角。淘宝上说专门用于超广角 ...

感谢两位~~~

孑隐嘭嘭 · 发表于 2013-4-3 14:22

孑隐嘭嘭发表于 2013-4-3 13:15
5、PRO 1D UV（W）：多层镀膜，透光率99%，专门用于超广角镜头，避免出现暗角。淘宝上说专门用于超广角 ...

对的就是这种情况~要不直接B+W了~

motostar · 发表于 2013-4-3 14:55

24－105这个伪红烂头还加uv?!

贵上10倍20倍的pl 头都没见过加uv的

浪漫沙佳 · 发表于 2013-4-4 00:51

24-105怎么烂了？难道高富帅总以什么蔡司莱卡自居么？都以PL口显摆么？

加UV是包保护镜头，不影响画质。

战舰波将金号 · 发表于 2013-4-4 12:24

cloudvfx 发表于 2013-4-3 13:11
数码时代 uv镜都是当保护镜用的多一层镜片必然多一分画质的损失好的保护镜损失少罢了其实配个遮光 ...

根本不用买uv，直接PRO1D PROTECTOR就行了。

burningstar · 发表于 2013-4-4 13:45

肯高的假货超多~还基本是广东东莞产的~

山东远 · 发表于 2013-4-4 21:16

加个uv镜，至少脏了擦起来不心疼。

tricat · 发表于 2013-4-5 01:01

反正我拍的时候是会拧下来的

R.D.S工作室 · 发表于 2013-4-5 01:19

浪漫沙佳发表于 2013-4-4 00:51
24-105怎么烂了？难道高富帅总以什么蔡司莱卡自居么？都以PL口显摆么？

加UV是包保护镜头，不影响画质。 ...

画质的损失总比没上UV 不小心镜头镀膜被划伤要小的多~~再说一个镜头多少钱？一个普通UV多少钱这笔账需要算吗？？？需要吗？》》不需要算？？

孑隐嘭嘭 · 发表于 2013-4-5 10:28

tricat 发表于 2013-4-5 01:01
反正我拍的时候是会拧下来的

借鉴一下~

孑隐嘭嘭 · 发表于 2013-4-5 10:29

战舰波将金号发表于 2013-4-4 12:24
根本不用买uv，直接PRO1D PROTECTOR就行了。

我买的就是这个~

孑隐嘭嘭 · 发表于 2013-4-5 10:29

burningstar 发表于 2013-4-4 13:45
肯高的假货超多~还基本是广东东莞产的~

好没到货到货400下~

孑隐嘭嘭 · 发表于 2013-4-5 10:30

山东远发表于 2013-4-4 21:16
加个uv镜，至少脏了擦起来不心疼。

对的学生嘛坏了心疼只求保护下~

孑隐嘭嘭 · 发表于 2013-4-5 10:30

R.D.S工作室发表于 2013-4-5 01:19
画质的损失总比没上UV 不小心镜头镀膜被划伤要小的多~~再说一个镜头多少钱？一个普通UV多少钱这笔账需 ...

粉赞同

孑隐嘭嘭 · 发表于 2013-4-5 10:31

motostar 发表于 2013-4-3 14:55
24－105这个伪红烂头还加uv?!

贵上10倍20倍的pl 头都没见过加uv的

如果有钱买PL 我也不上UV

617960610 · 发表于 2013-4-13 17:39

24-105,拍视频感觉性价比超高啦，学生作品，不能太苛求我们啊

HJD枫 · 发表于 2013-4-17 00:13

能虚化就得了，现在还没必要把自己搞成器材派！

全子 · 发表于 2013-4-25 09:16

差的UV还是别用了，一般情况下我拍摄也是会把UV拧下来，防止逆光的时候出现鬼影，另外，除非你要一些特殊效果，比如在UV上涂凡士林达到一些梦幻的画面效果

乐凡 · 发表于 2013-4-25 20:55

也没讨论个结果

q1455999 · 发表于 2013-7-2 12:50

UV镜必须得加的吧，一个正儿八经的UV镜，对画面影响微乎其微。

marcowu1024 · 发表于 2013-7-2 13:04

四千人頭紙以下的狗頭不加, 多片玻璃多隻鬼,
器材商出租整套UP鏡也沒在加的吧?
一點點耗損少個干擾我非常願意
要是挨一傢伙進廠維修也還花得起;

牛頭和蹭不起的鏡頭, 要加就加鍍膜好點的保護鏡片........

疯Kill · 发表于 2013-7-4 14:27

我想说一句。用一块两三百的UV，到底几个人能看出来我这是加了还是没加。
另外，UV对画质的影响那一点点，大家都到什么层次了已经追求那么一点点的画质了。
我所知道的几位老师，名声在外，照样24 105 加最普通的肯高，影响他的成就了吗？

如果真的要说影响，在逆光环境下会有差别。

淡然 · 发表于 2013-7-4 21:51

UV镜就好像索尼那个半透膜一样。总是有人纠结影不影响成像。不过UV逆光会出现鬼影是真的，所以我现在一直裸奔中

小摇臂 · 发表于 2013-7-19 00:23

marcowu1024 发表于 2013-7-2 13:04
四千人頭紙以下的狗頭不加, 多片玻璃多隻鬼,
器材商出租整套UP鏡也沒在加的吧?
一點點耗損少個干擾我非常 ...

UP鏡头加不了UV，电影头多数没有UV镜的螺纹

		自动登录	找回密码
密码			注册

[滤镜] UV镜对单反摄像的影响大吗？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评