镜头防抖对视频拍摄的意义到底有多大？

一个人 · 发表于 2013-2-22 18:11

本人用的5D2，一直想入了70-200，但预算有限，纠结与防抖和不防抖，毕竟小几千的差价呢，主要用来拍摄短片，请教下在短片拍摄中镜头防抖的价值到底有多大？还有F2.8 F.4.0对于成像上区别大么。这个差价就更大了

ChongZ · 发表于 2013-2-22 18:17

不知道。。。。我也同问

Hill/:;囍 · 发表于 2013-2-22 18:27

我个人觉得很大很大，不要折腾才是王道·····

g.yang · 发表于 2013-2-22 18:31

如果全部都是在架子上意义不是很大但拍摄人物尤其是情绪镜头时手持拍摄很重要对于手持那么意义就重大了尤其是爱死小白兔如果摄影手劲不错再加上这个镜头就是如虎添翼了大光圈不光是能产生虚化效果更是因为光圈大了玻璃也大了大光圈镜头玻璃中心成像质量我想大多数摄影是懂得的 2.8光圈未必非要用2.8 即使是用5.6或者更小分辨率也会因为镜头入光更充沛成像边缘锐度等原因变得更理想

mang · 发表于 2013-2-22 19:37

拍视频手持防抖是必须的，建议爱死小小白，既有防抖全开光圈成像素质又好，如果是2.8光圈，那重量手持你是吃不消的，带防抖的太贵，不带防抖的拍了不能看，别纠结那一档光圈，虚化效果的差别基本可以无视，中长焦镜头制造虚化可以用视点和焦距的变化来实现。2.8的镜头比4的镜头难做得多，2.8全开光圈残留的像散和色差也更多，要是考虑画质的话，收一两档光圈是必须的，那2.8的意义也不大了。如果还要加灰镜什么的，2.8光圈的画质损失会更大。

新视点摄影 · 发表于 2013-2-22 19:56

70-200的手持拍摄机会很小的，要是24-70焦段，虽然24-70比24-105光圈大，但是手持拍摄多，还是建议考虑有防抖的24-105。

一个人 · 发表于 2013-2-23 02:26

mang 发表于 2013-2-22 19:37
拍视频手持防抖是必须的，建议爱死小小白，既有防抖全开光圈成像素质又好，如果是2.8光圈，那重量手持你是吃 ...

那点光圈拉点感光就可以了，1600 以下早点基本看不出来，何况后期还要降噪调色

R.D.S工作室 · 发表于 2013-2-23 06:25

5楼是正解！也很中肯！望撸主采纳

burningstar · 发表于 2013-2-23 12:05

悲催的镜头防抖~即让你非得去选择昂贵的防抖头，还缩窄了可选择范围~还是机身防抖厚道的~如果真特么喜欢手持拍摄~上奥林巴斯E-M5吧~连斯坦尼康的钱都省了~

ioqwioqw · 发表于 2013-2-23 15:27

佳能的镜头防抖貌似对视频没用吧，个人推荐不带防抖的小白

过路人 · 发表于 2013-2-23 17:17

本帖最后由过路人于 2013-2-23 17:41 编辑

佳能EF镜头的IS光学防抖本来是为摄影图片设计的，IS在视频拍摄时最主要的作用就是浪费电。

不像松下和索尼的微单镜头一开始设计时就考虑到了视频连续AF和防抖。

假能真正的视频防抖镜头(单反）目前仅有一颗，EF-S18-135 STM，使用的动态防抖技术称为Dynamic IS
18-135_副本.jpg

如果你用普通的IS镜头拍摄视频是没有防抖效果的。

g.yang · 发表于 2013-2-23 17:45

本帖最后由 g.yang 于 2013-2-23 21:03 编辑

10楼11楼误人子弟啊兄弟你们用IS镜头拍过视频吗我有几十个甚至是上百个片子里都是用IS镜头来处理斯坦尼康和手持拍摄的打开IS时能即刻看到防抖的效果 LZ提问必是有所困惑所以我说你们不要误人子弟啊

cloudvfx · 发表于 2013-2-23 18:31

至少原厂的防抖是有用的如果经常手持拍摄还是建议带防抖的

过路人 · 发表于 2013-2-23 22:31

本帖最后由过路人于 2013-2-23 22:42 编辑

单次对焦和连续对焦是两个概念，同样拍视频IS 和Dynamic IS是两个概念。

DV0735 · 发表于 2013-2-24 08:26

5d2加小白，防抖和不防抖，手持视频拍了就知道，实在太明显！
那些说没用的，到底试过没?

mang · 发表于 2013-2-24 10:59

70-200这样焦段的镜头手持必须要有防抖，有没有用你把防抖开关开开和关掉试一下就知道了。但如果上架子就无所谓了。

奇力影视广告 · 发表于 2013-2-24 18:35

我用的是小白不带IS的主要是拍视频基本都在三脚架和独脚架上使用成像没什么问题手持拍摄基本就没机会这么重的镜头手拿着拍不太现实毕竟是照相机个人觉得防抖意义不大当然有钱可定时买小白兔了

牧风 · 发表于 2013-2-24 14:58

都这个焦段了~拍视频都上架子·~防抖基本没用了~2.8光圈倒是很是在的~佳能新百微那个防抖好基本手机没问题！

love高清 · 发表于 2013-2-26 19:48

有人居然说，防抖对视频没有作用。一声叹息啊。

sy刚哥 · 发表于 2013-2-27 13:13

我的7D带防抖，GH1转接手动头就无防抖，手持拍视频太明显了，防抖的意义不是空说的。

祝家旋 · 发表于 2013-2-27 15:02

刚买了一个50mm1.4，没防抖，叫你们这一说，我想扔

R.D.S工作室 · 发表于 2013-3-1 06:36

祝家旋发表于 2013-2-27 15:02
刚买了一个50mm1.4，没防抖，叫你们这一说，我想扔

扔我吧要不您先换个50 1.2的再扔我也行嘻嘻！

喜多福影视团队 · 发表于 2013-3-1 08:37

70mm镜头已经是中焦了必须用架子用架子的话不用防抖如果手持拍摄70mm带防抖也不稳的

burningstar · 发表于 2013-3-2 10:59

过路人发表于 2013-2-23 17:17
佳能EF镜头的IS光学防抖本来是为摄影图片设计的，IS在视频拍摄时最主要的作用就是浪费电。不像松下和索 ...

STM马达也是个失败，视频对焦照样拉风箱，一点都不顺滑~跟松下，索尼的根本没法比~

过路人 · 发表于 2013-3-2 23:50

本帖最后由过路人于 2013-3-3 10:04 编辑

2012年年底，假能让枪手放凤将升级EOS-M微单的固件，用来改善视频对焦，然后再升级650D。
但是直到现在根本没有动静，估计是在关键技术上遇到瓶颈了......
在视频对焦这一块假能和其他日系厂商松下，索尼等差距不是一点半点，用假能就得老老实实用手动。

mpx220yd · 发表于 2013-3-3 11:33

拍视频一般都在架子上，特别是70-200的炮。建议无防抖。

一个人 · 发表于 2013-3-4 11:10

自己顶一下，继续讨论。楼上的两种观点都有！！！镜头防抖到底对于短片拍摄有木用？或者说有多大用？期待大神回复！

唐志鹏- · 发表于 2013-3-14 00:14

镜头防抖在手持的时候效果明显楼主可以找个镜头自己试下

		自动登录	找回密码
密码			注册

[Canon] 镜头防抖对视频拍摄的意义到底有多大？

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块