说说对佳能CineStyle风格和ml固件的个人总结

不准掉头 · 发表于 2013-1-4 06:53

最近自己对CineStyle和ml固件的功能做了一些实验，个人觉得这两个东西并没有想象中作用大，说说原因，也算是给还没用过的朋友一点建议吧。
我用CineStyle和中性风格的视频做了对比，CineStyle的宽容度是以损失中间调为代价的，损失的非常明显，后期调色非常不利，尤其是高iso下，整体画面非常惨，中性或许有过曝或不足，但中间调是可以保证质量的。
单反的特点就是宽容度低，但是色彩还原还不错，可以扬长避短，避免大反差的画面，避免不了还可以补光，在允许的情况下损失一些细节也比损失画面的整体质量要好。实在没办法了再考虑CineStyle。
ml固件之前比较看好的功能是峰值对焦，拍摄时局部放大，调整视频码率
我自己试验的感觉是，峰值对焦的依据是画面锐度，即是说如果画面上某个局部的锐度够高，即使是在焦外，也会被认为是合焦。从这一点上说，峰值对焦并不是百分之百可信。另外目测峰值对焦大概有半秒的延迟。
个人感觉，如果自己距离感好，按照镜头上的刻度手动对焦大部分情况是可以应付的，比峰值对焦要来的轻松。
ml的3倍码率，和1倍的画质对比，眼睛是看不出区别的。拿到软件中分析，宽容度和细节并不比1倍多，调色之后也没看出什么区别。。视频的体积视拍摄的内容，在普通码率的1-3倍之间。ml最小支持0.1的码率，如果用小码率拍摄，视频体积也会变小，画质下降很明显。看来佳能的编码是比较合理的。
拍摄中局部放大这个功能不错，比峰值对焦要实在，这个放大是按监视屏的画面数码放大，没有延迟，用起来很方便。
都是根据我个人试验总结的，有不准确的地方欢迎指正。

不准掉头 · 发表于 2013-1-6 01:01

会安的夹子发表于 2013-1-5 21:50
对于cinestyle会损失掉中间调这个结论你是如何得出的？
不过后期调色能力跟不上的确实还是用中性比较靠谱

我专门做了对比试验，高iso下非常明显。
以我个人的理解是，假如相机的宽容度有7个档，正常曝光可能是把5个档用在中间调上，剩下的两个档用在最亮和最暗部分，而cinestyle则是把7个档平均分配了。这是一个取舍的问题。
一般来说我们的要拍摄的主体是处在中间调的，并且占画面比例积最大，所以比较强调中间调的质量。
如果你要拍的画面反差可以保持在7个档以内，那就完全不需要cinestyle。

3721 · 发表于 2013-1-4 08:51

很赞同
cinestyle我已经不用了
ml我用的最多的是延时拍摄

人马射手 · 发表于 2013-1-4 09:10

那请问ml中的hdr效果如何呢？

FREEDOMS · 发表于 2013-1-4 09:49

我一直在用~其实感觉还不错~

fanfan413 · 发表于 2013-1-4 10:12

局部放大这个功能指魔术缩放功能.楼主是吗?

fanfan413 · 发表于 2013-1-4 10:18

本帖最后由 fanfan413 于 2013-1-4 10:24 编辑

CineStyle用这个插件Magic Bullet LUT Buddy 1.0恢复对比度和反差.不知楼主是否用个插件吗?

burningstar · 发表于 2013-1-4 10:47

我安装过ML用了一个星期之后就卸掉了~功能太多，操作繁琐~最重要是峰值对焦和缩放对焦，但是峰值对焦中有错误和崩溃的时候~还是没有索尼那种官方版本的好使~

earl520 · 发表于 2013-1-4 10:54

早就不用cinestyle了现在用marvels_cine。比中性和cinestyle好多了。

不准掉头 · 发表于 2013-1-4 11:18

fanfan413 发表于 2013-1-4 10:18
CineStyle用这个插件Magic Bullet LUT Buddy 1.0恢复对比度和反差.不知楼主是否用个插件吗?

应该是魔术缩放，就是在拍摄中保持有一个放大的局部
hdr就是两个iso值，一高一低隔帧交替拍摄，理论上可以增加宽容度，但是我个人不看好

不准掉头 · 发表于 2013-1-4 11:19

人马射手发表于 2013-1-4 09:10
那请问ml中的hdr效果如何呢？

hdr就是两个iso值，一高一低隔帧交替拍摄，理论上可以增加宽容度，但是我个人不看好

不准掉头 · 发表于 2013-1-4 11:44

不准掉头发表于 2013-1-4 11:18
应该是魔术缩放，就是在拍摄中保持有一个放大的局部
hdr就是两个iso值，一高一低隔帧交替拍摄，理论上可 ...

开始就没打算用这个插件，都是自己动手

达人 · 发表于 2013-1-4 12:13

那是你不会调色，不解释，自己反思下吧，哥们我说的是实话
CineStyle非常的好完全可以在后期模拟胶片的质感和色彩

不准掉头 · 发表于 2013-1-4 12:19

达人发表于 2013-1-4 12:13
那是你不会调色，不解释，自己反思下吧，哥们我说的是实话
CineStyle非常的好完全可以在后期模拟胶片的质感 ...

谢谢指点

不准掉头 · 发表于 2013-1-4 12:22

我找到了论坛里其他朋友提供的marvels_cine下载地址
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=90757&uk=4278451487

81783009 · 发表于 2013-1-4 13:22

以前论坛里也曾有人质疑cinestyle，个人使用体验感觉，cinestyle在光线不足噪点多，对画质可能有些影响，但对提升宽容度拍高调画面还是非常有用的。

gascat · 发表于 2013-1-4 16:22

PB的各种风格对比测试：http://philipbloom.net/2011/09/18/pictureprofiles/

marvinhddvd · 发表于 2013-1-4 16:29

来自GH2破解团队的Drfitwood已经加入ML开发团队了，主攻视频编码这方面，也许能带来很大突破

zf_gongshang · 发表于 2013-1-4 20:32

cinestyle 和 marvels_cine 到底哪个好一些？

gerrard0912 · 发表于 2013-1-4 21:20

MARK

freedomer123 · 发表于 2013-1-4 21:30

cinestyle其实吧余地留在了后期，如果没人调色，不用好了。如果有人调色，一定要用的。

不准掉头 · 发表于 2013-1-4 21:38

zf_gongshang 发表于 2013-1-4 20:32
cinestyle 和 marvels_cine 到底哪个好一些？

不冲突，都可以用

飞刃 · 发表于 2013-1-5 11:09

本帖最后由飞刃于 2013-1-5 11:12 编辑

ml的话我之前卸载了，有延时摄影时才会用，感觉这个东西装上后机器就不太稳定，峰值对焦有用但是不保险，还是靠目测比较保险

摆摆的舟 · 发表于 2013-1-5 15:48

cinestyle刚出来就在家里做了测试，很明显暗部提升带来了噪点增加，兴趣全无。。。

zero530 · 发表于 2013-1-5 17:03

zf_gongshang 发表于 2013-1-4 20:32
cinestyle 和 marvels_cine 到底哪个好一些？

个人比较喜欢Marvels一些，

dibra · 发表于 2013-1-5 21:02

cinestyle理论上确实会出现楼主所说的情况，所以要看情况用，如果能搭配原生10比特就完美了。

会安的夹子 · 发表于 2013-1-5 21:50

对于cinestyle会损失掉中间调这个结论你是如何得出的？
不过后期调色能力跟不上的确实还是用中性比较靠谱

会安的夹子 · 发表于 2013-1-6 01:30

不准掉头发表于 2013-1-6 01:01
我专门做了对比试验，高iso下非常明显。
以我个人的理解是，假如相机的宽容度有7个档，正常曝光可能是把 ...

正好看到这篇文章在谈论类似的东西
http://prolost.com/flat

不准掉头 · 发表于 2013-1-6 01:41

会安的夹子发表于 2013-1-6 01:30
正好看到这篇文章在谈论类似的东西
http://prolost.com/flat

表示对英文完全无力

xqq77 · 发表于 2013-1-6 08:52

达人发表于 2013-1-4 12:13
那是你不会调色，不解释，自己反思下吧，哥们我说的是实话
CineStyle非常的好完全可以在后期模拟胶片的质感 ...

胶片扫描是以10bit或以上为基础的，输出8比特没问题，5D2出来的就是8bit，拉开色阶后是有相当的损失的！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[Canon] 说说对佳能CineStyle风格和ml固件的个人总结

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评