佳能CN-E镜头对比EF镜头

邓东 · 发表于 2012-11-18 12:35

之前一直有人问佳能CN-E 85mm T1.3跟EF 85mm f1.2，以及CN-E 50mm T1.3跟EF 50mm f1.2在成像上的差异。（机械差异就不用讲了，没有可比性）现在有人拍了个自然光的对比视频，可以参考一下。

方便的同学点vimeo：http://vimeo.com/53654367 （原作者开放1080p下载）
不方便的点度娘：http://pan.baidu.com/share/link?shareid=148223&uk=2989018325

该贴已经同步到邓东的微博

夏小新 · 发表于 2012-11-18 12:47

ef的高光没细节。。还是光圈不同。。

微博评论 · 发表于 2012-11-18 13:04

这……价格没可比性

来自宅纸熊的新浪微博

方怀 · 发表于 2012-11-18 13:13

希望有人能对佳能CN-E镜头与蔡司CP.2 SUPER SPEED 那三只比对一下，那才是我最想看到的。谢谢

邓东 · 发表于 2012-11-18 13:40

方怀发表于 2012-11-18 13:13
希望有人能对佳能CN-E镜头与蔡司CP.2 SUPER SPEED 那三只比对一下，那才是我最想看到的。谢谢

以后肯定有，CNE才开始发货，之后各种对比肯定会陆续有人弄。

cloudad · 发表于 2012-11-18 14:54

感觉不是一个机器拍的？

鮮師影像器材 · 发表于 2012-11-18 15:52

這個測試有一個嚴重的問題

他使用自然光拍攝

但是前後曝光明顯不同

所以在無法控制曝光量的時候

對畫面的對比反差都產生了很大的誤差

所以我是認為沒什麼測試鏡頭的參考價值

在室內用普通燈泡都還比較好比

除非是兩台同時拍攝

否則光源必須要能控制

微博评论 · 发表于 2012-11-18 16:04

我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头，CN-E外面加了个壳，光圈改成机械的，别的没看出区别。

来自 jqshen 的新浪微博

无语的人 · 发表于 2012-11-18 16:20

微博评论发表于 2012-11-18 16:04
我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头，CN-E外面加了个壳，光圈改成机械的，别的没看出区别 ...

不是说这一套CN-E比肩cooke S4么

星辰 · 发表于 2012-11-18 17:40

85 1.2 暗部出色 85 1.3 亮部出色

饽饽先生 · 发表于 2012-11-18 18:52

我要是不用佳能的50-F1.2 用蔡司的50-F1.8 会不会比1.2的要好啊

zeiss-leica · 发表于 2012-11-18 19:38

度娘为啥我也不能下载?点了下载没反应.

饽饽先生 · 发表于 2012-11-18 20:00

错了我正在想是买佳能的50-F1.2还是蔡司的50-F1.4 哪个锐利度好点啊？

_night_light · 发表于 2012-11-18 20:05

饽饽先生发表于 2012-11-18 20:00
错了我正在想是买佳能的50-F1.2还是蔡司的50-F1.4 哪个锐利度好点啊？

同问·

方怀 · 发表于 2012-11-18 20:58

邓东发表于 2012-11-18 13:40
以后肯定有，CNE才开始发货，之后各种对比肯定会陆续有人弄。

太好了，真希望能早日出现呵！
就是无法判断哪个好些所以一直没出手。

老孙 · 发表于 2012-11-18 21:38

CN感觉宽容度和细节更好

200507210 · 发表于 2012-11-19 14:57

色差还是有的，细节变化不大，锐度CN头稍锐，，但是和价格相比，相差一两倍多。

dtimescwork · 发表于 2012-11-19 15:29

没什么大的区别

cloudad · 发表于 2012-11-20 00:02

好歹85是能跟焦了，大家说呢？

chriszheng17 · 发表于 2012-11-20 11:14

原作者提供下载的文件列表:
HD .MP4 file (1920x1080 / 130MB)
SD .MP4 file (640x360 / 19MB)
Original .MOV file (1920x1080 / 403MB)
正在下403MB的.

期待与CP2.或者Cooke S4的对比

无这人 · 发表于 2012-11-23 15:51

个人觉得可比性不强，光有些不同，而且仔细看，焦点落的位置也有些不太一样，目测两个镜头基本上只是壳不同！！！而且50mm的最为相似，别的几个倒略有不同，大家觉得喃？

董兆原 · 发表于 2012-11-24 23:16

这个根本没有可比性

itachyon · 发表于 2012-11-26 20:56

相机的85L在无忌被吹成神品了，但是这个CNE的怎么也贵一倍的价钱，效果理应更好。。。。

微博评论 · 发表于 2012-11-18 12:53

这……价格没可比性

来自微博评论的新浪微博

Escargot · 发表于 2012-11-18 15:23

我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头，CN-E外面加了个壳，光圈改成机械的，别的没看出区别。

来自 Escargot 的新浪微博

微博评论 · 发表于 2012-11-18 12:53

这……价格没可比性

来自微博评论的新浪微博

Escargot · 发表于 2012-11-18 15:23

我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头，CN-E外面加了个壳，光圈改成机械的，别的没看出区别。

来自 Escargot 的新浪微博

微博评论 · 发表于 2012-11-18 12:53

这……价格没可比性

来自微博评论的新浪微博

Escargot · 发表于 2012-11-18 15:23

我觉得两个EF 50/1.2和CN-E 50/1.3根本就是同一个镜头，CN-E外面加了个壳，光圈改成机械的，别的没看出区别。

来自 Escargot 的新浪微博

微博评论 · 发表于 2012-11-18 12:53

这……价格没可比性

来自微博评论的新浪微博

		自动登录	找回密码
密码			注册

[Canon] 佳能CN-E镜头对比EF镜头

点评

点评

浏览过的版块