请问现在包括未来，广播级摄像机到底还有什么优势

大王逼我去巡山 · 发表于 2012-10-27 21:03

现在技术越来越发达，竞争越来越激烈，电影门槛越来越低，各种新型小巧的摄影机挤占市场，比拼参数，实力。我一直很好奇，这个时候广播级的摄像机到底有什么优势？价格有这么贵。拿我们台里的那几台hdw-800p，几十万，加上高清镜头，都能够买arri等电影机了，但是hdcam也就8bit 422 140mbs 磁带压缩，还是1080 50i，那就更别提imx的标清机器了。我那天和领导说了现在的小机器发展很牛逼，从早前red，到后来5d2掀起的单反视频热，然后sony，佳能、尼康、齐放异彩，加上最近我很感兴趣的bmc。
广播级摄像机优势：镜头取景构图方便（变焦光圈等），工作流程安全稳定（磁带，线编、非编），机器运作稳定，其他呢？我实在想不出来，仅靠这些就值几十万的价格么？？？希望牛人解答。

天下 · 发表于 2012-10-27 21:14

自动伺服，耐操，前辈继续

haoys12 · 发表于 2012-10-27 21:46

所谓广播级摄像机不能太便宜，否则台长都干工作室去了。

摄即是空 · 发表于 2012-10-27 22:03

这个与工作流程有很大关系，当然也有广播级的原因嘛，不贵怎么体现广播级呢！

wd40 · 发表于 2012-10-27 22:37

我也认为不值那个价钱，但是存在即合理，看字面意思就能理解了，广播级。电影机不能连续拍几小时的文艺晚会吧？

飞一 · 发表于 2012-10-27 22:41

不贵，怎么从采购里面捞提成？

3721 · 发表于 2012-10-27 23:41

3CCD,看字眼就觉得贵！……

cloudvfx · 发表于 2012-10-27 23:58

新闻采编现场直播还是离不开这些机器现在市场区分比较大了以前不得已的选择现在不需要了比如过去的tvc广告基本都是广播级高清摄像机现在完全不需要了

ramon · 发表于 2012-10-27 23:59

广播级的设备一般都能连续工作，有些是7X24小时的，这个任何小机器都吃不消，广播级的宽容度一般都做得不错，画面比较通透，也许小机器也能拍出来，但多少要靠后期调整。

cg_shadow · 发表于 2012-10-28 00:25

广播级都磁带，还可以无线传输虚拟信号。数字信号传输没有这么快吧

装满子弹的枪 · 发表于 2012-10-28 00:30

800比alexa轻，扛出去至少没那么累

个人感觉画面还是800看着舒服通透，宽容度貌似还是alexa牛x一点。5D2拍的东西和这些放一起对比画质差距其实还是很大的。。。

byys · 发表于 2012-10-28 09:12

800p的噪点还是比5d2的大，在拍宣传片上感觉没有5d2好，用过的飘过

天空 · 发表于 2012-10-28 10:08

出去拍领导，扛台ARRI焦没对准怎么办，难道让领导重走一边

讠讠 · 发表于 2012-10-28 10:40

天空发表于 2012-10-28 10:08
出去拍领导，扛台ARRI焦没对准怎么办，难道让领导重走一边

直接給領導跪下

玛丽逛 · 发表于 2012-10-28 10:55

用途不同的...

actionfilm · 发表于 2012-10-28 11:03

存在即合理
其实电影的门槛一点都不低，而且很高
看你怎么定义电影的，电影不是影像摄制及存储的介质廉价而门槛低
电影需要团队去运作，机器不贵，贵的是演员的片酬，美术，各种制片费用，还有前后期宣传发行
各种新型小巧的摄影机只是把广大爱好者与电影之间关系又拉近了
如果电视台要换机器，那换不不仅仅是机器，而是工作方式
电视台拍到比拍好重要电影则是怎么拍

阿提拉 · 发表于 2012-10-28 18:27

广播级耐操，能长时间直播啊，换人不换机。。。

mynk · 发表于 2012-10-28 18:39

讠讠发表于 2012-10-28 10:40
直接給領導跪下

这话很少人能想出来

小摇臂 · 发表于 2012-10-28 21:22

便捷的后期剪辑是广播级摄像机的强项,
广播级摄像机的优势在于它的时效性吧.

itachyon · 发表于 2012-10-28 22:47

ENG EFP的玩意儿都是有专攻的吧，成像优势可能不大，但是现场直播你不可能用啥相机的吧

HJD枫 · 发表于 2012-10-28 23:48

解惑！

谈心 · 发表于 2012-10-29 09:56

这种问题只有在中国才有人提出来，国外的电视台及制作机构都是用的广播级高清摄像机，大型的活动也是。少量的有些电影机和相机在拍摄，这是一个标准的规律和流程。单反和电影机有它的优势，但真正运用到电视领域还有一定的问题，只能说各有优势吧！

过路人 · 发表于 2012-10-29 10:01

本帖最后由过路人于 2012-10-29 13:06 编辑

广播级涉及到高度集成的问题，这个话题不是三言两语可以讲清楚的......
总之能生产广播级都能生产“电影机”，能生产电影机不一定能生产广播级。而且随着CMOS技术的普及，竞争越来越激烈，电影门槛越来越低。越来越多新的厂商会参与进来”切蛋糕“。而未来真正能参与广播级生产的厂家始终还是那两三个老面孔。

不管未来“电影机”彩旗飘飘，广播级索尼；松下依然红旗不倒。

小金样儿 · 发表于 2012-10-29 18:29

恐怕以相机来比喻广播级更像是高端的单反耐造效果可以操作方便上手迅速，电影机更像是中画幅画质优良，操纵复杂，较脆弱。电影机更多的是需要强大的辅助设备，伸缩摇臂等

2046 · 发表于 2012-10-29 22:12

用alexa或red去做一档日播栏目，试试就知道为什么要业务机了。

ARRO · 发表于 2012-10-30 14:18

扯了半天，没有人扯到要点，技术不是重点。重点是垄断，缺乏竞争，广电采编机器是一个封闭系统，外面想进来分杯羹没那么容易。

王子-WYATT！ · 发表于 2014-4-16 01:03

小金样儿发表于 2012-10-29 18:29
恐怕以相机来比喻广播级更像是高端的单反耐造效果可以操作方便上手迅速，电影机更像是中画幅画质优 ...

精辟~！估计类似D4s和645D。
没人会说有645D了，生产D4s干啥。。。

估计广播级的适应力和对焦不是一般的强。。。

无梦中国 · 发表于 2014-4-19 22:24

懂的人都凉快去了。
到目前为止，所谓单片式S35 CMOS的电影机色彩、解晰度和三片2/3CCD成像的差距还很大，S35片幅大，单个像素点大，仅有信噪比和宽容度占优势，还有方便转接各类低成本镜头。

令狐葱 · 发表于 2014-4-29 09:37

广播级就是为了给电视台来做的机器。出去拍像电视台的。

战舰波将金号 · 发表于 2014-4-29 15:16

过路人发表于 2012-10-29 10:01
广播级涉及到高度集成的问题，这个话题不是三言两语可以讲清楚的......
总之能生产广播级都能生产“电影机 ...

松下跟JVC的电影机在哪里呢？当然展会上确实看到了……

		自动登录	找回密码
密码			注册

[Sony] 请问现在包括未来，广播级摄像机到底还有什么优势

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块