CinemaDNG和Cineform素材比较下载

Kinefinity · 发表于 2012-10-15 09:13

坛里大部分人因为KineRAW知道Cineform RAW(简称CF RAW)；因为BXXCC知道CinemaDNG(简称DNG)。于是好奇究竟DNG和CF RAW谁更好。其实KineRAW的输出格式可以选择DNG、CF RAW或者同时记录DNG和CF RAW！所以在Novaheart MV拍摄的时候有些素材就是同时记录的，于是可以对同一段素材进行两种格式的直接比较。

在比较之前简单说一下：CF和DNG在色彩和明暗程度的差异: （对LOG/矩阵无视的，可以直接跳过）
1. CF RAW是把DNG做LOG之后得到，也就是说: Cineform 是LOG的，CinemaDNG是类似线性的；在直接回放的时候，Cineform的宽容度看起来更高，DNG会更低。但是本质上二者的宽容度是基本上一样的，只是LOG更符合人眼的体验，也更适合现场判断曝光。
2. 回放的时候，DNG的颜色是通过内置的Color Matrix得到的，如果不需要Color Matrix，DNG看起来会很难受。而Cineform因为已经LOG了，所以直接观看不需要Color Matrix。所以直接回放的时候，二者看起来是有差异的。
3. CinemaDNG采用了Color Matrix之后，因为Color Matrix是线性的，所以可能会使得本身没有过曝的部分显得过曝，本身阴影部分的细节显得丢失，但是实际上没有丢失，只是因为线性的Color Matrix的缘故。这个从之前BXXXX公司的DNG素材可以看出来。而LOG之后的Cineform则不会存在这样的"问题"或者视觉误差，这也是为什么大部分高端的摄影机都是采用LOG化的素材，因为LOG化的素材更符合人眼、更不会造成视觉误差、更容易判断曝光的准确性。
4. KineRAW记录CinemaDNG的时候，可以选择不同的LUT进行现场监看或者回放，为了避免出现非LOG化的问题。在选择监看的时候，可以选择KineLOG来进行监看，就会使得本身是DNG的素材，在监看的时候得以LOG化，帮助曝光和宽动态范围的判断。（但是记录DNG的时候，是不会LOG化的）
5. 最近CinemaDNG 1.4关于Lossy DNG的说明，可能只是说明：1.4会包含只是一个有损压缩为8bit的JPG作为代理文件，而本身的CinemaDNG还是RAW DNG，不会变化。
6. Cineform的优点很明显：LOG化、封装为mov、兼容几乎所有DI和剪辑软件、体积很小、DIT方便。同时是视觉上无损的。CinemaDNG是序列帧，无压缩，理论上是Sensor直接输出的数据，具有理论上的最好画质，习惯图片处理流程的，会觉得DNG序列用ACR处理起来很爽。

这三段素材是由KR机内直接同时记录的两种格式，所以完全可以说明二者的优缺点。
1. 素材格式Cineform RAW/CinemaDNG 2K, 25fps.
2. 镜头 Leica R 19mm f2.8, 35mm f2, 60mm f2.8, 100mm f2.8 app macro.
3. 大部分素材使用ISO800拍摄。
4. 摄影师：Daniel Chung, Jonas.
5. 未调色.

下载地址，百度网盘（无需注册），直接下载。
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=82416&uk=3576185667

Cineform素材的播放、剪辑和调色需要下载Cineform decoder, 参考网页：
http://www.kinefinity.com/cnfaq.asp
里面的第4和5个问答。

Jihua@Kinefinity
新浪微博 @Kinefinity
QQ: 2481505107
欢迎加入讨论。

该贴已经同步到 Kinefinity的微博

色和尚 · 发表于 2012-10-15 09:51

说明得很清楚，很好。

3721 · 发表于 2012-10-15 10:00

本帖最后由 3721 于 2012-10-15 11:14 编辑

个人评测结果：

01.清晰度：DNG=CF RAW
(几乎相同，个人看不出区别，在CF RAW开启debayer设置为advance3的时候甚至比DNG还要清晰，当然我觉得这种debayer算法可能带有一点锐化的性质了)

02.码率：CFRAW约130Mbps，DNG：3.16MB每帧x8x25fps=632Mbps。
每分钟占用空间：
CFRAW=130Mbps/8x60s=975MB 约1G； 64G硬盘大约记录60-70分钟。
DNG=3.16MBx25x60= 4.7GB 64硬盘大约记录13分钟。

03.调色工具流程
经测试，DNG素材适合在ADOBE系列的软件里处理，
比如PS,LR,AE，PS和AE实际调用的是Adobe camera raw,ACR调整完数据以后进入软件内.
ACR过的素材进入软件以后实际已经属于非RAW素材，所以尽量在ACR里面调节好。
LR和ACR的工作原理几乎是一样的，只不过更强大。
DNG素材在davinci的表现比较差，大家在下载BMDCC原片的时候应该就发现了。具体原因不详，我感觉好像是失去了RAW特性。

CF RAW素材由于是QT封包的格式，所以通用性非常强。
自家出的cinefom studio和收费版的firstlight对素材的metadata调整都很自由，个人认为几乎达到了acr的水准。
并且完全实时无需渲染，支持lut和debayer方式等功能，非常强大。希望将来能加入示波器和文件管理功能，哈哈
在DAVINCI下的表现也非常好，log记录方式让调色更容易。
KR的lut也可以导入到davinci、AE或其他软件中调用，作为起点还是很节约时间的。（导入lut到davinci教程）
QQ截图20121015104823.jpg

04.色彩
DNG可以理解为CMOS光电数据被量化后的原档，肯定是最好的。
CINEFORM是原档数据+LOG后轻微压缩的结果，应该是帧内压缩。
作为体积上压缩了5倍的素材，CF RAW不但在清晰度上看不出任何损失，在色彩上也很难看出损失。
在DAVINCI中经过各种极限调整，CF RAW的素材很少出现色调分离等情况，DNG能达到的，CF RAW甚至可以做的更好。

总结
画质上CFRAW=DNG
体积和易用性CF RAW强于DNG

DIY电影 · 发表于 2012-10-15 10:21

通俗易懂。学习了。

Kinefinity · 发表于 2012-10-15 10:27

3721 发表于 2012-10-15 10:00
个人评测结果：

01.清晰度：DNG=CF RAW

37 出手，显得很专业，有数据有图，作业做得相当好。
用语也很通俗明白。

jiangda · 发表于 2012-10-15 10:30

体积小格式还是好

3721 · 发表于 2012-10-15 10:31

Kinefinity 发表于 2012-10-15 10:27
37 出手，显得很专业，有数据有图，作业做得相当好。
用语也很通俗明白。

fatcathome · 发表于 2012-10-15 11:13

哈哈，路过，进来膜拜37老师~~

讠讠 · 发表于 2012-10-15 12:24

此贴有价值，顶

雷爷 · 发表于 2012-10-15 16:37

需要细细品味！顶起！

讠讠 · 发表于 2012-10-15 17:43

本帖最后由讠讠于 2012-10-15 18:01 编辑

试调了一下blockbuster风格

720P下载
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=81050&uk=674117387

屏幕快照 2012-10-15 下午5.32.24 copy.jpg

一级校色之后的操作：
阴影加蓝偏紫
中间调加绿
高亮加橙
key出肤色（只用了Luma Key），加暖调
key出嘴唇，提色

屏幕快照 2012-10-15 下午5.33.07 copy.jpg

有两个地方不解：

1.初始几秒焦点很实，但是手挥过之后貌似焦点就不实了，眼睛糊了
2.挥手的时候，手臂外侧的高光被我调爆了，二级key倒是能出来但是压不下去，奇怪

3721 · 发表于 2012-10-15 17:55

讠讠发表于 2012-10-15 17:43
试调了一下blockbuster风格

720P下载

这条应该用的leica r 100mm macro apo,所以景深极浅，估计是人物动了一点脱焦了

b750594 · 发表于 2012-10-15 19:10

有水平羡慕

Kinefinity · 发表于 2012-10-15 19:37

讠讠发表于 2012-10-15 17:43
试调了一下blockbuster风格

720P下载

言言亲自试刀，
这个风格有好莱坞风格。

景深是很浅，Helen在动作的时候，很容易跑焦。你可以尝试看看我之前的帖子那个Helen的抹脸clip4，焦点一直在

巫聲 · 发表于 2012-10-23 15:39

谢谢分享

哪个晴儿啊 · 发表于 2012-11-1 11:41

感谢素材分享，各位大神评测专业，学习到了。

天师猫神 · 发表于 2013-2-28 15:38

通俗易懂。学习了。

qj87666018 · 发表于 2013-3-6 20:34

希望国造有一天让我们中国人扬眉吐气，是我们的骄傲

天娱传媒 · 发表于 2013-3-7 10:59

真不错，！！

微博评论 · 发表于 2012-10-15 10:15