拍电影

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

MOVCAM铁头官方网店
查看: 6896|回复: 10

[Zeiss] Zeiss公布高端单反镜头55/1.4,依然是日本造

[复制链接]

27

主题

601

帖子

0

精华

会员

注册时间
2010-6-23
发表于 2012-9-20 14:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
PI_0081-2012_High-end_SLR_lens2.jpg

High-end_SLR_lens_prototype_01_sm1.jpg


http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=2860
http://forum.xitek.com/thread-1065395-1-1-1.html
转相机入魔~
http://xjrumo.com/2012/09/19/zeiss-55/



来自蔡司博客,还是昨天那个麦克·希林童鞋,今天继续采访。(提示:今天还是乱翻,乱翻指基本意思在,会添油加醋),今天我们更过分了,提问人直接篡改成入魔童鞋。



入魔:麦克童鞋咱今天又见了,你们怎么又整了那什么。。。“高端单反镜头系列”?

麦克:首先我要说下,是给全幅单反做的手动镜头,不是自动头。这个系列呢,我们就叫它“对画质不妥协”!器材党听了心里就爽呀。特别适合高像素机,比如尼康D800这类,2者结合起来,可以拿去跟中画幅系统干一架。你现在机子像素不高?没关系啦,是全开党吗?那就要买这款,全开的图像反差好很多呀。



入魔:“对画质不妥协”这个给力,多聊聊撒~

麦克:就知道戳中你们G点了,新镜头将带来超高的画质,从中心到边角,全开也同样出色,色差也将到极低。总之,放大党,数毛党,全开党,MTF曲线党 都会很哈皮的。



入魔:大家对  Distagon很有意见呀,这结构不是用在单反广角头上吗?怎么用在了标头上?

麦克:对于我们光学宗师蔡司来讲,眼里只有更好的光学素质,不要被结构,教条所束缚。Distagon结构之前是用在广角上的,对结构有更高要求,包括镜片数量,排列等等。当我们设计更高素质的55 f1.4时候,我们发现这个结构也是合适的。不过呢,重量,体积上也会大些。这些是值得的,因为我们“对画质不妥协”

入魔:好像听懂了,好像又没听懂。

麦克:要的就是这效果,你要是完全懂了显得我们不够高深



入魔:这是一个镜头呢,还是一个系列?

麦克:一个系列啦,捞钱线要放长嘛。



入魔:那该系列还有哪些镜头?

麦克:现在整了三款,其它还在想象中。。。具体不能说呀,说出来到时候没整出来,不是很没面子。



入魔:大家都关心价格,要不给点消息?

麦克:价格呀,,大家知道的,近年物价一直在涨呀,CPI很高呀,,ZE/ZF产品线算是白领线,这条算是高富帅线啦,做工会好点啥,用料猛些,价格3000欧(2.4万人民币)吧,其实嘛,也还好啦。觉得不厚道的话,想想徕卡。



入魔:靠,那么贵,德产吧?

麦克:NO,NO,NO,还是日产的。大家不要老纠结这点,我们合作伙伴是严格选择的,质量我们会保证的。我们还特别选择了体味重的德国质检师,常驻日本,进行最后一道程序。保证每个镜头都带上德味。

入魔:&%(*&¥……%¥#



入魔:会提供哪些卡口呢?

麦克:就2家,尼康ZF.2 和佳能ZE



入魔:请问什么时候上市呢?

麦克:明年秋天,其实我们是考虑给大家足够时间存钱,或向领导反复审批经费。。。看,我们多么替大家考虑

203

主题

1万

帖子

2

精华

精华作者

卖燕尾槽的

注册时间
2010-11-2
发表于 2012-9-20 14:22 | 显示全部楼层
好有爱的翻译

19

主题

1055

帖子

0

精华

认证会员

山清水秀牧牛羊

注册时间
2010-4-30
发表于 2012-9-20 14:50 | 显示全部楼层
翻译的内牛满面
3721 实名认证

28

主题

1084

帖子

1

精华

认证会员

雪球电影

注册时间
2010-5-14
发表于 2012-9-20 22:44 | 显示全部楼层
终于知道德味的真谛了

136

主题

4429

帖子

1

精华

认证会员

干活的人

注册时间
2008-11-16
发表于 2012-9-21 02:39 | 显示全部楼层
还是日产的价格3000欧(2.4万人民币)?
&%(*&¥……%¥#

25

主题

548

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-12-12
发表于 2012-9-21 03:32 | 显示全部楼层
  相机版就那么贵

电影版估计要赶超UP的价格了

点评

确实 UP才是T1.9的 这个可以做到T1.5 和Leica Summilux C差不多定位  发表于 2012-9-21 14:06
我个人估计性能不应该低于UP。另外标称用了MP的技术。看个头,应该不差,起码我觉得应该超过UP才合理,要不岂不是浪费了这么大的镜片。  发表于 2012-9-21 08:57

205

主题

5465

帖子

1

精华

认证会员

讠讠

注册时间
2012-1-18
发表于 2012-9-21 11:34 | 显示全部楼层
这个翻译我喜欢

0

主题

155

帖子

0

精华

认证会员

blt8840

注册时间
2009-4-27
发表于 2012-9-23 23:53 | 显示全部楼层
嚯嚯,体味重,不妥协

31

主题

1167

帖子

8

精华

精华作者

注册时间
2009-12-3
发表于 2012-9-28 19:49 | 显示全部楼层
好漂亮~~~

16

主题

832

帖子

2

精华

认证会员

注册时间
2008-9-1
发表于 2012-9-30 23:43 | 显示全部楼层
我有种预感。。。当年胶片摄影机没有用135画幅拍片是因为成本问题的话,那现在数字时代完全可以解决这个问题,而迟迟没有正儿八经的135画幅的数字摄影机面世主要是因为没有足够好的“全画幅电影镜头”,这个镜头的电影版很可能打破这个上百年的规律,很可能随着这个镜头的电影版的产生,全画幅的数字摄影机将会接踵而至,这是一个随时可能产生巨变的时代。。。。。。

点评

对呀,是这个道理。看来FF35画幅电影机有前途,怪不得zeiss最近挺乐意发展CP.2系列呢,就算不能马上有FF35电影机普及,起码前期市场zeiss站住了。  发表于 2012-10-8 11:47
蝙蝠侠3还大部分用imax拍的,这比135画幅大多了,你见着脱焦了  发表于 2012-10-4 23:18
同意这种看法,但是有两点还是比较怀疑,一个是大口径FF35顶级电影头,尤其是广角头,是不是体积过大了?二,景深会不会太浅而太容易脱焦?  发表于 2012-10-1 16:14

8

主题

279

帖子

0

精华

认证会员

samyang代理qq781685069

注册时间
2012-3-26
发表于 2012-10-8 10:21 | 显示全部楼层
呵呵,坑爹价格!反正就是日头,现在都是日本人设计并制造的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

filmaker.cn

GMT+8, 2025-9-12 03:52

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表