佳能5D2其实不适合低成本电影拍摄！

1243645240 · 发表于 2012-9-2 10:29

本帖最后由 1243645240 于 2012-9-2 11:12 编辑

5D2其实非常不适合拍摄室内场景多或照度环境较暗的低成本电影，但好莱坞大制作当然另当别论。原因是5D2几乎比传统35mm摄影机大一倍的感光芯片成像特征所决定的，同等拍摄技术条件下，5D2所获得的画面景深更短，这样就很容易丢失焦外画面所需的信息量，因此为了获得大银幕所需的信息量和人眼所感到很舒服的景深，用此机拍摄就要适当减少光圈，但负面因素照明成本上去了，反倒7D针对此情况会应付的很从容！

marvinhddvd · 发表于 2012-9-2 10:38

不同意，5D2高感不错可以在收光圈的同时提高ISO，勇者行动大量使用5D2，而且很多场景也没有什么额外灯光。

1243645240 · 发表于 2012-9-2 10:44

marvinhddvd 发表于 2012-9-2 10:38
不同意，5D2高感不错可以在收光圈的同时提高ISO，勇者行动大量使用5D2，而且很多场景也没有什么额外灯光。

提高ISO也只是分配宽容度的资源，有些低照情况为了获得暗部更好的层次，不但不提高ISO的感光值反而需要降低ISO感光值

gouwa007 · 发表于 2012-9-2 11:22

1243645240 发表于 2012-9-2 10:44
提高ISO也只是分配宽容度的资源，有些低照情况为了获得暗部更好的层次，不但不提高ISO的感光值反而需要降 ...

这个不明白了，如果极端条件下，不提高ISO反倒降低，最后暗部层次会：1、更好 2、更糟 3、更少多选题

b750594 · 发表于 2012-9-2 11:27

不懂

1243645240 · 发表于 2012-9-2 11:31

gouwa007 发表于 2012-9-2 11:22
这个不明白了，如果极端条件下，不提高ISO反倒降低，最后暗部层次会：1、更好 2、更糟 3、更少多选题 ...

低照环境下降低了ISO拍摄会获得暗部较好的细节，但后期还是要做调整的，这和有些时候为了获得高光部分更好的层次不但不降低ISO反而要提高ISO感光值的道理一样。

A65 · 发表于 2012-9-2 11:48

不要与勇者行动比，勇者行动也只是部分用了5D2

gouwa007 · 发表于 2012-9-2 11:57

1243645240 发表于 2012-9-2 11:31
低照环境下降低了ISO拍摄会获得暗部较好的细节，但后期还是要做调整的，这和有些时候为了获得高光部分更好 ...

您是在用5D2拍RAW格式吗？

3721 · 发表于 2012-9-2 11:58

1243645240 发表于 2012-9-2 11:31
低照环境下降低了ISO拍摄会获得暗部较好的细节，但后期还是要做调整的，这和有些时候为了获得高光部分更好 ...

颠覆人生观了 …………听听10楼怎么说

okbill · 发表于 2012-9-2 12:06

勇者行动那画质真的很一般

鮮師影像器材 · 发表于 2012-9-2 12:14

景深跟光圈還有鏡頭焦段的使用習慣

只需要重新適應。

把焦段變廣一點，景深問題就可以改善。

反觀，如果我想要畫面要有很淺的景深

5D2會比7D 容易。

所以沒有完美的機器

只有適合你的機器

sean_tian · 发表于 2012-9-2 12:17

电影机就只有35mm的吗？你还不知道世界上有70mm胶片吧？这么大的胶片，你说的那些问题会更严重，但是你有觉得蝙蝠侠看起来哪里不对劲吗？

cawalli · 发表于 2012-9-2 12:25

5d2是手头有大量佳能头的摄影师的低成本解决方案，尤其对平面摄影师转视频来的。不管一个机器高感如何，正规拍摄布灯是必须的，这是专业化的特征，自然光很难拍出质感。
同意APS相机拍摄可以得到对视频来说更好的景深控制，可以用大光圈的条件下得到更大的景深，除特别表达，视频对太浅的景深是不需要的。但是现今的APS相机7D、60D、650D画质和高感对5d2来说还是差很多，实际使用还是5d2拍出的画面质量更好，哪怕是缩小光圈后的质量。等新的APS相机画质和高感提高到另人满意的程度后，APS是好选择。因为可以得到相对于全画幅1.6倍的焦距，更大的景深和兼容PL头。
C500、C300的画幅比APS还要小，但是画质、高感、景深都是电影级的，这个要看佳能愿不愿意提升APS相机的画质和什么时候提高。这个很难。

cawalli · 发表于 2012-9-2 12:42

还有数字哥不要再纠结和争吵浅景深的滥用了。当然提出异议是好事，欢迎。
因为这个实在是摄影师自己选择的摄影风格。孙少光老师是很好的摄影师，他之前的作品用大光圈浅景深的其实不多。纪录片布光的很少，大多是用现场光拍摄的，受使用5d2这个工具的限制，为了达到更好的画面效果，孙老师压低感光度，增大光圈，导致景深小了，但是画质是提高的。他在纪录片的手记里写感觉能承受的最大感光度大概是iso500。不是一个严谨的有经验的摄影师是不会给自己太多限制的。另外大胆用浅景深也是对自己技术的自信和一种艺术的选择。飘忽的画面为什么就是不好的呢，做任何创作重要的是突破，要墨守成规，他帮央视拍那么多纪录片，为什么不用大机器呢。
另外你不要一直抓浅景深这个点，你要看整部纪录片的风格、故事、剪辑、后期、镜头、画面、配乐、同期声……这些能学到更多东西。
我还是一个爱好者，跟论坛所有人都不认识，更不要说认识孙老师了，这个算学习手记吧。一点浅见。

dynznzyq2 · 发表于 2012-9-2 12:50

感觉很无聊，在争论机器，是满足自尊心呢，还是推销产品？独树一帜还是闭门造车啊。我是旁观者。用词不当请见谅。

coollamx2 · 发表于 2012-9-2 13:58

用GH的飘过顺便。。。
如果2台机器选一台对我来说会选7d/60d slow motion对我来说挺重要

朱子可乐 · 发表于 2012-9-2 14:46

我早说小ccd的机器很有市场，以后会出这种换镜头的，只要出几个广角其他还是转接老镜头。比如拍3d的你还要什么浅景深，浅了 3d还有个屁效果

鮮師影像器材 · 发表于 2012-9-2 15:27

我在這期

數碼影像時代雜誌

有寫一篇有關片幅的文章

gouwa007 · 发表于 2012-9-2 15:28

1243645240 发表于 2012-9-2 11:31
低照环境下降低了ISO拍摄会获得暗部较好的细节，但后期还是要做调整的，这和有些时候为了获得高光部分更好 ...

这帖就不再回复啦，接下来我只观摩学习哈。

观海听涛 · 发表于 2012-9-2 15:28

适不适合是市场说了算，你看看市面上多少5d2拍的低成本影片吧？

LUZIDE · 发表于 2012-9-2 16:18

其实这个问题说的跟滥用浅景深是一个道理。
某些情况下7D是比5D2要从容一些。
不要跟70MM比，这里说的是低沉本。

迪赛 · 发表于 2012-9-2 16:50

我是来围观的，你们继续，23楼接着来

金顺 · 发表于 2012-9-2 16:54

围观，继续围观，本人没有条件一试，就没有发言权。

littlezhubo · 发表于 2012-9-2 17:01

这样说来，190不是要翻身了？

我爱年少轻狂 · 发表于 2012-9-2 18:55

7D的画质糟糕透了，关于浅景深，你可以缩小光圈，5D大底的高感足够应付你少灯的情况下缩小光圈来获得S35或者APS-C的同样的景深效果，实际应用中的经验，我不想过多谈论所谓技术参数，我只说我有7D 5D2 5D3 FS700 SCARLET，许多较低成本商业应用过后的个人感受，还有，技术上说，5D2的ISO并不是越低越好，尽可能选择160的倍数，譬如640很多时候获得画面比400 500要优秀

酒狂 · 发表于 2012-9-2 20:08

请问这个160的倍数有什么根据？有相关测试么？

ip333 · 发表于 2012-9-2 20:23

两种画幅各有优势，全幅视角优势，半幅机景深和光圈使用中相对平衡，拍摄中两者都需要恰当时使用各自的优势。

绿_领--禾 · 发表于 2012-9-2 20:39

俺是来学习的！！

海角 · 发表于 2012-9-2 20:56

cawalli 发表于 2012-9-2 12:42
还有数字哥不要再纠结和争吵浅景深的滥用了。当然提出异议是好事，欢迎。
因为这个实在是摄影师自己选择的 ...

俺是来学习的！！

53628116 · 发表于 2012-9-2 22:05

我受不了了这莫纠结就不能两台都上想怎么用就怎么用还能解决中焦镜头

		自动登录	找回密码
密码			注册

[Canon] 佳能5D2其实不适合低成本电影拍摄！

点评

点评

点评

点评

点评

点评