变形镜头和后期遮挡的效果区别

CDstudio

胶片时代一直对2.35:1的宽幅比例十分羡慕，当然，这是Panavision的独门武功 其他厂家似乎很少生产此类镜头（除了俄罗斯LOMO） 代价十分高昂 玩不起

现在数字流程都可以用后期的方式遮挡来制作2.35:1的画面比例，有的机器甚至还内置了框线方便大家构图

我想请教一下各位，这样遮挡出来的效果，和真的变形镜头拍出来的，有什么区别吗？

我自己反复观摩了一些电影片段，包括Vimeo上面一些国外用户使用数字机器转接LOMO ISCO等品牌的变形镜头拍出来的效果 感觉变形镜头的画面效果虽然貌似分辨率略低但似乎更有张力，遮挡的效果似乎稍显呆板不过更扎实些

不知道是我的错觉还是的确是有一些区别，请大家指教。

398144322

变形镜头的 初衷是为了  更充分的的利用胶片   

yeast

同焦距的这两种拍摄方式的视角大小应该也是有区别的吧。变形镜头在水平方向有压缩，也就能容纳更多场景，这应该也就改变了视角大小。
下面一段话是arri官网的

http://www.arri.com/cn/news.html?article=994&cHash=094d903f99fb66c1f91ea420e8e1e9f3
当所使用的传感器比例为16:9或更宽时，影像将无法触及传感器的两边，造成影像传感器有效使用面积变小，镜头的视角也与平常有所不同。

marvinhddvd

除了视角有些区别之外，最大的区别就是焦外了，变形镜头的焦外横向压缩感非常明显，圆形的焦外会变成椭圆形，会给人一种非常迷幻的质感，可以参考一下2012版“安娜·卡列尼娜”的预告片，该片就是用Panavision胶片机及变形镜头拍摄的。

朱子可乐

变形镜头后期放映应该会拉回来比例 应该看不出来吧

涩.弦

变形宽银幕的优势就是在于分辨率，一般人眼对于屏幕宽度的拉伸损失不明显，变形宽银幕就利用了这个特性，在保持纵向分辨率的情况下拥有更高的横向分辨率。
例如：1920*1080的分辨率的传感器，使用变形镜头，假设变形到2.35：1，那么最终成片是2538*1080分辨率，横向有拉伸损失。

使用裁剪分辨率的话，就只能保持横向的分辨率，纵向的话需要裁剪。
例如：1920*1080的分辨率的传感器，使用画面裁剪，假设裁剪到2.35：1，那么最终成片是1920*816分辨率，没有拉伸损失。

以上两个的传感器是假设为数字传感器，其实可以替换成胶片，35mm负片的极限分辨率在6K左右。

在两个方案之中，虽然变形方案有横向拉伸画质损失，但总体效果比裁剪的好。

涩.弦

而对于变形镜头带来的另外一个特性，焦距和视觉变化本人就没有去研究了。

CDstudio

marvinhddvd 发表于 2012-8-21 10:28
除了视角有些区别之外，最大的区别就是焦外了，变形镜头的焦外横向压缩感非常明显，圆形的焦外会变成椭圆形 ...

谢谢 您说得对  “迷幻的质感” 这个词用的很到位 如实描述出了我的感受

变形镜头拍摄的片子 总有一种比较夸张的横向拉伸感，尤其在焦外和眩光的处理上面，确实是十分舒服
造成人为增加了焦外范围的感觉  尤其在焦内多个元素之间的跟焦过渡的时候，体现出更好的整体感  同时点光源的虚化也十分漂亮   缺点边角的分辨率往往下降的快了一些 不过我觉得大致感觉对了 无伤大雅

遮挡的片子在这些方面就严重差一口气 总感觉少了点什么 当然分辨率是更高一些 焦内也傻锐一些

安娜 卡列尼娜今年新版的我还未看，以前看过一个老版本的 感觉不好 希望今年的新版本能够成为水准之上的作品

CDstudio

yeast 发表于 2012-8-21 10:04
同焦距的这两种拍摄方式的视角大小应该也是有区别的吧。变形镜头在水平方向有压缩，也就能容纳更多场景，这 ...

是的  视角是有区别的 能容纳更多元素

这就导致一个问题就是我们平时玩遮挡，因为要剪裁掉上下两部分画面，中间的画面面积其实很小

为了容纳场景，不得不增加一些机位工作距离，这样导致最后的结果就是感觉主体离机位似乎远了点 拍小了 现场感大打折扣

尤其这是在画面中有2-3个人演对手戏 同时容纳这几个人的元素时 很明显的

逝去的走远了

原来那种焦外是变形镜头拍的。。。我就疑惑怎么有的电影焦外是那样子。。。。我18-135镜头用遮挡会不会角度不够广啊。。。

CDstudio

逝去的走远了 发表于 2012-8-22 21:18
原来那种焦外是变形镜头拍的。。。我就疑惑怎么有的电影焦外是那样子。。。。我18-135镜头用遮挡会不会角度 ...

遮挡是没问题

但是就是形似，神不似，哎

zeiss-leica

另外，好像变形镜头的价格都很高，比MP和cooke 5/i还要高很多。即使是廉价的，也不是一般人搞得起的。

Escargot

1. 视角
2. bokeh
3. lens flare
...

CDstudio

zeiss-leica 发表于 2012-8-24 16:54
另外，好像变形镜头的价格都很高，比MP和cooke 5/i还要高很多。即使是廉价的，也不是一般人搞得起的。

JLC老师好，小弟是无忌瞬间的震撼

言归正传，你说的对，现行款的变形镜头都十分昂贵，一般人真的是消费不起，动辄几万美金一个头

经过最近研究，发现

苏联LOMO镜头厂以前生产过一些变形镜头 性价比还可以，可以买买

蔡司早些年专门有个变形镜头品牌叫Ultrascope, 大致是60年代的产品，现在也有很多存货于世，价格还行

爱展能上世纪80-90年代也生产了不少变形镜头变焦，价格就贵些，不过还属于可以想想的范畴里

至于Panavision和Zeiss现行款变形镜头......无论价格是多少 ......我连想都不敢想......

CDstudio

Escargot 发表于 2012-8-24 19:15
1. 视角
2. bokeh
3. lens flare

.....你说的对....感觉确实不同.....