拍电影

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

MOVCAM铁头官方网店
查看: 10951|回复: 30

[Canon] 佳能17-40红圈头与老蔡司55-2.8对比

[复制链接]

33

主题

223

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-9-29
发表于 2012-7-25 08:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
佳能红圈头应该是不错的质量了,可是我做了对比以后,觉得相差太远了。17-40 800多美元,老蔡司50美元。
发照片。大家对比。


佳能17-40

000111-001.jpg

大图画黑圈的局部剪裁。

IMG_0325.1280x853.179.9K.jpg

蔡司55-2.8
IMG_0329-022.jpg


不知道大家看了有什么感想?


点评

纯误导,17-40广角17端对老蔡50焦段,完全没有可比性!  发表于 2012-7-26 14:00

33

主题

223

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-9-29
 楼主| 发表于 2012-7-25 08:40 | 显示全部楼层


000111.1280x876.181.2K.jpg

佳能17-40

3

主题

69

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2011-4-10
发表于 2012-7-25 08:52 | 显示全部楼层
   这个比较确实打动了我的心

点评

也许楼主只是娱乐一下  发表于 2012-7-25 08:54

19

主题

1055

帖子

0

精华

认证会员

山清水秀牧牛羊

注册时间
2010-4-30
发表于 2012-7-25 09:27 | 显示全部楼层
难道出紫边的不应该是老头吗?

55

主题

501

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2012-5-16
发表于 2012-7-25 09:28 | 显示全部楼层
不要拿定焦镜头与变焦镜头比,何况还是蔡司的。佳能与蔡司比,必死无疑

点评

变焦鲜有胜过定焦的,定焦无弱旅不是吹的,变焦头接近定焦头性能的寥寥无几  发表于 2012-7-25 21:35

4

主题

429

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2011-9-1
发表于 2012-7-25 09:56 | 显示全部楼层
一个人文头,一个定焦头,我觉得 看你实际情况,要干嘛来衡量,真要比 我觉得真没啥对比性。

28

主题

2063

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2009-4-1
发表于 2012-7-25 10:50 | 显示全部楼层
其实17端能这样。。已经,知足了。

3

主题

69

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2011-4-10
发表于 2012-7-25 11:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 616138686 于 2012-7-25 11:14 编辑


3

主题

1250

帖子

0

精华

认证会员

独立电影人

注册时间
2012-4-7
发表于 2012-7-25 11:29 | 显示全部楼层
不严谨的对比,参数也不说出来
直接看,至少我看到ISO不同 图片缩放比例不同

5

主题

339

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-7-13
发表于 2012-7-25 11:32 | 显示全部楼层
这都有得比的吗?

155

主题

3719

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2009-3-30
发表于 2012-7-25 12:04 | 显示全部楼层
焦段不一样,构图也不一样。比较是复杂的,一般不能用简单的好坏形容,每个镜头都有自己的风格,对应不通题材。

33

主题

223

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-9-29
 楼主| 发表于 2012-7-25 12:16 | 显示全部楼层
补充一些数据“
拍摄距离一样,佳能:17端, F 14 速度1/256,蔡司:速度1/250,光圈机器没有记录,我 是根据手持”sekonio"测光表定的光圈,

点评

测光表没用,镜头的传递曲线不一样,要拿实时取景的直方图看曝光  发表于 2012-7-25 17:12

17

主题

1118

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-4-2
发表于 2012-7-25 13:23 | 显示全部楼层
用17mm和55mm对比同一局部?这种比法,别说蔡司了,用佳能自家的50小痰盂也比这个红圈好得多

1

主题

213

帖子

0

精华

会员

咸鱼

注册时间
2011-7-15
发表于 2012-7-25 13:35 | 显示全部楼层
请问这是ufo吗?

ufo?

ufo?

点评

楼主抓拍得恰到时机~可以登报了~哈哈~  发表于 2012-7-26 10:26
亮点!  发表于 2012-7-25 22:29

4

主题

55

帖子

0

精华

会员

注册时间
2011-10-10
发表于 2012-7-25 14:40 | 显示全部楼层
LZ这是开了多高的ISO呀,大白天的天空居然能有这么多噪点~~~~

38

主题

373

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-3-19
发表于 2012-7-25 14:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 mufeir 于 2012-7-25 14:50 编辑

对比测试至少要同焦段吧?
你这样比恐怕18-55也要比17-40好不少。

1

主题

25

帖子

0

精华

会员

奶牛林

注册时间
2011-11-14
发表于 2012-7-25 14:46 | 显示全部楼层
路过来看UFO
mang 实名认证 二手区发帖许可证

22

主题

167

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-5-22
发表于 2012-7-25 16:47 | 显示全部楼层
我看是佳能完胜,17-40的变焦在17段局部居然和50定还有的比,大小差了都少倍啊。LZ也太不公了,不带这样的啊。

10

主题

489

帖子

0

精华

认证会员

导演

注册时间
2010-3-27
发表于 2012-7-25 16:59 | 显示全部楼层
完全说明不了问题 而且变焦有变焦的优势 一分钱一分货谁都知道贵的好 但是一定适合你?

25

主题

768

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2012-6-4
发表于 2012-7-25 18:19 | 显示全部楼层
噪点好多,ISO多少?

0

主题

754

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-10-20
发表于 2012-7-25 21:41 | 显示全部楼层
变焦鲜有胜过定焦的,定焦无弱旅不是吹的,变焦头接近定焦头性能的寥寥无几,有的也都是小倍率的,没有超过三倍的,图丽11-16算是个例子。为啥德头变焦少?有的也只有两倍,性能优先吧。

3

主题

21

帖子

0

精华

会员

注册时间
2012-6-2
发表于 2012-7-25 22:59 | 显示全部楼层
没任何可比性。楼主逗我们玩的。

10

主题

55

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2012-3-17
发表于 2012-7-25 23:31 | 显示全部楼层
不在一个焦段,有什么可比性

3

主题

653

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2011-3-11
发表于 2012-7-26 00:22 | 显示全部楼层
很无语,是因为lz不懂镜头。

49

主题

1884

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-2-28
发表于 2012-7-26 00:42 | 显示全部楼层
蔡司定焦 PK 佳能变焦? 亏你想的出来哦

6

主题

127

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2012-3-26
发表于 2012-7-26 06:58 | 显示全部楼层
德国镜头层次丰富  细节纹理非常好

33

主题

223

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2010-9-29
 楼主| 发表于 2012-7-26 09:18 | 显示全部楼层
iso 320. 局部的照片被放大的太大。原图放大到一米基本看不到噪点。

4

主题

435

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2012-4-16
发表于 2012-7-26 09:50 | 显示全部楼层
蔡司不菜

0

主题

6

帖子

0

精华

会员

注册时间
2012-7-10
发表于 2012-7-26 15:33 | 显示全部楼层
看见各种评论 学习了

49

主题

471

帖子

3

精华

认证会员

注册时间
2010-5-22
发表于 2012-7-26 16:06 | 显示全部楼层
楼主 你怎么不拿一个蔡司的200mm长焦和17-40广角端拍一样的场景然后裁切一样的画面来对比????????那样佳能会显得更菜
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

filmaker.cn

GMT+8, 2025-9-11 18:42

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表