5D3开箱简单测试，做小白鼠了O(∩_∩)O

香菇贡丸叶弘

香菇贡丸叶弘 发表于 2012-3-19 02:28
机内降噪确实使得直出片肉了许多..我也试着关闭机内降噪的效果，噪点仍在可接受范围内，稍后有时间我上点 ...

看个人接受程度了，我觉得是可以用的...比5D2好不少。

laoshu

过一段时间看看价格的走势。

姜轩

另外发现，对焦框是可以去除的，不过去除以后无法进行放大对焦
至于输出是不是1080P，还有待考证。

ljj5824100

强烈感谢楼主的无私分享！

wbs21

姜轩 发表于 2012-3-19 09:56
另外发现，对焦框是可以去除的，不过去除以后无法进行放大对焦
至于输出是不是1080P，还有待考证。

楼主能不把记录像素设置到S2（1920*1280），拍张照片，与同场景的1920视频截图作个比较？看看到底是像素抽取还是合并啊？

zhangjiang20656

姜轩 发表于 2012-3-19 09:56
另外发现，对焦框是可以去除的，不过去除以后无法进行放大对焦
至于输出是不是1080P，还有待考证。

感謝分享，請問樓主現在碼流是多少，1080 25p

姜轩

回楼上码流是可变的，最大到过11m/秒

姜轩

wbs21 发表于 2012-3-19 11:34
楼主能不把记录像素设置到S2（1920*1280），拍张照片，与同场景的1920视频截图作个比较？看看到底是像素抽 ...

上面一张是视频截图，下面一张是照片，同为 1/80 F2.2 ISO1250 可靠模式

sieg

感谢LZ花费这么多精力为大家做测试！我截取了上面静态照片和视频截图中的两个100%的局部，一个是桌子左侧的横向木纹，一个是桌子右侧的纵向木纹，虽然视频截图都有明显解析度下降，但对比来看我个人感觉横向的要更为严重一些。具体来说纵向的木纹在视频截图中更偏向于一种锐度的下降，但依稀还是能够看的出来，而横向的木纹以及糊成了一片，我认为更像是隔行抽取导致的。当然横向的木纹更密集一些，所以这种差异是不是能表明5D3采用的依然是隔行抽取仍是个问题。期待着LZ放出5D2的对比图！

姜轩

sieg 发表于 2012-3-19 13:54
感谢LZ花费这么多精力为大家做测试！我截取了上面静态照片和视频截图中的两个100%的局部，一个是桌子左侧的 ...

第一张是5D2的S格式JPEG，第二张是5D3，参数均为1/80 F2.2 iso1250 可靠模式，脚架同机位拍摄。以下不再赘述。





下面第一张是5D2的视频截图，第二张是5D3的视频截图。从图中可以很明显看到左面的木纹，5D2存在明显摩尔纹，而5D3则完全没有。但这绝不代表5D3完全避免了摩尔纹，之前我拍的衬衫就可以说明，非常密集及细条纹的物体，摩尔纹依然存在。正如我之前所说，摩尔纹只是“改善”而不是“消失”。但这样的改善，从正常拍摄的角度来说，已经可以让我满意了。

sieg

楼上burningstar提出一个观点，那就是HDSLR的单帧画面比直出的JPEG照片略差是正常的。我仔细的想了想两者在处理流程上的差异，认为这个倒也未必。理由就是JPEG是一种高压缩比的图片格式，假设初始解马赛克的过程是一样的，那么如ALL-I编码这种视频压缩格式可能会因更高的码率而带来更好的画质表现。例如对于1080@30p来说，单帧画面平均大小差不多应该在380KB，而LZ提供的这张JPEG格式的照片只有130KB，所以理论上视频的单帧画面我认为应该能提供更好的解析度和色彩过度表现。

对比上面这两张图，虽然单帧截图的解析度比JPEG略差（很大程度上因为初始解马赛克过程不同导致的，也可能是因为没有上脚架造成的），但色彩过度和边缘平滑都明显优于JPEG照片。我把两张图都放大到400%，只截取一个局部做对比，大家就应该能明白我的意思了（忘了标注了，左面是视频截图，右面是JPEG照片）。

guoyi

哥们  问一个问题  无敌伞的HDMI输出 是1920*1080全画幅的吗  ？  哥们最好插到电视上帮忙看一眼  谢谢 ！！！

香菇贡丸叶弘

guoyi 发表于 2012-3-19 15:46
哥们  问一个问题  无敌伞的HDMI输出 是1920*1080全画幅的吗  ？  哥们最好插到电视上帮忙看一眼  谢谢 ！！ ...

8是...剩下左右黑边，会显示参数

香菇贡丸叶弘

姜轩 发表于 2012-3-19 09:56
另外发现，对焦框是可以去除的，不过去除以后无法进行放大对焦
至于输出是不是1080P，还有待考证。

无法放大对焦就不太靠谱了..我觉得还宁可保留对焦框..

sieg

姜轩 发表于 2012-3-19 15:17
第一张是5D2的S格式JPEG，第二张是5D3，参数均为1/80 F2.2 iso1250 可靠模式，脚架同机位拍摄。以下不再赘 ...

仔细看了一下，我认为5D2和5D3在我之前截取的两个局部的视频单帧画面和JPEG照片的对比基本一致，横向的解析度下降高于纵向，所以我倾向于5D3采用的依然是隔行抽取的模式。一家之言，仅供参考。从5D3和5D2的对比还能看出5D3在解析度上有一定的提高，摩尔纹如LZ所说完全看不到了，自动白平衡更中性一些。

wbs21

这个拍摄的光圈太大了，有可能对焦点的略微不同会导致画面的一些差异。建议用小光圈试试。

cg_shadow

果冻明显，鉴定完毕。

姜轩

刚刚抽空试了下自己DIY的无线监视器，跟7D一样悲催，依然是经常会识别为480P，全部拔除HDMI分配器的线，重新按照顺序插拔一遍才能识别为1080P，正如一位兄弟所说，上监以后并不是全屏显示，而是四周带了黑边，回放则为全屏。估计上监识别的问题跟显示器和HDMI分配器有关。

姜轩

一旦切换回放模式，或者切换回来，都会识别为480P，除非重新拔线再插一遍，才会恢复1080P，这点还是如7D一样郁闷~看来以后要多个拔线员的工种了

姜轩

ALL-i的码流。每个文件码流都不一样，从目前几段看来，小的大约5M/秒，大的11M/秒左右。

tan1736

看来 5D3 跟 5D2 在细节上的表现，并没有什么本质上差别，还是一贯的作风，
全 I 的意义就不大了，只能算是一个噱头，
只有横向锯齿造成的干扰色改善了，3X3 合并怎么会只有这样的表现呢？明明前端架构就很好。

marvinhddvd

姜轩 发表于 2012-3-19 18:38
ALL-i的码流。每个文件码流都不一样，从目前几段看来，小的大约5M/秒，大的11M/秒左右。

国外有内行研究了一下5D3的采样方式，得出的结论是：确实是3X3的像素合并。但5760x3840采用3X3采样的结果是810p而非1080p，按照C300的1：2：1拜耳阵采样方式，5D3的采样像素为1440X810，然后上变换为1080p，这个应该是锐度依然偏低的原因。

当然这个分析并不权威，但是能解释为什么画质偏肉。现在可以确定的是肯定不是1080p的全采样了。

marvinhddvd

姜轩 发表于 2012-3-19 18:38
ALL-i的码流。每个文件码流都不一样，从目前几段看来，小的大约5M/秒，大的11M/秒左右。

还有一个问题要说明，机内直出的JPEG是经过默认锐化处理的，而拍摄的MOV因为你用的是可靠模式，锐度为0，你可以试着比较一下不同锐化等级1，2，3，4所产生的不同画质，看看哪个最接近JPEG又不会出现难看的锐化亮边

雷爷

等待更新

贝子墨

强烈建议测试下“果冻效果”和“摩尔纹”解决的怎么样了！ 期待楼主测试！！！

银无完银

银无完银 发表于 2012-3-18 09:49
果冻效应的解决有明显提升了么？

看来DIGIC5+的处理器名不虚传，比兔子的DIGIC4提升了17倍，从视频性能上很好的就体现出来了~

boss_法克鱿

银无完银 发表于 2012-3-19 21:44
看来DIGIC5+的处理器名不虚传，比兔子的DIGIC4提升了17倍，从视频性能上很好的就体现出来了~

哪里体现了，我没看出来

姜轩

银无完银 发表于 2012-3-19 21:44
看来DIGIC5+的处理器名不虚传，比兔子的DIGIC4提升了17倍，从视频性能上很好的就体现出来了~

其实说实话，单看5d3拍的视频绝对不惊艳，把玩了一天再看5d2的视频，不管通透感还是精度细节，肉眼是很明显可以分辨两者的。我不懂乱七八糟的数据，根据肉眼感官，中立点说：摩尔纹绝对大大改善。果冻不是剧烈移动的话，没什么明显感觉。感光度翻倍可用。ALLi没有想象的那么惊喜。有些键位感觉到不太合理。拍照很爽，不是5d2可以比的，能不能和d800比不知道。

这些基本是我目前的客观感觉。数据神马的就交给各位喜欢研究的朋友了，至于贵一万的差价值不值，各位见仁见智。

姜轩

喔，输出监视器跟7d是一模一样的，这点有些失望了。