针对Perry Ho老师声称铁头附件产品涉嫌抄袭RCG相关产品的指责。铁头公司郑重声明如下：
一、我公司从未从任何人手中取得过RCG公司的任何产品。
我从未对外发过RCG PRO DSMC 的手提架及提把的单件图片, 请问图片从何来?
二、我公司在设计产品过程中，从未参照过RCG公司任何产品。
为何TILTA的DSMC手提设计图和RCG PRO的产品如此接近? 应有95%相似…
三、我公司不接受Perry Ho老师任何关于铁头产品涉嫌抄袭的指责。
我只是觉得我有需要对我自己花了无数心机的设计和改善不至于变成众多的山寨产品, 这或许只有做电影行业的人才会理解…
四、我公司认为，相同用途的产品，在设计思路上存在一定相似度是完全有可能的。不能因为相似思路，就指责对方抄袭。
我不否认产品在设计或改善上会有相似之处，但不至于如此接近，另我不是指责您所有产品, 只是其中之一, 这点我已清楚说明…
五、我公司的Epic和Scarlet附件产品尚未面世。从工程图上是无法准确判断产品的关键设计点的。如果仅从笼统的外观就咬定他人抄袭，是不负责任的行为。
我想我对铁头公司也不算陌生，曾经也考虑过买您的东西，电话上, QQ上也聊过，我之所以要站出来说话是因为我要对我自己的客户负责, 我的出发点是保护我的客户. 您如果看到其他公司的目录里也有和您自己公司设计或改良的产品效果图, 您会保持沉默吗?
六、关于把手。由于把手是一个非常简单且用途单一的部件。设计存在相似非常正常。Perry老师的把手与RED官方把手也有一定相似度，但这并不能成为抄袭的依据。 file://localhost/Users/hoperry/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip/0clip_image002.png 2012-2-21 12:12 上传
就RCG手提我从将未分件图发给任何人，未知您这图从那来? 您应该很清楚… 另请看清楚RED原装的设计与我重新改善有什么不同? RED原装DSMC和手提我早在去年中就有、经过一次使用后我己将它搁在一边，很简单它不能提供我一个安全的性能, 滑槽上面单靠颗锣丝锁紧, 万一松了那整台机不得飞掉? 这也是我为什么要改善至有双边安全弹簧钢柱，手把中间有颗罗丝固定后再加上滑槽刹车设计, 这个设计目前世界任何一家三方配件生产商都没有这样设计的， 这些东西不是单抄袭, 是多年经验和多次测试才到今天的成品，论坛第一张我于深圳拍摄广告时是 [第二版], 而后面为何延伸, 这我另有其它设计配件搭配…
七、关于电池架。我们用图说明我们电池架的设计有其自身的演变过程。这是设计思路的延续，而来证明我们的产品未涉嫌抄袭。 file://localhost/Users/hoperry/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip/0clip_image004.png 2012-2-21 12:12 上传
电池架的相似成度为什如此接近? 这和RED的电池架或其它产品不可相题并论，因为功能和调节上其它产品并未做到人性化，这是需要在拍摄使用过程中误解出来的…
八、产品设计中存在撞车现象是正常的。如果Perry老师的设计已经先行取得专利权，我们愿放弃我们现有的设计。这是对知识产权的尊重，也是对法律的尊重。
我对您这点非常的欣赏, 希望这些都是美好的误会…
九、我们想对Perry Ho老师说的话。 Perry Ho老师，您是电影界的前辈。您为人耿直仗义乐于助人，在圈子里有很好的口碑，我们这些晚辈敬重您尊敬您。但在涉嫌抄袭这件事上，我们必须站出来为自己说几句话。 我公司在2009年开始创业时，就立下了独立研发创新的志向。要为中国的电影器材使用者提供优质的附件产品。研发和创新是很难的，相信您也深有体会。同时，对于被仿冒的愤慨，我们跟你一样也感同身受。殊不知，我们也是中国市场抄袭风的受害者。每当看到我们经过无数不眠之夜设计出的产品，被国内无良山寨厂仿冒，我们也会气得火冒三丈。甚至在我们产品已经获得专利权后，依然有山寨厂违法仿造。而中国的现实情况，让维权变得毫无指望。在这样的恶劣环境下，迫使我们在产品批量上市前，根本不敢公开任何设计阶段的产品图片。但我们一直坚持自主创新，没有创新，中国人永远做不出像样的东西。 我们完全支持Perry老师您对维护知识产权的态度。在这点上我们是一条战线的。有句老话叫不打不相识。希望在未来的日子，我们能多增进了解多沟通，我们也真诚地希望与您交朋友。
首先谢谢您的过奖，我每天仍然在学习新的东西, 我早在4年前创办RCG [Radical Cine Gears Ltd] --- 现为 [Radical Cine Gears Asia Ltd] 的前3年一分钱都没赚到, 之所以坚持是因为我自己本身的要求和需求，我看不惯有些傻B老外经常蔑视中国人设计和生产的产品, 因为和之前的拍档无法对质量和知识产权的共识, 而放弃合作另行和行内技术专业朋友另立公司，这有利于设计和出产更专业的产品, 这也是我的目标, 我并非靠销售RCG产品养家, 直至现在我依然亏本，公司目前的运作还是依靠我做摄影赚取支撑… 另我个人觉得如果能做到象台湾 “小范” 那份上才叫牛B, 他以一个学美术出身而对摄影的爱好, 至出产自己设计的产品而又通过RED老板认可而不影响保修, 那才是爷们… 我个人从不拒绝分享，除非我不懂, 有什么相关问题如我懂的都可分享, 我希望同行是一种良性的竞争而不至于严性竟争, 东西做出来是要走出国门才算牛B… Radical Cine Gears Asia Ltd 在此也希望彼此不在这话题上再有更多的误解. 也希望铁头理解我为何有如此的反应, 如有冒失之处, 望请谅解为盼!
23 Feb 2012 Radical Cine Gears Asia Ltd
十、我们想对广大网友说的话。 铁头从创业之初，就跟拍电影论坛的网友结下了不解之缘。我们成长的每个脚步，大家都看到清清楚楚。我们在创业初期，产品和服务的确存在很多问题。在论坛里也多次被投诉，甚至被声讨（那些旧帖子都还留着）。但我们并不回避这些问题，大家对我们的意见和责骂，都是我们努力的动力。在未来，我们依然会接受大家的监督。我们不但要做好产品，更要做一个光明磊落的公司。 铁头公司 2012年2月21日 | 
楼主: PerryHope
[复制链接]
发表于 2012-2-22 18:13
楼主
