画幅并不影响虚化效果！

blackpagoda · 发表于 2012-2-19 13:19

用佳能24-70mm 2.8在两部机做了测试！在70mm端光圈2.8，除了焦距因画幅影响，但并不存在说镜头光圈2.8在M4/3画幅相当于5.6虚化效果！！！(60D为实时取景模式下拍摄)
景深测试对比.jpg

迟些使用5D2做测试看看......

该贴已经同步到 blackpagoda的微博

讠讠 · 发表于 2012-2-19 13:31

呵呵你上全幅比较试试看

摄艺传媒 · 发表于 2012-2-19 13:35

哈哈！全幅猛啊！

Escargot · 发表于 2012-2-19 13:49

Micro 4/3加了转接环用EF镜头它的后焦距离也变成44mm了，那跟它在Canon 60D上除了视角还有什么区别呢？没区别，所以同样光圈当然同样的DOF。2.8相当于5.6是指用M4/3的镜头而言的。

windboyz · 发表于 2012-2-19 14:09

楼主测试有问题 60d 的范围宽，对比时只对比画面中间部分，相当于60d画面裁小，和4/3就差不多了。

如果 4/3构图宽度和60d一样，机器就要往后挪，景深大幅变宽，虚化大大减弱。

LUZIDE · 发表于 2012-2-19 14:38

这测试一点都不严谨。。。
构图不一样！！！！！你把构图调整到一样试试

yanggangyuna · 发表于 2012-2-19 14:48

lz的测试已经证明了实际上画幅在同样构图下是影响虚化效果的

3250778 · 发表于 2012-2-19 14:49

虚化到不影响，但是他们的透视关系就不一样了。

cloudvfx · 发表于 2012-2-19 16:32

楼主的测试方法就有很大问题

画幅对于景深的影响只是间接的

不同的画幅哪怕全幅和2/3比只要相同焦距相同光圈相同物距两者的景深理论上就是是一样的只不过在这个情况下两个画幅的视角要差很多全幅拍的人物近景怕是在2/3机器的寻像器里估计只有一只眼睛要想获得相同的构图小画幅只有往后退这样一来物距就改变了物距越大景深越大所以造成了大画幅拍的景深比小画幅景深浅的“假象”

windboyz · 发表于 2012-2-19 16:54

物距的阐述没问题，假象不太支持，因为实际使用是以构图为基准的，如果用全幅50mm，2/3就是14mm，这样能得到相同的物距和视角。影响景深的因素依次是物距焦距光圈，很明显焦距不同，等于拿 14得广角和50的标头比景深，这个经验大家都有了吧。

blackpagoda · 发表于 2012-2-19 17:14

LUZIDE 发表于 2012-2-19 14:38
这测试一点都不严谨。。。
构图不一样！！！！！你把构图调整到一样试试

已经确保两部机拍摄时镜头到被拍摄物体的距离是一样的

blackpagoda · 发表于 2012-2-19 17:56

浴缸 · 发表于 2012-2-19 18:11

楼主啊，你这样测试不对啊。你必须保证构图是一样的，这样再看景深，而不是物距相同啊。比方一个两个相机都拍摄一个人的全景，松下机器必须往后退啊。松下机器往后推才能拍摄全景，但是景深也就必然变大了。

blackpagoda · 发表于 2012-2-19 18:20

浴缸发表于 2012-2-19 18:11
楼主啊，你这样测试不对啊。你必须保证构图是一样的，这样再看景深，而不是物距相同啊。比方一个两个相机都 ...

原来如此！！

浴缸 · 发表于 2012-2-19 18:31

物距相同，光圈相同，景深GH1在45mm>60D43mm>5D2用70mm对吧。所以画幅影响景深，画幅越大景深越小。

blackpagoda · 发表于 2012-2-19 19:00

5D2 70mm —— 60D 44mm —— GH1 35mm

fatcathome · 发表于 2012-2-19 19:06

60D的颜色这是肿么了~~

michaelxilee · 发表于 2012-2-19 19:09

做这个测试的人，不明白景深或者虚化效果是由什么因素造成的。
1、实际光学焦距（注意不是所谓的35mm等效焦距，这种等效焦距考虑的是视角问题）
2、对焦距离
3、光孔直径。
你如果用同一个镜头，通过转接环装到不同的机身上，同等光圈、同等对焦距离的话，景深绝对是一样的。有人说画幅对虚化有影响，那是指使用同样视角的镜头的前提下。

supersstar · 发表于 2012-2-19 21:22

理论上说来，画幅确实不影响虚化，焦距和光圈影响虚化，但画幅影响了视角，为了拥有相等的透视感，焦距就会有所变化，从而影响了虚化效果。1/3底子的摄像机长焦端也有可以的虚化效果，此时实际焦距则是50mm左右，换到全副上来，视角要宽多了，就是标头的视角。

RubyStone · 发表于 2012-2-19 21:23

http://forum.xitek.com/forum-vie ... 2-t-1329627289.html
LZ看看此贴吧。

LUZIDE · 发表于 2012-2-19 21:36

lz后来上的这三图很好的说明了问题。。
你应该发现问题了

微博评论 · 发表于 2012-2-20 03:46

但是60D也是乘一1 。6后的虚化效果了吧，如果和5D2相比较呢？

来自我的不在場證明的新浪微博

无语的人 · 发表于 2012-2-20 08:18

LZ你根本没必要去做实验的
书上都有

blackpagoda · 发表于 2012-2-20 10:36

APS-C与micro 4/3的背景虚化程度并不大呢

blackpagoda · 发表于 2012-2-20 10:40

blackpagoda 发表于 2012-2-19 17:56

ip333 · 发表于 2012-2-20 20:48

转接以后实际焦距已经变了，虚化是以焦距越长越明显，同样效果视角已经变了，

讠讠 · 发表于 2012-2-20 21:29

进来学习的，有收获

云天 · 发表于 2012-2-21 12:02

全幅稍微没对上焦就死得很惨

官十八 · 发表于 2012-2-21 12:02

本帖最后由官十八于 2012-2-21 12:08 编辑

影响虚化的三要素：光圈大小，物距，焦距（其实可以把焦距和光圈大小算成孔径），这里确实不包括感光面积。
但，要达到主体同景别，大画幅自然走得更近，走得更近就是物距近了，所以同景别下大画幅景深更浅是一定的。
但景别虽一样，拍摄距离不一样，透视效果也不一样。所以如果考虑“同透视”，就得机位不变（物距不变），景深肯定是一样的。这时大画幅带来的是更多的取景范围。
但，实际运用中首先考虑的是景别而不是透视。所以从应用层面上讲，画幅越大景深越浅。

官十八 · 发表于 2012-2-21 12:15

本帖最后由官十八于 2012-2-21 12:17 编辑

再说LZ对比的两图，主体景别是一样的呀，怎么景深会一样？？

因为16：9裁剪掉了APS-C的COMS面积

大家想一下，把GH1的画面也做成16：9，是不是瓶子上下会被裁剪不少。为了不被裁剪就得把机位往后移。往后移就是物距加长，自然虚化就变小了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[Canon] 画幅并不影响虚化效果！

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评