就算佳能的L头是不是焦外的光晕也一般？？？？

vip-lqf · 发表于 2012-2-16 15:40

本帖最后由 vip-lqf 于 2012-2-16 23:28 编辑

佳能的焦外是不是拍不出像第二张这样漂亮的光晕？第二张样张是蔡司Planar 50mm F1.4...觉得好漂亮！！！另外我觉得电影镜头也做的到，焦外的光晕没有佳能那么亮！（感觉细节都没了- -）

下面图片只转的网上看到的
佳能50 1.4

蔡司50 1.4

mozai · 发表于 2012-2-16 18:38

佳能L头,定焦的比变焦好很多的.

frankie629 · 发表于 2012-2-16 19:58

mozai 发表于 2012-2-16 18:38
佳能L头,定焦的比变焦好很多的.

L定焦头和蔡司ZE头性能谁好

mozai · 发表于 2012-2-16 20:10

蔡司ZE头并不是很好,比较锐利点,就是数码味重点.如果说蔡司单反头,还是老的康蔡好.

windboyz · 发表于 2012-2-16 20:47

回楼主，第二张出现了二线性，通常是大家不愿看到的。这两张没有可比性，因为不是同一个场景拍摄，光比和相机参数都不一样。

另外，佳能L和蔡司都是好头，我都很喜欢，风格不一样，用来拍摄不同内容。不如，你要是拿蔡司拍小姑娘，估计比老太太还丑，那是否是蔡司比L锐很多？结果正好相反。

whopawho2009 · 发表于 2012-2-16 21:25

郊外光晕由不同镜头的镜头叶片数量和形状有关一班叶片数量越多形成的光控越接近圆形
第二章图片光晕重叠真的很难看

frankie629 · 发表于 2012-2-16 21:38

mozai 发表于 2012-2-16 20:10
蔡司ZE头并不是很好,比较锐利点,就是数码味重点.如果说蔡司单反头,还是老的康蔡好.

ZE数码味浓？

mozai · 发表于 2012-2-16 21:39

frankie629 发表于 2012-2-16 21:38
ZE数码味浓？

是的,你要有对比.这是相对的.

frankie629 · 发表于 2012-2-16 21:41

mozai 发表于 2012-2-16 21:39
是的,你要有对比.这是相对的.

能说下老康蔡相对于新蔡司在成像的优异之处吗

mozai · 发表于 2012-2-16 21:45

反差小,成像过渡平滑好于新蔡司,焦外好过于新的.镜片玻璃都不一样的,这个你都不懂吗?

frankie629 · 发表于 2012-2-16 21:52

mozai 发表于 2012-2-16 21:45
反差小,成像过渡平滑好于新蔡司,焦外好过于新的.镜片玻璃都不一样的,这个你都不懂吗?

不是老蔡司都没有用到莹石，超低色散镜片之类的新技术吗？怎么还比新的好？

vip-lqf · 发表于 2012-2-16 22:00

windboyz 发表于 2012-2-16 20:47
回楼主，第二张出现了二线性，通常是大家不愿看到的。这两张没有可比性，因为不是同一个场景拍摄，光比和相 ...

我还是决定买L定头吧。。唉就觉得那光晕没有蔡司那么漂亮！！！

vip-lqf · 发表于 2012-2-16 22:09

windboyz 发表于 2012-2-16 20:47
回楼主，第二张出现了二线性，通常是大家不愿看到的。这两张没有可比性，因为不是同一个场景拍摄，光比和相 ...

图片更新好了上了两个镜头的对比！！矮油大哥您看看

sean_tian · 发表于 2012-2-16 22:28

话说。。。楼主觉得二线性的光晕好看？这让无忌上面那些追求焦外像奶油一样化开的人们情何以堪啊

signscity · 发表于 2012-2-16 23:03

昨天拍个静物，用的L17-40镜头，后来有用了东蔡的50-2.8拍了一张。我发现两个镜头的通光量相差近一挡。是否有人遇到过这样的问题？

vip-lqf · 发表于 2012-2-16 23:32

sean_tian 发表于 2012-2-16 22:28
话说。。。楼主觉得二线性的光晕好看？这让无忌上面那些追求焦外像奶油一样化开的人们情何以堪啊

是指散景嘛？比如一个光晕但是虚化后像两个淡淡的

我爱吃菠菜 · 发表于 2012-2-17 00:18

signscity 发表于 2012-2-16 23:03
昨天拍个静物，用的L17-40镜头，后来有用了东蔡的50-2.8拍了一张。我发现两个镜头的通光量相差近一挡。是否 ...

什么意思？这两个头本来光圈就不一样啊

signscity · 发表于 2012-2-17 11:04

一样的速度，不能用同样的光圈。

penny · 发表于 2012-2-17 13:07

看钱吃饭吧能买蔡司还去考虑佳能？

penny · 发表于 2012-2-17 13:07

这种属于无意义帖

frankie629 · 发表于 2012-2-17 13:41

penny 发表于 2012-2-17 13:07
看钱吃饭吧能买蔡司还去考虑佳能？

那不一定，各有各的优点，而且原厂红圈和蔡司没有差价甚至蔡司的还更经济些

云端 · 发表于 2012-2-17 13:49

whopawho2009 发表于 2012-2-16 21:25
郊外光晕由不同镜头的镜头叶片数量和形状有关一班叶片数量越多形成的光控越接近圆形
第二章图片光晕重叠真 ...

全开都是圆的好不好

penny · 发表于 2012-2-17 13:59

frankie629 发表于 2012-2-17 13:41
那不一定，各有各的优点，而且原厂红圈和蔡司没有差价甚至蔡司的还更经济些

你要是说日本蔡司就算了

frankie629 · 发表于 2012-2-17 14:07

penny 发表于 2012-2-17 13:59
你要是说日本蔡司就算了

好吧。。。。。。。你说老康蔡？那现在二手也和新蔡司差不多价啊

云端 · 发表于 2012-2-17 19:06

mozai 发表于 2012-2-16 20:10
蔡司ZE头并不是很好,比较锐利点,就是数码味重点.如果说蔡司单反头,还是老的康蔡好.

我也比较喜欢老康蔡

zeiss-leica · 发表于 2012-2-17 19:51

我个人比较喜欢cooke的散景,因为它分辨率比较低,散景就自然会好一些.

四里棚 · 发表于 2012-2-18 09:40

		自动登录	找回密码
密码			注册

[Canon] 就算佳能的L头是不是焦外的光晕也一般？？？？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

[Canon] 就算佳能的L头是不是 焦外的光晕也一般？？？？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

[Canon] 就算佳能的L头是不是焦外的光晕也一般？？？？