松下160MC和XF300的低照对比

dracula · 发表于 2012-1-15 00:55

wbs21 发表于 2012-1-10 12:04
在光线好的时候，AC160与XF305大致相当，但是编码要差一些，XF305是422，AC160是420，尤其是抠像的时候， ...

XF在同级别机子中最大的优势一个是422，一个是50M/S的码流。不管怎么说，2011年开始，BBC的官方播出片子指定前期参数就有这两条，也就是说XF305是同级别机子中唯一的选择了~

wbs21 · 发表于 2012-1-15 08:27

dracula 发表于 2012-1-15 00:55
XF在同级别机子中最大的优势一个是422，一个是50M/S的码流。不管怎么说，2011年开始，BBC的官方播出片子指 ...

50M的MPEG-2跟avchd或h.264比并没有多少优势，编码太落后了，唯一的优势就是编辑更流畅些。比100M的DVCPRO HD就更没有优势，比AVC-Intra 100也许差距更大。针对BBC的要求的话，P2HD比XF更符合要求。

云端 · 发表于 2012-1-17 00:27

wbs21 发表于 2012-1-15 08:27
50M的MPEG-2跟avchd或h.264比并没有多少优势，编码太落后了，唯一的优势就是编辑更流畅些。比100M的DVCPR ...

其实173不错对吧呵呵

smap2009 · 发表于 2012-1-17 01:43

唉为什么总是在意什么什么编码只看最终的画质如何就对了 AVC-H.264号称编码如何如何强大比MPEG2要好几倍，但用AVC-H.264编码格式的153画质怎么样？相比索尼或是佳能用MPEG2编码的HDV，153画质比他们更出类拔萃吗？相信很多人都已经了解到153画质是如何的了，编码能拿来做广告，但看过实际对比画质后再来判断机器如何编码如何比较妥当。在编码格式之前还有镜头，感光原件，处理芯片等这些对画质有决定性影响的重要因素，切不可只看到什么什么相对先进的编码就断言这个机器有多好。

wbs21 · 发表于 2012-1-17 09:21

1，编码的意义始终存在并且会不断发展。高端摄影机的编码是为了适当控制体积的情况下，保留尽可能多的信息。低端摄像机的编码是在适当损失画面的情况下，尽可能的缩小体积。不是H.264就一定比MPEG2好，而是查不多同样画质的情况下，H.264小的多。拍短片你可能没什么体会。连续拍个几天的会议，你就有体会了。
2，目前手持摄像机的镜头，感光原件，处理芯片等技术都差不到哪里去，包括EX1R，这个机器高感略好一下，那个机器细节好些。总的来说，这类机器的画质根本就是差之毫厘。对画质的评测也是见仁见智。就算最客观的评测，也会有主观的因素在里面。也正是因为这样，所以才会有更多的争论。可能是各技术的发展就是这样，更多的可能是厂家根本不原因把最好的技术用到这类机器上。所以评测这类机器的画质意义不是很大，更多看自己的喜好而已。

smap2009 · 发表于 2012-1-17 13:55

本帖最后由 smap2009 于 2012-1-17 13:56 编辑

世界上任何事物都是向前发展的，只是有时候我们很容易掉入误区，被厂商的广告所左右，AVC-H.264压缩效率比MPEG2高，理论上24Mbps的153应该比其他厂商25Mbps的HDV记录的信息更好，但由于前面的硬件太次，画质明显不行。H.264有个明显的优势，便是体积更小，但缺点是对后期制作设备要求更高，压缩比大了解码对硬件要求高，所以目前MPEG2还是通用性最佳的编码方式之一。
至于画质，对价格无所谓的同志可能比较挑剔，对价格因素非常看重的人也许不会在意。画质好坏的评价需要客观有标准系统的评价，而不是靠主观判断。

wbs21 · 发表于 2012-1-17 16:51

1，继续说编码，在i7之前，MPEG2是相对比较不错的编码，I7之后，就不是了。同样的AVI转MPEG2后，肉眼就可见画质明显下降，即使采用最好的转换工具，很高的码率。如果你采用H.264或WMV就好的多，高码率下，几乎看不出损失。这个你可以试试看。我们这几十个T的文件实在没地放了，正在逐步转WMV和U\H.264，节省点空间。不过XF系列采用MPEG-2长GOP编码压缩，不知道会比普通压缩好多少，可能另当别论。
2，我没有153也没有使用过，没有发言权。不过看1394BBS上有不少使用者发的视频和图片，看着还不错。
3，http://camcorder-test.slashcam.com/这个国外的网站可能算是比较客观的了。对价格无所谓的，至少应该选择肩扛机，更注重画面的话，应该选F3以上级别的。

smap2009 · 发表于 2012-1-18 13:42

本帖最后由 smap2009 于 2012-1-18 13:45 编辑

wbs21 发表于 2012-1-17 16:51
1，继续说编码，在i7之前，MPEG2是相对比较不错的编码，I7之后，就不是了。同样的AVI转MPEG2后，肉眼就可见 ...

I7？？现在很多人还用着双核电脑呢（低端婚庆），MPEG2不是有多优秀，而是通用性最好。
摄像机机内MPEG2编码不是普通非编软件能比，索尼有的高清摄像机标清模式采用MPEG2编码，但是出来的画质与磁带采集的AVI看不出区别。同样还是说到153，我有不少153的原始素材，其画质表现明显不如MPEG2编码的HDV，究其原因无非是硬件与厂商技术上有问题。包裹新出的130 160 ，画质同样没有明显的差别，分辨率相对153提高了，但其他方面有人说还不如153，以致于很多人质疑松下的130 160与153画质上到底有多大的提升。我还是那句话，对画质而言，最重要的是镜头感光原件处理芯片，而不是编码格式。

okbill · 发表于 2012-1-18 14:38

根据我的使用经验，佳能的机器在这种环境下不是是这样的画质，佳能的机器色彩还是很结实的，片中看到画面粉粉的散散的，倒像是sony早期HDV的色彩风格，应该是新手操作有误，猜测而已，说错了请见谅！

海角 · 发表于 2012-6-25 20:04

海角 · 发表于 2012-6-25 20:05

you xf300shipin kanyixiama

hujiwei828 · 发表于 2012-7-22 16:49

争来争去都看晕了真正能拍好片子的人也不在于这点差别吧硬件派技术派好好修炼一下内功才是正路

hujiwei828 · 发表于 2012-7-22 16:54

估计把大家都得罪了。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[Panasonic] 松下160MC和XF300的低照对比