RED+18-85 T2.9

任飞扬

file:///E:/图片/摄像机/18_85_red_zoom1.jpg非常无敌的一个配合，RED加上自己的18-85变焦镜头，帅死了 ，什么时候能扛着拍自己的片子啊，呜呜呜

任飞扬

好像图片没发上来？

file:///E:/图片/摄像机/red.jpg

任飞扬

http://redmodz.com/lenses/103-red-18-85-zoom-lens-28

邓东

.
.
我用这个贴图方法贴上来的。

jiespeng

加拿大一哥们买了RED,最后的结果是,在仓库里招灰~RED的后期会存在很多不和谐因素,距离正常使用还有一段距离.前面吃螃蟹的,未必引领潮流

邓东

相对来讲，RED的后期会比其他DV要复杂一些。
今年初的时候，RED摄像机本身的固件版本（firmware）还不完善，操作上有些局限；后期支持的厂商也不算多（开始只有苹果平台的解决方案），因此那时用起来会有点麻烦。
但目前RED的固件已经升级到16版，后期支持的厂商也非常多了（特别是Adobe对RED的支持），无论是苹果平台还是PC平台，都有了完整的后期流程。现在用RED干活已经完全没有问题了。

任飞扬

小弟对RED充满了信心，要是它能用上邓大在《理解摄像机》一文中的Foveon X3 CMOS成像元件就更好了，这种应该比单片元件成像的色彩要好吧

邓东

原帖由 任飞扬 于 2008-10-18 22:09 发表
。。。X3 CMOS成像元件就更好了，这种应该比单片元件成像的色彩要好吧

X3还没有见有在视频方面的应用，以后怎样谁知道呢。目前单片发展得很好，以后会更好，数码单反都是单片的，色彩不是也灰常好吗。

任飞扬

也是阿。。。。。。期待RED更加完美

blackpagoda

总感觉定焦镜头比变焦镜头出的质量好！

邓东

对于单帧画面（照相）而言，定焦的确比变焦的成像要好。但对于视频画面而言，它们的差距其实并没有照相那么明显。那几个专门做电影镜头的厂牌出的变焦成像都非常好，拍出来的画面看不出是定焦还是变焦的。而且在实际拍摄的时候，变焦比定焦方便，要改构图扭扭变焦环就好了。我们拍片，能用变焦就绝不用定焦，变动机位需要花时间，嘿嘿，时间就是钱啊。

tonto

那为什么很多电影还要用定焦镜头拍？？  既然优势不明显

而且定焦的光圈大也不总是有用啊

邓东

我觉得，主要看摄影师的习惯了，也没有特别的规定哪些画面一定用定焦，哪些画面一定用变焦。有些摄影师就特别喜欢用定焦，也没什么不妥。但定焦有个局限，就是做不出变焦那种zoom in/out的“实况感”，所以像反恐24、CSI那种电视剧全部是变焦。

mozart2k5

第一次上来，很喜欢这里，red one在低照画质会不会损失严重或者出现严重的噪点了？听说可以转接用N头能不能自动对焦了？

邓东

原帖由 mozart2k5 于 2008-11-1 12:08 发表
第一次上来，很喜欢这里，red one在低照画质会不会损失严重或者出现严重的噪点了？听说可以转接用N头能不能自动对焦了？

欢迎欢迎！

其实所有摄影机在低照度在画质都会损失，胶片表现为颗粒加粗，摄像机表现为噪点。没有噪点是不可能的，只是看控制在怎样的范围。我觉得RED ONE在低照度下的表现还是可以的。另外，我个人认为不必太在意噪点的问题，有类似胶片颗粒那样的噪点，也是一种粗粝的美感，在某些题材上一样能为我所用。如果不想要噪点，打几盏灯就好了。

RED ONE没有自动对焦功能。

tonto

师傅回得真快……只是我那种“实况感”看起来很廉价，电视化

然后觉得喜欢定焦的摄影是有瘾

再问个，arricam lt 的参数和 arricam st 基本是一样的，除了帧速和片匣不同。那干嘛好多电影不直接用lt从头拍到尾呢，非得花双倍价钱租两台机器，留着lt只装在斯坦尼康上拍那么一点点…… 创造GDP么……提供就业岗位……

邓东

首先，LT不能上1000尺片盒，换片的频率会比ST高，如果是小制作当然没有问题，但大制作老暂停换片就不妥了。再者，上斯坦尼康需要调平衡，也要花时间，有两台机就能节约时间。总之，这种多机情况只有大制作才有。小制作就没这些讲究了，有什么就用什么。

tonto

   哦~ ~  懂了不少  
   大导演要求比较狠，NG次数很多，所以要1000尺片匣才招架得了^ ^

fy888

定焦头比较适合初学者，焦点容易把握，初学者一般没有专业的跟焦员在机旁操作，所以变焦镜头应该尽量少用。用多了画面常跑焦就不好了。一句话，摄影世界里好东西都是手动的多，毕竟是要靠人拍片子，不是靠机器。