拍电影

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

MOVCAM铁头官方网店
查看: 2140|回复: 5

[其它] 改良出的 Panavision C 效果干死 Sirui Vazen (引战帖)

[复制链接]

76

主题

2158

帖子

8

精华

精华作者

注册时间
2013-8-5
发表于 2022-10-8 01:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
器材帖
内容来源: 原创(楼主原创内容)
器材帖类别: 器材经验分享
器材型号: SLR Magic 1.33x compact 40, Konica 40m f1.8
本帖最后由 son-yota 于 2022-10-8 07:13 编辑

这里已经死灰一片,让我来发一个引战帖
最近Sirui Vazen的动静好大啊,几个品牌混战中,但是我看了一圈,发现这些牌子折腾了2年,竟然还没有超越我改良出的Panavision C效果,真的不知道这些人是在干什么?你们这些marketing看看我的这些改良方案也该知道下面该怎么设计镜头了好吗!包括那个牛B哄哄的光学博士还逆向出了一个傻不啦叽的笨重的不行的1.8x附加镜,好歹那些品牌还出的是一体的;这些人到底是真不懂还是在浪费我们的时间和期待?
关于我的改良方案帖,在这里:https://www.filmaker.cn/thread-115107-1-1.html

今年继续用这个改良方案拍摄出的样片,我更加的确定,这个方案的味道真是满满,而那些牌子新出的味道还是不够,首先我这个方案的主镜头是一个老镜头Konica 40mm,导致整个气场包括各种特征都很像Panavision C那种老变宽镜头;其次是2x的内置椭圆模片让40mm的散景椭圆发挥稳定,要知道变宽镜头一般要60mm左右的椭圆才能发挥稳定;最后是整个镜头组又小又美又覆盖全画幅,如果有谁不服气,可以发你的案例上来证明你的Sirui或者Vazen更好,是的就是如此直白的引战来咬我呀!

另外我还发现,变形镜头由于多压了光进来,暗场景的高感更好一点,这些样片都是自然光,我根本没时间打光;说到打光,麻烦行业内的人别再打光了好吗?是的,说的不是让你们少打光,也不是让你们打对光,是让你们不要再浪费钱了,你们打的真的又塑料又廉价,特别造作矫情,我从来没看过任何一部美剧美影,商业片/电影学院的学生作业有你们这种风格的画面,我认为你们对光线艺术的理解有问题,你们的理解是:自然光不能用,要打光才能出艺术感,然后你们打的光给人的感觉就是直接把光像手电筒一样铺到人的脸上,没看见灯但是感觉满屋子都放了灯,放弃吧,节约点精力在剧情上还能杀出点重围~

C0013.00_40_19_16.Still2188 拷贝.jpg
C0013.00_38_47_18.Still2191 拷贝.jpg
C0013.00_40_39_08.Still2183 拷贝.jpg
C0013.00_40_47_10.Still2195 拷贝.jpg
C0013.00_42_45_18.Still2213 拷贝.jpg
C0013.00_40_44_14.Still2174 拷贝.jpg
C0013.00_43_03_00.Still2204 拷贝.jpg


C0013.00_52_12_11.Still2553 拷贝.jpg
C0013.00_53_16_09.Still2475 拷贝.jpg
C0013.00_53_16_10.Still2472 拷贝.jpg
C0013.00_53_23_12.Still2473 拷贝.jpg
C0013.00_54_38_02.Still2526 拷贝.jpg
C0013.00_55_11_08.Still2537 拷贝.jpg
C0013.00_54_19_07.Still2467 拷贝.jpg
C0013.00_53_44_07.Still2411 拷贝.jpg
C0013.00_53_48_17.Still2414 拷贝.jpg
C0013.00_53_59_07.Still2436 拷贝.jpg
C0013.00_55_29_05.Still2547 拷贝.jpg
C0013.00_54_15_05.Still2525 拷贝.jpg
C0013.00_55_47_08.Still2548 拷贝.jpg


C0013.00_43_27_21.Still2652 拷贝.jpg
C0013.00_45_47_05.Still2706 拷贝.jpg
C0013.00_46_26_06.Still2725 拷贝.jpg
C0013.00_46_34_12.Still2727 拷贝.jpg


C0013.01_07_08_04.Still2747 拷贝.jpg
C0013.01_07_36_00.Still2757 拷贝.jpg
C0013.00_49_29_20.Still2648 拷贝.jpg


76

主题

2158

帖子

8

精华

精华作者

注册时间
2013-8-5
 楼主| 发表于 2022-10-18 14:59 | 显示全部楼层
引战贴也没有用了吗?

14

主题

170

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2013-7-17
发表于 2022-11-13 18:05 | 显示全部楼层
“大师”们面对这样的引战不知从何下手啊
所战不起来。现在的各种“圈人”营销方式有的实在是巨恶心。各种群不允许客观的说一些意见。听不得意见,不能很好的面对自己。所以现在处处感觉各种奇奇怪怪的存在……

0

主题

19

帖子

0

精华

认证会员

注册时间
2013-7-6
发表于 2022-11-30 14:04 | 显示全部楼层
对灯光的理解是,要让甲方的人看得见我用灯了

76

主题

2158

帖子

8

精华

精华作者

注册时间
2013-8-5
 楼主| 发表于 2022-12-2 09:01 | 显示全部楼层
如果我有预算和时间来搞灯光,我也会在实际的场景比如真实的酒吧里,根据背景构图选拍摄点,然后用真实的灯泡或者调整灯泡的亮度,让演员站位,保证光线立体艺术并且提升画面的高感即可,拍摄的时候也不会有任何假灯和电线在旁边,还能拉点长镜头,也不会对演员的心态造成干扰;真的不知道这些人怎么想的喜欢这么折腾而且效果还显得很塑料~~~

76

主题

2158

帖子

8

精华

精华作者

注册时间
2013-8-5
 楼主| 发表于 2022-12-2 09:06 | 显示全部楼层
还有我想说,为什么现在流行那种很硬很硬的塑料感画面?几乎每个人都在拍那种硬塑料画面,真的好没有感觉,但是我发现所有主流和入流的好莱坞影视,没有一个是那种硬塑料画面,即便他们铺那种互补色假光,但是硬度还都是蛮适中的,就是那种比较边缘的小创作者喜欢用塑料感,但是这些人很多很多
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

filmaker.cn ( 桂ICP备16000355号-1 )

GMT+8, 2022-12-7 15:30

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表