|
邓大在“三七”短片入围作品发布会上的讲话 感谢所有参赛的同学 感谢本季的10位评委。 感谢竞赛特邀赞助商 铁头
感谢竞赛特邀赞助商 强氧科技
发布之前，我先啰嗦几句。算个开场白吧。 发布之前，我先啰嗦几句。算个开场白吧。可能是我们强调了竞赛的“故事片创作”的方向，有能力的团队能有的放矢。也许也是“故事片创作”，无形中将竞赛的难度提升了。本次竞赛，报名会员150人，最终收片61部。相差有点悬殊。可能是题目把一些同学难住了。可能是组织团队拍摄的确有实际困难。不论怎样，能动手把片子拍出来，已经相当不容易。从这个意义上讲，交出作品，就已经胜利了。完全没有什么任何遗憾！但是竞赛，总会有输赢，这很自然。 我们竞赛有倾向性，评委有喜好。你的作品是否入围或获奖，都不应该影响你对电影的热爱。这才是我们办“三七短片汇”要传达的精神。 我把评委们对本季作品的一些观点，简单总结汇报一下。希望对大家有所帮助。 一、大部分作品遵循了讲述故事的方向。但仍有一些作品没有清晰的故事框架。走的是MV、电视散文的路线。其中不乏摄影和后期很不错的作品。但基于竞赛倡导的方。没有入围。 二、影视语言的运用，是许多作品的弱项。 例如，一些作品过度使用旁白。削弱了画面讲述故事的力度。还有一些作品，关键的情节没有给出足够的镜头或者对白去交代。以致观众看完后，没能完全领会故事的意图。有些本来挺好的创意，没能清晰地表达出来。还有一些作品中无意义的镜头过多。跟情结推进或者情绪渲染完全没有关系。还有一些作品中无意义的镜头过多。跟情结推进或者情绪渲染完全没有关系。别看就180秒，如果没有饱满的故事，想填满180秒，也不是容易的事情。另外，这次有的作品时长不足。尽管有亮点，但时长是硬指标，也没能入围。 三、一些作品的故事过于空洞。 有些作品，向观众讲述了一件事情，但观众却不知道这事情为什么会发生。或者说观众看到了一件“事情”，但没有看到一个“故事”。另外，还有些作品几乎就是日常生活的描述。这些生活片段，缺乏足够的理由被拍成一部影片。换一种说法，这些片子缺少一个要被表达的“核心”。 四、情节和台词的合理性也是不少作品的问题。 例如，某些角色的行为，就明显不合理。也许现实中真的有这种事情。但戏剧的合理性必须能说服观众。只有观众认为可信的，才合理。即便是荒诞的事情，也要能自圆其说才行。还有就是一些角色的台词，不符合人物的身份。观众一听，就觉得很假，很做作。像在演舞台剧，而不是拍电影。以上是从故事叙述方面简单的说一下。其他部分的总结留待8月29日的颁奖再说。也许以评委们的职业视角去要求一些业余拍友，这多少有点苛刻了。但我们想，所谓良药苦口，其实，反观一下自己的作品，也是不无益处的。我们选择入围作品，首先在基本故事框架清晰叙事的基础上，再看作品的有无可取的亮点。只要是觉得有明确的可取之处，我们都尽量保留进入第二轮。 我们认为，入围本身就是对作品的肯定，尽管它可能有不少问题。好了，不啰嗦了。希望交流的朋友，可以在发布会结束后交流。 以下是入围名单（排名不分先后） 021号参赛作品《单车飞人》
zjtlwy 056号参赛作品《玻璃鱼缸》
lizhengjun 047号参赛作品《上帝难当》
yg46yg 006号参赛作品《礼物》
八零映像 020号参赛作品《父子》
战云 028号参赛作品《野花》
捌零臺客 030号参赛作品《回家的路》
司徒寻礼 035号参赛作品《Seoul_Foot_Chase》
kcolinlee 048号参赛作品《车铃雾语》
ARKFILM 049号参赛作品《飞去来》
ttatcs 018号参赛作品《物是人非否》
牧啊牧 012号参赛作品《暮菊》
程小挑 041号参赛作品《小破事》
时光机影像 007号参赛作品《单车上路》
jwaycjw 051号参赛作品《天衣无缝》
马小刀 036号参赛作品《丢了》
cuba18 032号参赛作品《 NO.975》
syzmatrix 050号参赛作品《长裙子》
拍客李匆匆 052号参赛作品《芯连芯》
荷里时光 031号参赛作品《小凤仙》
辛雷 029号参赛作品《小丑》 mjfilm
总共以上22部作品入围。祝贺作品入围的团队。
 该贴已经同步到 哦-视异人的微博
补充内容 (2011-8-26 22:48):
第三季入围作品汇总
补充内容 (2011-8-26 22:51):
三七短片汇第三季评委会名单（排名不分先后）：
要要（发行商）、张林子（导演）、林恩墨（导演）、汪士卿（摄影师）、Perry Ho（摄影师）、lg510（摄影师）、色和尚（剪辑师）、咩阿（调色师）、vvhh1234、邓东。
| 
发表于 2011-8-26 22:38
楼主
